en wanneer bestellen de Vlamingen hun kerncentrales ? - Pagina 2

Jantje · 17 februari 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

100% rendement vind ik 4 keer beter dan windmolens, en terugverdientijd 1 jaar vind ik beter dan 5jaar voor windmolens zonder de backup gerekend en 10 jaar voor zonnepanelen zonder de subsidies gerekend ??
Wat vertel jij nu daar waar ???

Terugverdientijd van een kerncentrale is op dit ogenblik 40 jaar zonder rekening te houden met de kosten die door de overheid worden gedragen.

Terugverdientijd van een biogascentrale is 4 jaar
Voor een traaglopende watercentrale 3 jaar.
Voor een windmolen 5 jaar.
voor een tredmolen 2 jaar.
Zonnepanelen zijn versleten voor ze zijn terugverdiend.

Maar je moet alles in combinatie gebruiken en niet op één paard spelen.

Fieseler · 17 februari 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Terugverdientijd van een kerncentrale is op dit ogenblik 40 jaar zonder rekening te houden met de kosten die door de overheid worden gedragen.

Terugverdientijd van een biogascentrale is 4 jaar
Voor een traaglopende watercentrale 3 jaar.
Voor een windmolen 5 jaar.
voor een tredmolen 2 jaar.
Zonnepanelen zijn versleten voor ze zijn terugverdiend.

Maar je moet alles in combinatie gebruiken en niet op één paard spelen.

tredmolen?
zoals de irrigatie in China?

Anna List · 17 februari 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is een uitleg van meer dan 500 bladzijden.

er is hier plaats, laat maar komen

Zwitser · 17 februari 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Terugverdientijd van een kerncentrale is op dit ogenblik 40 jaar zonder rekening te houden met de kosten die door de overheid worden gedragen.

Terugverdientijd van een biogascentrale is 4 jaar
Voor een traaglopende watercentrale 3 jaar.
Voor een windmolen 5 jaar.
voor een tredmolen 2 jaar.
Zonnepanelen zijn versleten voor ze zijn terugverdiend.

Maar je moet alles in combinatie gebruiken en niet op één paard spelen.

Ik wil wel eens je cijfers zien die dat aantonen.

Zwitser · 17 februari 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met een investering van 5miljard, kan je Vlaanderen volledig van stroom voorzien, zonder nog afhankelijk te zijn van splijtstof.

Nee.

Bewijs: Als dat kon, dan was het al gebeurt. Geen enkele geldverslaafde kapitalist zal een dergelijke kans om nog rijker te worden laten liggen...

speurneus · 17 februari 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

give our economy some nuclear power.

een investering van 5 miljard
hebben we voldoende energie om electrisch te rijden
go for it

Ik zou toch enig realisme aan de dag leggen.
Om gans ons wagenpark (5.000.000 wagens) gedurende 30 minuten/dag op electriciteit te laten rijden hebben we ruwweg geschat toch wel 45 doel kerncentrales nodig.

Boduo · 17 februari 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper

en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Paul, daarvan hebben we nog NIETS ondervonden...

giserke · 17 februari 2010, 11:33

Nu ja, buiten het feit dat er nog voor maximum 60jaar uranium is....

Nu gebruikt men 17miljoen ton uranium per jaar. Er word geschat dat er nog 250miljoen ton aanwezig is. Maar momenteel bestaat amper 20.5% van onze energie uit kernenergie.
Fossiele brandstoffen leveren 65%van de energie. Deze laatsten zullen snel verdwijnen, en de bronnen zijn vaak in onstabiele landen. Dat betekend dat de hoeveelheid splijtstof razend snel zal slinken. (Laten we nog maar eens de Aziatische economie bekijken)

Boduo · 17 februari 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu ja, buiten het feit dat er nog voor maximum 60jaar uranium is....

Nu gebruikt men 17miljoen ton uranium per jaar. Er word geschat dat er nog 250miljoen ton aanwezig is. Maar momenteel bestaat amper 20.5% van onze energie uit kernenergie.
Fossiele brandstoffen leveren 65%van de energie. Deze laatsten zullen snel verdwijnen, en de bronnen zijn vaak in onstabiele landen. Dat betekend dat de hoeveelheid splijtstof razend snel zal slinken. (Laten we nor maar eens de Aziatische economie bekijken)

Giserke, het is met het uranium zoals met de petroleum: hoe méér men zoekt, hoe méér men er vindt.
maak je geen zorgen

giserke · 17 februari 2010, 11:37

Laten we tredmolens bouwen voor geinterneerden

Boduo · 17 februari 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Laten we tredmolens bouwen voor geinterneerden

Een prachtig idee !
Méér van dat !
Doorsturen naar onze Turtelboom...?

Jantje · 17 februari 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Nee.

Bewijs: Als dat kon, dan was het al gebeurt. Geen enkele geldverslaafde kapitalist zal een dergelijke kans om nog rijker te worden laten liggen...

Meer dan 9/10 word door de Vlaamse instellingen verhinderd.
De meeste politici hebben aandelen in de huidige energiebedrijven en dulden dus geen concurrentie voor die bedrijven.
Nederland en Duitsland zijn nu volop bezig die centrale te bouwen.

Jantje · 17 februari 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Giserke, het is met het uranium zoals met de petroleum: hoe méér men zoekt, hoe méér men er vindt.
maak je geen zorgen

Klopt, maar er zijn prijskaartjes aan verbonden.

Jantje · 17 februari 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er is hier plaats, laat maar komen

Er staan daar reeds verschillende draden van op dit forum.

Sfax · 17 februari 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan daar inderdaad geen privé bedrijf mee opzetten, want dan moet je zelf opdraaien voor de volledige veiligheid van en rond de centrale en van en rond het afval. Wat rekeningen zijn van enkele tiental miljoenen per jaar aan personeelskosten.
Daarnaast moet je dan ook nog eens de nodige verzekeringen afsluiten.
En hoewel er zeer weinig grote ongelukken beuren met kerncentrales, liggen de premies zo hoog dat je die nooit kan terugverdienen.

He huidige Belgische kerncentrale zijn dan ook niet in orde volgens de wetgevingen op energiewinning, want de overheid neemt nu een deel van die kosten op zich.

Geef dan eens concrete voorbeelden van verzekeringen en de bewuste premies?

brother paul · 17 februari 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Terugverdientijd van een kerncentrale is op dit ogenblik 40 jaar zonder rekening te houden met de kosten die door de overheid worden gedragen.

Terugverdientijd van een biogascentrale is 4 jaar
Voor een traaglopende watercentrale 3 jaar.
Voor een windmolen 5 jaar.
voor een tredmolen 2 jaar.
Zonnepanelen zijn versleten voor ze zijn terugverdiend.

Maar je moet alles in combinatie gebruiken en niet op één paard spelen.

Jantje, hoe reken jij dat uit ??? die terugverdientijd ???

lees eens die bron...

Citaat:

Affordable Electricity Production
Nuclear power is the lowest cost producer of baseload electricity. Average nuclear production costs have declined more than 30 percent in the last 10 years, to an average of 1.7 cents per kilowatt-hour. This includes the costs of operating and maintaining the plant, purchasing nuclear fuel, and paying for the management of used fuel.

en nu mag jij uw bron vernoemen,
jij bent zeker bezig met een andere theoretische berekening de energie payback of return en dan immens veel energie rekenen voor de opslag van de afval een kwestie van iedereen wat blaaskes wijs t emaken ?

Sfax · 17 februari 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Terugverdientijd van een kerncentrale is op dit ogenblik 40 jaar zonder rekening te houden met de kosten die door de overheid worden gedragen.

En hoe bereken jij dat?

Sfax · 17 februari 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou toch enig realisme aan de dag leggen.
Om gans ons wagenpark (5.000.000 wagens) gedurende 30 minuten/dag op electriciteit te laten rijden hebben we ruwweg geschat toch wel 45 doel kerncentrales nodig.

Een elektrische wagen verbruikt 1200kWh?

Sfax · 17 februari 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu ja, buiten het feit dat er nog voor maximum 60jaar uranium is....

Nu gebruikt men 17miljoen ton uranium per jaar. Er word geschat dat er nog 250miljoen ton aanwezig is. Maar momenteel bestaat amper 20.5% van onze energie uit kernenergie.
Fossiele brandstoffen leveren 65%van de energie. Deze laatsten zullen snel verdwijnen, en de bronnen zijn vaak in onstabiele landen. Dat betekend dat de hoeveelheid splijtstof razend snel zal slinken. (Laten we nog maar eens de Aziatische economie bekijken)

Ach, gebruik kweekreactoren, en je hebt in één slag 6000 jaar... En dan spreek je nog niet over het gebruik van andere methodes en bronnen.

Jantje · 17 februari 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jantje, hoe reken jij dat uit ??? die terugverdientijd ???

lees eens die bron...

en nu mag jij uw bron vernoemen,
jij bent zeker bezig met een andere theoretische berekening de energie payback of return en dan immens veel energie rekenen voor de opslag van de afval een kwestie van iedereen wat blaaskes wijs t emaken ?

Is er al een opslagplaats voor het radioactief afval van kerncentrales?

Dacht het niet, die steekt nu nog in de centrales zelf, gewoon omdat men ze er niet buiten durft te halen.

Hoeveel manuren moet je rekenen voor de bewaking en beveiliging van dat afval? Daar het niet om enkele maanden of jaren gaat, maar over enkel duizenden jaren dat het bewaakt moet blijven.
Lopen de kosten direct in de honderden miljarden enkel voor de bewaking en beveiliging van het afval.

Je moet dus alle kosten in rekening brengen en niet de helft achterwegen laten, omdat die worden doorgeschoven naar de overheden.

17 februari 2010, 11:33	#28
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Nu ja, buiten het feit dat er nog voor maximum 60jaar uranium is.... Nu gebruikt men 17miljoen ton uranium per jaar. Er word geschat dat er nog 250miljoen ton aanwezig is. Maar momenteel bestaat amper 20.5% van onze energie uit kernenergie. Fossiele brandstoffen leveren 65%van de energie. Deze laatsten zullen snel verdwijnen, en de bronnen zijn vaak in onstabiele landen. Dat betekend dat de hoeveelheid splijtstof razend snel zal slinken. (Laten we nog maar eens de Aziatische economie bekijken) Laatst gewijzigd door giserke : 17 februari 2010 om 11:34.

17 februari 2010, 11:37	#30
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Laten we tredmolens bouwen voor geinterneerden