Het VB, de nieuwe sjoemelpartij

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ikzelf antwoord heel eenvoudig met twee woorden: "Tom Cochez".

Te gemakkelijk Fieseler.
Ik heb deze geruchten over de corruptie van FDW al veel vroeger gehoord...van VB'ers trouwens.

[Honoré gepluimd]

Twee zaken zijn intussen duidelijk.

A) De vis begint te rotten aan de kop.

B) De nationalisten hebben een nieuwe partij nodig.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Toch plezant hoe hier breeduit los zand in het rond wordt gestrooid, om toch maar het gegeven te ontwijken dat dit en ander gesjoemel welwillend werd gedoogd door klokkenluider Vanhecke tijdens zijn voorzitterschap.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Toch plezant hoe hier breeduit los zand in het rond wordt gestrooid, om toch maar het gegeven te ontwijken dat dit en ander gesjoemel welwillend werd gedoogd door klokkenluider Vanhecke tijdens zijn voorzitterschap.

Frietkot en bestolen kinderen met kanker.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Frietkot en bestolen kinderen met kanker.

Wat is dat met die kinderen met kanker misschien?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Frietkot en bestolen kinderen met kanker.

Eénmalig: onnozel kieken !

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Acht jij het dan waarschijnlijk dat het deel van het electoraat dat nu voor het VB stemt volledig zijn gading gaat vinden bij andere bestaande partijen (en dan denk ik in de eerste plaats aan N-VA en LDD)? Ik niet, en dat zal uiteindelijk de aanleiding geven tot de oprichting van een nieuwe partij die voor een groot deel dezelfde standpunten als het VB zal hebben (waaronder in de eerste plaats het radicale vereemdelingenstandpunt en het zo verfoeide compromisloze separatisme), waardoor men deze al snel ook in een cordon zal doen belanden.

Verstrepen & Hermans aan zet.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan gaat er in het Vlaamse politieke landschap een gat ontstaan dat wellicht op termijn door een nieuwe partij met gelijkaardige politieke doelstellingen opgevuld gaat worden. Die dan op haar beurt wellicht evenzeer achter een cordon gaat belanden. Een nuloperatie, met andere woorden.

Echter inhoudelijk kan er één en ander bijgesteld worden

Weg van het klassieke moslimbashen en meer het zionistische probleem aankaarten.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

En dan de militanten jarenlang maar doen geloven dat het VB anders dan de rest is!

Financieel gesjoemel legt bom onder Vlaams Belang

*knip*
Gelieve artikels niet integraal te kopiëren.

Bron: www.apache.be

Die vb'ers toch.... Nu begint het ECHT ZIELIG te worden dat ze zo wanhopig zijn dat er zelfs het rode driehoekje gaan gebruiken om die info toch maar weg te krijgen.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Die vb'ers toch.... Nu begint het ECHT ZIELIG te worden dat ze zo wanhopig zijn dat er zelfs het rode driehoekje gaan gebruiken om die info toch maar weg te krijgen.

Het is inderdaad erg wat voor bleiters het (geworden) zijn. Ik kreeg zelfs een "waarschuwing" -hohooo- terwijl nochtans de bron erbij werd geplaatst en het als aanzet tot discussie bedoeld is. Maar dat past niet in het propagandistische leugenpaleis van het VB. Tegen censuur en pro vrije meningsuiting, zo lang het hen goed uitkomt. Anders wordt al snel het "auteursrecht" ingeroepen, onzin trouwens ALS er een bronvermelding bij staat. Opvallend ook hoe snel de moderatie hier plots in gang schiet terwijl andere zaken na meerdere malen melden (pure laster en scheldpartijen) niet eens verwijderd worden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Te gemakkelijk Fieseler.
Ik heb deze geruchten over de corruptie van FDW al veel vroeger gehoord...van VB'ers trouwens.

Gaat er geen lichtje branden als u ziet dat de pocolinkiemaffia na jaren van miljardenslurpend mediatiek anti-Vb monopolie nog niet verder gekomen zijn dan het verpspreiden van "geruchten"....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gaat er geen lichtje branden als u ziet dat de pocolinkiemaffia na jaren van miljardenslurpend mediatiek anti-Vb monopolie nog niet verder gekomen zijn dan het verpspreiden van "geruchten"....

Zelfs meer dan geruchten hoor.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gaat er geen lichtje branden als u ziet dat de pocolinkiemaffia na jaren van miljardenslurpend mediatiek anti-Vb monopolie nog niet verder gekomen zijn dan het verpspreiden van "geruchten"....

Die rekker zal ook wel terug in hun gezicht vliegen, hoop ik 200%.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zelfs meer dan geruchten hoor.

bring it on Guido !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gaat er geen lichtje branden als u ziet dat de pocolinkiemaffia na jaren van miljardenslurpend mediatiek anti-Vb monopolie nog niet verder gekomen zijn dan het verpspreiden van "geruchten"....

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Die rekker zal ook wel terug in hun gezicht vliegen, hoop ik 200%.

Zal niet gebeuren.
Dat ook is het spijtige gevolg van dat mediamonopolie.

Een voorbeeld: telkens het VB een proces wint van de VRT wegens discriminatie dan durven de VRT-hoofdredakteuren zelfs in de pocolinkiemedia verklaren dat ze:
A/ dat effectief doen uit democratisch vervalsingsoogpunt
B/ in het vervolg nog meer, nog geniepiger en met nog meer volharding gaan frauderen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo lang N-VA of LDD of tutti quanti het 'stap voor stap' principe huldigt ... komt er geen cordon, want (zie mijn onderschrift, deel 2) dan brengen zij Belgie niet in gevaar, in tegendeel, zij versterken, net door die strategie, de machtsbasis en mogelijk het territorium van Francophonie in Belgie.

200% gelijk.
Niet alleen moet voor elke 'stap' een prijs betaald worden die op zich of gecumuleerd op lange termijn separatisme onmogelijk kan maken wgs ontoelaatbaar territoriaal verlies of een te complex institutioneel kluwen, bovendien kan er op die stappen steeds teruggekomen worden, denk maar aan uitspraken van cd&v krokodillen als Eyskens en ... HVan Rompuy over noodzakelijke herfederaliseringen in de tweede helft van 2007 op een moment dat Leterme aanmodderde met staatshervorming.
Op een of andere manier denken de Vlamingen dat de toekomst met hen is, dat België als vanzelf zal verdampen of oplossen als een bruistablet.
Dat is natuurlijk niet zo.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

200% gelijk.
Niet alleen moet voor elke 'stap' een prijs betaald worden die op zich of gecumuleerd op lange termijn separatisme onmogelijk kan maken wgs ontoelaatbaar territoriaal verlies of een te complex institutioneel kluwen, bovendien kan er op die stappen steeds teruggekomen worden, denk maar aan uitspraken van cd&v krokodillen als Eyskens en ... HVan Rompuy over noodzakelijke herfederaliseringen in de tweede helft van 2007 op een moment dat Leterme aanmodderde met staatshervorming.
Op een of andere manier denken de Vlamingen dat de toekomst met hen is, dat België als vanzelf zal verdampen of oplossen als een bruistablet.
Dat is natuurlijk niet zo.

En nog een belangrijke bijkomstigheid is uiteraard dat Vlaanderen voor nadelige herfederaliseringen of institutionele hervormingen (ik denk bijvoorbeeld aan een federale kieskring of een paritaire senaat) helemaal géén compensaties zal krijgen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

federale kieskring

Wat is daar nadelig aan voor Vlaanderen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Wat is daar nadelig aan voor Vlaanderen?

Je verwacht toch niet dat er niet één of ander addertje onder het gras zal zitten indien men zoiets zou instellen? Dat men daadwerkelijk de democratie zal laten spelen en men alle pariteiten en blokkeringsmiddelen zal laten vallen?