Het VB, de nieuwe sjoemelpartij

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Wat is daar nadelig aan voor Vlaanderen?

zoals Zwartengeel al zei: mochten er geen blokkeringsmechanismen of veto's zijn, dan zijn er geen nadelen. maar dat is utopisch, Franstaligen zullen altijd binnen België een beschermde groep blijven. op een gegeven moment moet je leren uit je geschiedenis hé....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

200% gelijk.
Niet alleen moet voor elke 'stap' een prijs betaald worden die op zich of gecumuleerd op lange termijn separatisme onmogelijk kan maken wgs ontoelaatbaar territoriaal verlies of een te complex institutioneel kluwen, bovendien kan er op die stappen steeds teruggekomen worden, denk maar aan uitspraken van cd&v krokodillen als Eyskens en ... HVan Rompuy over noodzakelijke herfederaliseringen in de tweede helft van 2007 op een moment dat Leterme aanmodderde met staatshervorming.
Op een of andere manier denken de Vlamingen dat de toekomst met hen is, dat België als vanzelf zal verdampen of oplossen als een bruistablet.
Dat is natuurlijk niet zo.

zeer waar

waarbij je het pervers effect krijgt dat Vlaanderen betaald heeft voor al die bevoegdheden die overgeheveld werden naar de gemeenschappen, terwijl Wallonië die in de schoot geworpen krijgt ...