Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is dan een een bewijs van wat ik zeg, dat hun venten ziekelijke jaloerse BOKKEN zijn die dringend psychiatrische hulp behoeven. Het is dus over duidelijk niet anders dan een aanpassingsprobleem, en wanneer ZIJ daar niet in slagen is het aan HUN om voor zichzelf uit te maken of het wel aangewezen is van hier te blijven of niet. Blijven en aanpassen of opkrassen terug naar hun eigen zandbak. Daar kunnen ze dan zoveel als ze willen hun vrouwen onderdrukken, en als die domme GEITEN daar genoegen mee nemen moeten ze het zelf maar weten.

Ten tittel van inlichting. Jaloerse BOKKEN en domme GEITEN zijn niets anders dan een normaal gangbare term voor jaloerse mannen en domme vrouwen. Ik had ook domme ganzen kunnen gebruiken, maar die passen minder goed bij bokken hé.

Een bok springt op alles wat beweegt, hé.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het fijt bijvoorbeeld dat ik die termen niet gebruik om te verwijzen naar één bepaalde bevolkingsgroep. Maar schijnbaar is je dat in je opwinding ontgaan, en het ben jij die hieruit concludeerde dat ik zou racistisch zijn. Ook schijnbaar even uit het oog verloren.

Memory kaart stuk?

Zijn brein is mischien aan een update nodig .

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat leg jij hier uit?
Ik vroeg om dit uit te leggen :
Door zo een verbod niet toe te passen maken wij ons medeplichtig aan de onderdrukking van die vrouwen. Dat kan dus niet : het verbod moet er komen

Wij zien dat die vrouwen onderdrukt worden, en onderandere verplicht worden om hoofddoeken te dragen. Want je moet je niet blindstaren op de hoofddoek, dat is slechts één der zichtbare symptomen van de onderdrukking in kwestie. Wij hebben de mogelijkheid om hen te beletten hun vrouwen te onderdrukken, door middel van een aantal wetten te stemmen. Doen wij dit niet, zijn wij medeplichtig aan de onderdrukking van die vrouwen door hun mannen. Zeggen van " als we die vrouwen pogen te helpen, zullen ze nog meer mishandeld worden door hun mannen " is pure lafheid, daar mogen we het niet bij laten. Als die mannen zich niet willen voegen naar onze wetgeving, moet men hen straffen.
Duidelijk nu, artisjok ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Duidelijk nu, artisjok ?

Ik vrees van niet.

Paulus.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wij zien dat die vrouwen onderdrukt worden, en onderandere verplicht worden om hoofddoeken te dragen. Want je moet je niet blindstaren op de hoofddoek, dat is slechts één der zichtbare symptomen van de onderdrukking in kwestie. Wij hebben de mogelijkheid om hen te beletten hun vrouwen te onderdrukken, door middel van een aantal wetten te stemmen. Doen wij dit niet, zijn wij medeplichtig aan de onderdrukking van die vrouwen door hun mannen. Zeggen van " als we die vrouwen pogen te helpen, zullen ze nog meer mishandeld worden door hun mannen " is pure lafheid, daar mogen we het niet bij laten. Als die mannen zich niet willen voegen naar onze wetgeving, moet men hen straffen.
Duidelijk nu, artisjok ?

Hoeveel ervaring heb jij met "onderdrukte vrouwen" ? Help jij onderdrukte vrouwen in het algemeen of ben je gespecialiseerd in moslima's? Het verbieden een kledingsstuk te dragen is evenzeer onderdrukking beste "den dinges". Al nuanceer jij dat graag. Die vrouwen worden van de ene verplichting in de andere verplichting gedwongen.
Weet je trouwens iets af van de onderdrukte Vlaamse vrouw? Heb je er al interesse in getoond en kan je me je ervaringen mededelen? Of ontken je dat die onderdrukking bestaat of vind je die minder "erg" dan onderdrukte moslima's? Ben je niet selectief verontwaardigt en mogelijk ook subjectief?

Je geeft volgens mij helemaal niet om moslima's, dat zij slaag krijgen is het laatste van je zorgen volgens mij en ik heb een meer dan sterk vermoeden dat je nooit zal onderzoek plegen om er achter te komen wat de gevolgen zijn van zo'n verbod.

Jouw echte intentie is de hoofddoek uit het straat beeld krijgen. Zorgen dat het niet ingeburgerd raakt. Het moslims dermate moeilijk maken dat zij uit zichzelf vertrekken uit België. Dat is jouw echte intentie.

Heb je er ooit al aan gedacht dat die moslima's ook best koppig kunnen zijn? Dacht je dat de vele onder hen die vrijwillig voor de hoofddoek kiezen zich bij jouw verzet gaan neerleggen of zo? Een vrouw kan best koppig zijn "den dinges" en het is niet omdat jij beweert (en andere) dat ze allen onderdrukt worden en omdat jij overtuigd bent dat plots de hoofddoek verdwijnt, dat moslima's er hetzelfde over denken. Jouw onwetendheid omtrent die moslima's hun echte gedachten zal ervoor zorgen dat je redelijk teleurgesteld zal raken in het resultaat. Je kan al raden dat er Islamitische scholen zullen bijkomen en dat is maar het begin. Die moslims zien België evenzeer als hun land. De meeste welke zich zullen verzetten zullen geboren belgen zijn die van hun land houden en vinden dat ze evenveel rechten hebben om te zijn wie ze willen zijn.

Beste "den dinges", ik vrees dat jij en de jouwe mogen schreeuwen zo hard jullie willen...je zal toch moeten de medewerking verkrijgen van moslims of je gaat maar bitter weinig bereiken...begrijp je dat?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Hoeveel ervaring heb jij met "onderdrukte vrouwen" ? Help jij onderdrukte vrouwen in het algemeen of ben je gespecialiseerd in moslima's? Het verbieden een kledingsstuk te dragen is evenzeer onderdrukking beste "den dinges". Al nuanceer jij dat graag. Die vrouwen worden van de ene verplichting in de andere verplichting gedwongen.
Weet je trouwens iets af van de onderdrukte Vlaamse vrouw? Heb je er al interesse in getoond en kan je me je ervaringen mededelen? Of ontken je dat die onderdrukking bestaat of vind je die minder "erg" dan onderdrukte moslima's? Ben je niet selectief verontwaardigt en mogelijk ook subjectief?

Je geeft volgens mij helemaal niet om moslima's, dat zij slaag krijgen is het laatste van je zorgen volgens mij en ik heb een meer dan sterk vermoeden dat je nooit zal onderzoek plegen om er achter te komen wat de gevolgen zijn van zo'n verbod.

Jouw echte intentie is de hoofddoek uit het straat beeld krijgen. Zorgen dat het niet ingeburgerd raakt. Het moslims dermate moeilijk maken dat zij uit zichzelf vertrekken uit België. Dat is jouw echte intentie.

Heb je er ooit al aan gedacht dat die moslima's ook best koppig kunnen zijn? Dacht je dat de vele onder hen die vrijwillig voor de hoofddoek kiezen zich bij jouw verzet gaan neerleggen of zo? Een vrouw kan best koppig zijn "den dinges" en het is niet omdat jij beweert (en andere) dat ze allen onderdrukt worden en omdat jij overtuigd bent dat plots de hoofddoek verdwijnt, dat moslima's er hetzelfde over denken. Jouw onwetendheid omtrent die moslima's hun echte gedachten zal ervoor zorgen dat je redelijk teleurgesteld zal raken in het resultaat. Je kan al raden dat er Islamitische scholen zullen bijkomen en dat is maar het begin. Die moslims zien België evenzeer als hun land. De meeste welke zich zullen verzetten zullen geboren belgen zijn die van hun land houden en vinden dat ze evenveel rechten hebben om te zijn wie ze willen zijn.

Beste "den dinges", ik vrees dat jij en de jouwe mogen schreeuwen zo hard jullie willen...je zal toch moeten de medewerking verkrijgen van moslims of je gaat maar bitter weinig bereiken...begrijp je dat?

Die hoofddoek moet inderdaad uit het straatbeeld. Maar dat is enkel symptoom-behandeling, je moet érgens beginnen, hé ! Zoals ik reeds zei moet er veel dieper gegraven worden, we hebben gewonnen tegen de RKK, de islam is een nieuwe challenge.
En wat de vrouwen in het algemeen betreft, zowel échte Belgische als nieuw Belgische, die moeten hier allemaal een vrij leven kunnen leidden, werken, trouwen, scheidden en vrijen wanneer ze willen . Maar gemaskerd, en/of uitgedost met de kleren/ symbolen van een religie dat hen onderdrukt, d�*t mag niet. Zélfs niet als ze " koppig " zijn, of willen provoceren. Er zijn zaken waar je niet mee moet spelen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die hoofddoek moet inderdaad uit het straatbeeld. Maar dat is enkel symptoom-behandeling, je moet érgens beginnen, hé ! Zoals ik reeds zei moet er veel dieper gegraven worden, we hebben gewonnen tegen de RKK, de islam is een nieuwe challenge.
En wat de vrouwen in het algemeen betreft, zowel échte Belgische als nieuw Belgische, die moeten hier allemaal een vrij leven kunnen leidden, werken, trouwen, scheidden en vrijen wanneer ze willen . Maar gemaskerd, en/of uitgedost met de kleren/ symbolen van een religie dat hen onderdrukt, d�*t mag niet. Zélfs niet als ze " koppig " zijn, of willen provoceren. Er zijn zaken waar je niet mee moet spelen.

Met al die verboden ga je integratie tegen en bevorder je maar één ding: gettovorming: die mensen zoeken dan de plaats op waar ze niet betutteld worden, niet gereglementeerd door de dingessen, Heremansen en Alices. En dan weren ze de dingesessen en de Heremansen en Alices (en de flikken) daar zoveel mogelijk uit. D�*t bereik je ermee.

De Quick en de Mc Donalds, de Hema en de Wibra, Mothercare, Zeeman, de C&A doen 50 keer meer voor integratie dan jullie koppig paternalisme vol haat. In hun eigen belang, j�*.

[born2bewild]

Welvaartstaat en open grenzen gaan niet samen
schaf het eerste af

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Met al die verboden ga je integratie tegen en bevorder je maar één ding: gettovorming: die mensen zoeken dan de plaats op waar ze niet betutteld worden, niet gereglementeerd door de dingessen, Heremansen en Alices. En dan weren ze de dingesessen en de Heremansen en Alices (en de flikken) daar zoveel mogelijk uit. D�*t bereik je ermee.

De Quick en de Mc Donalds, de Hema en de Wibra, de C&A doen 50 keer meer voor integratie dan jullie paternalisme.

Men heeft hen 40 jaar lang laten doen zoals ze wilden, in de hoop dat ze gingen " aanpassen ", en zie wat er van gekomen is ? Groeiend fanatisme, middelleeuwse klederdracht, onverdraagzaamheid, geweld, en predikende haatbaarden ...Met jouw manier is het al geprobeerd, dik mislukt dus. Nu gaan we het anders aan boord leggen, zien of dat beter gaat. We zijn inmiddels zo ver dat we niks te verliezen, en alles te winnen hebben.
Wij hebben de RKK klein gekregen, nu is het de beurt aan het laatste nieuw veroveringsgeloof dat ons hier het leven zuur komt maken. Je weet wel waar ik het over heb, hé ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Met al die verboden ga je integratie tegen en bevorder je maar één ding: gettovorming: die mensen zoeken dan de plaats op waar ze niet betutteld worden, niet gereglementeerd door de dingessen, Heremansen en Alices. En dan weren ze de dingesessen en de Heremansen en Alices (en de flikken) daar zoveel mogelijk uit. D�*t bereik je ermee.

De Quick en de Mc Donalds, de Hema en de Wibra, Mothercare, Zeeman, de C&A doen 50 keer meer voor integratie dan jullie koppig paternalisme vol haat. In hun eigen belang, j�*.

De gettovorming heeft niks met met hoofddoeken te maken, maar gewoon met het feit dat mensen graag bij hun soortgenoten verblijven. Moest jij door omstandigheden moeten emigreren naar pakweg Ierland of zo, en je hoort dat in die of deze wijk veel Vlamingen zitten die mekaar helpen, ga je ook niet verkiezen om aan de andere kant van de stad te wonen.

Paulus.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De gettovorming heeft niks met met hoofddoeken te maken, maar gewoon met het feit dat mensen graag bij hun soortgenoten verblijven. Moest jij door omstandigheden moeten emigreren naar pakweg Ierland of zo, en je hoort dat in die of deze wijk veel Vlamingen zitten die mekaar helpen, ga je ook niet verkiezen om aan de andere kant van de stad te wonen.
Paulus.

Maar die Vlamingen zouden waarschijnlijk de Ieren niet minachtten, of met alle geweld oeroude Vlaamsche gewoontes, tradities en klederdrachten proberen opdringen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft nu dus toch toe dat jij die termen gebruikte om te verwijzen naar één bepaalde bevolkingsgroep.

"Als ik er niet in slaag om iemand te benaderen in zijn menselijke eigenheid, als ik hem alleen of voornamelijk beoordeel op kenmerken die hij deelt met een groep die ik in haar globaliteit of vereer of misprijs, ben ik racist."


Ik ben noch jullie, noch gelovig!


Er zijn inderdaad gelovigen die zich verheven voelen boven alle anderen; en zeker boven anders-gelovigen en niet-gelovigen.
Je gelooft toch niet dat alle gelovigen zo denken en voelen.


Drugs is een heel andere discussie.


Welke situatie bedoel je concreet?


Ik zie niet in wat ons naar de vroege western-tijd zou kunnen brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dit soort toestanden misschien.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/.../02/Vreselijke
http://frontpage.fok.nl/nieuws/35844...n-brussel.html
http://www.nu.nl/algemeen/2084532/ag...n-brussel.html
http://www.whitelinefirm.nl/node/183612
http://www.vandaag.be/binnenland/141...-rellen-in-het
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GV4JURV3
http://www.brusselnieuws.be/artikels...-bij-rellen-in
http://jongeren.blog.nl/misdaad/2006...an_in_bus_dood

Jij had het over "een situatie".
Het enige wat jij kan aanhalen is selectie van krantenartikels over geweld.
Natuurlijk moet er opgetreden worden tegen geweld; wie ook de geweldenaar is.

Vertel nu eens concreet welke situatie je bedoelt. Liefst met je eigen woorden; als je dat kan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zou artisjok veel met allochtonen omgaan denk je ? Want je weet : als je met de hond slaapt, krijg je zijn vlooien.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een bok springt op alles wat beweegt, hé.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zijn brein is mischien aan een update nodig .

Zijn de argumenten op?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wij zien dat die vrouwen onderdrukt worden, en onderandere verplicht worden om hoofddoeken te dragen. Want je moet je niet blindstaren op de hoofddoek, dat is slechts één der zichtbare symptomen van de onderdrukking in kwestie. Wij hebben de mogelijkheid om hen te beletten hun vrouwen te onderdrukken, door middel van een aantal wetten te stemmen. Doen wij dit niet, zijn wij medeplichtig aan de onderdrukking van die vrouwen door hun mannen. Zeggen van " als we die vrouwen pogen te helpen, zullen ze nog meer mishandeld worden door hun mannen " is pure lafheid, daar mogen we het niet bij laten. Als die mannen zich niet willen voegen naar onze wetgeving, moet men hen straffen.
Duidelijk nu, artisjok ?

Je uitleg is duidelijk, ja.
Maar je denkt toch niet; door de hoofddoek te verbieden, dat alle onderdrukking op slag verdwijnt.
Je vergeet ook; dat vele vrouwen er zelf voor kiezen om een hoofddoek te dragen. Hen dit verbieden is ook een vorm van onderdrukking.

Onderdrukking tegengaan doe je niet door symptoombestrijding.
Ik hoop; dat je evengoed de onderdrukking van de "rasechte Belgische vrouwen" wil tegen gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vrees van niet.

Paulus.

Je vrees is ongegrond.
Nu je een mooi voorbeeld gezien hebt van uitleg geven; kan jij misschien ook eens proberen; om een uitleg te geven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je uitleg is duidelijk, ja.
Maar je denkt toch niet; door de hoofddoek te verbieden, dat alle onderdrukking op slag verdwijnt.
Je vergeet ook; dat vele vrouwen er zelf voor kiezen om een hoofddoek te dragen. Hen dit verbieden is ook een vorm van onderdrukking.

Door niets te doen zul je zeker niet helpen. Is juist het zelfde als op je werk. Een eigen beslissing nemen kan fout zijn, geen nemen is altijd fout.

Die vrouwen kiezen nergens voor. Die kiezen er zo veel voor als kleine kindertjes er voor kiezen om ook eens met gelakte teennageltjes rond te mogen lopen.

Er zijn ook een stel debiele autochtonen meiden die er voor kiezen die vod te dragen. Dat is kiezen onder invloed, meelopertjes, armen van geest die zich graag ook eens in de kijker stellen en daar niets anders voor hebben.

"vous 'm avez vu"

Juist zoals in de jaren 60 de flower power

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Door niets te doen zul je zeker niet helpen. Is juist het zelfde als op je werk. Een eigen beslissing nemen kan fout zijn, geen nemen is altijd fout.

Die vrouwen kiezen nergens voor. Die kiezen er zo veel voor als kleine kindertjes er voor kiezen om ook eens met gelakte teennageltjes rond te mogen lopen.

Er zijn ook een stel debiele autochtonen meiden die er voor kiezen die vod te dragen. Dat is kiezen onder invloed, meelopertjes, armen van geest die zich graag ook eens in de kijker stellen en daar niets anders voor hebben.

"vous 'm avez vu"

Juist zoals in de jaren 60 de flower power

Ach...teveel woorden zijn hier al aan vuil gemaakt.

Laat ons gewoon onszelf verwachten aan een "wij tegen zij" situatie...Samenleven wordt nog moeilijker. Dank u extreem rechts, dank u extreem gelovig, dank u extreem idioot.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ach...teveel woorden zijn hier al aan vuil gemaakt.

Laat ons gewoon onszelf verwachten aan een "wij tegen zij" situatie...Samenleven wordt nog moeilijker.

Samenleven met de islam is voor niet-islamieten per definitie onmogelijk. In het allerbeste geval kan er naast elkaar worden geleefd.

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Dank u extreem rechts, dank u extreem gelovig, dank u extreem idioot.

En bovenal: dank u wereldvreemde politiek correcte multiculturalisten, dank u cultuurrelativisten, en dank u internationaal grootkapitaal die tezamen de huidige zwijnenstal mogelijk hebben gemaakt en gefaciliteerd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij had het over "een situatie".
Het enige wat jij kan aanhalen is selectie van krantenartikels over geweld.
Natuurlijk moet er opgetreden worden tegen geweld; wie ook de geweldenaar is.

Vertel nu eens concreet welke situatie je bedoelt. Liefst met je eigen woorden; als je dat kan.

De situatie is, dat ze met die gemeenschap hier binnen gehaald te hebben, een flinke flater geslagen hebben, en die enkele voorvallen waar ik naar verwezen heb, samen met de ontelbare anderen ( de lijst zou veel te lang geworden zijn ) is nog maar een pril begin van de ellendige toestand die ons nog te wachten staat.

Een keihard optreden dringt zich op, niet alleen voor de allochtonen maar ook voor de autochtonen. Een uitspraak van 20 jaar gevangenisstraf is bij mij, 20 jaar gevangenis en geen 6j, en gevangenis hé, geen drie sterren hotel met alles er op en eraan. En wat minderjarige allochtonen betreft. In de plaats van ze een uur later al terug te laten lopen, de ouders verantwoordelijk stellen en bestraffen met een uitwijzing samen met hun misdadig gebroed, ook al hebben ze intussen de Belgische nationaliteit gekregen. Wat ze gekregen hebben kan ook terug ontnomen worden. Hun bezit verbeurt verklaren ten bate van de slachtoffers.

Zo niet zullen deze wantoestanden meer en meer escaleren en zullen er ongetwijfeld andere groepen ontstaan die het geweld zullen opzoeken en beantwoorden met geweld tot op de duur niemand nog veilig is. De politie kan en durft kennelijk nu de zaak al niet meer aanpakken.

Als het zo verder blijft evolueren lopen binnen enkele jaren, ofwel onze autochtone vrouwen ook allemaal rond onder het juk van de islam met een kopvod op, ofwel lopen we allemaal terug met een kolt aan onze heup en wordt het ieder voor zich en god voor ons allen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Samenleven met de islam is voor niet-islamieten per definitie onmogelijk. In het allerbeste geval kan er naast elkaar worden geleefd.


En bovenal: dank u wereldvreemde politiek correcte multiculturalisten, dank u cultuurrelativisten, en dank u internationaal grootkapitaal die tezamen de huidige zwijnenstal mogelijk hebben gemaakt en gefaciliteerd.

Volledig mee eens. Maar kennelijk heel moeilijk om het aan sommige mensen hier hun verstand te brengen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ach...teveel woorden zijn hier al aan vuil gemaakt.

Laat ons gewoon onszelf verwachten aan een "wij tegen zij" situatie...Samenleven wordt nog moeilijker. Dank u extreem rechts, dank u extreem gelovig, dank u extreem idioot.

Extreem rechts heeft hier niet veel mee te maken denk ik. Vooral dank u aan het kapitaal en hun regeringslakeien.