Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs - Pagina 54

Garry · 20 april 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Je hebt het begrepen.
In de kerk droeg mijn moeder een hoofddoek maar in de klas deed ze die zonder tegenpruttelen uit. Evenmin herinner ik mij vrouwen met een hoofddeksel op hun pasfoto.
Toen het verplicht werd verdoofd te slachten moest iedereen zich daaraan houden.
Ook maakte ik nooit mee dat iemand bij de beenhouwer vroeg of het beest wel door een christelijk mens geslacht werd. Nee het gaat inderdaad niet om een hoofddoekje.

Bovendien droegen vroeger de vrouwen in het algemeen genomen helemaal niet allemaal een hoofddoek. Weer zo een een lulkoek argument dat geen stand houd. Sommige wel, heel veel andere niet.

En zelfs al zou dat zo zijn geweest, vroeger reden de mensen ook met een paardentram. Betekend dat misschien dat we dat vandaag dan ook maar moeten doen?

artisjok · 20 april 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Er is een verschil tussen een persoon en een gebouw. Maar voor de rest weet ik niet wat ge wilt bewijzen.

Dat er een verschil is tussen een gebouw waar levensbeschouwelijke symbolen hangen en mensen die een levensbeschouwelijk symbool dragen.

Moet ik serieus uitleggen wat dit verschil is?

Jean-Pierre · 20 april 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat er een verschil is tussen een gebouw waar levensbeschouwelijke symbolen hangen en mensen die een levensbeschouwelijk symbool dragen. Moet ik serieus uitleggen wat dit verschil is?

Ja.

artisjok · 20 april 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ja.

OK.

Een gebouw heeft geen eigen levensbeschouwelijke visie. Een gebouw wordt gebruikt, bezocht door mensen met verschillende levensbeschouwelijke visies.

Een mens daarentegen; heeft wel een eigen levensbeschouwelijke visie. Daarenboven heeft een mens mensenrechten, waarin o.a. de vrije meningsuiting en de vrijheid van godsdienst wordt gevrijwaard.

Garry · 20 april 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

OK.

Een gebouw heeft geen eigen levensbeschouwelijke visie. Een gebouw wordt gebruikt, bezocht door mensen met verschillende levensbeschouwelijke visies.

Een mens daarentegen; heeft wel een eigen levensbeschouwelijke visie. Daarenboven heeft een mens mensenrechten, waarin o.a. de vrije meningsuiting en de vrijheid van godsdienst wordt gevrijwaard.

Een Vlaams Belanger is dus kennelijk volgens uw visie geen mens.

artisjok · 20 april 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een Vlaams Belanger is dus kennelijk volgens uw visie geen mens.

Waarom?

Jean-Pierre · 20 april 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een mens daarentegen; heeft wel een eigen levensbeschouwelijke visie. Daarenboven heeft een mens mensenrechten, waarin o.a. de vrije meningsuiting en de vrijheid van godsdienst wordt gevrijwaard.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een Vlaams Belanger is dus kennelijk volgens uw visie geen mens.

Trek het u niet aan. Artisjok wil intelligent voorkomen door allerlei definities op te sommen. Gun hem dat plezier...

filosoof · 20 april 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een Vlaams Belanger is dus kennelijk volgens uw visie geen mens.

Ah, zo? Leg uit.

filosoof · 20 april 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Niet moeilijk dat de mensen vergeten dat jij een " rasechte belg " bent : je doet er alles voor om als spreekbuis der moslims over te komen.

Niks van gemerkt.

SDX · 20 april 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Trek het u niet aan. Artisjok wil intelligent voorkomen door allerlei definities op te sommen. Gun hem dat plezier...

Bovendien gaat artisjok wel erg makkelijk voorbij aan het feit dat die mevrouwen die met alle geweld een hoofddoek willen dragen om aan iedereen te laten zien wélke religie/ideologie/criminele organisatie ze aanhangen, er in die criminele organisatie totaal geen sprake is van 'mensenrechten' en 'godsdienstvrijheid', maar er wel degelijk beroep op willen doen/recht op menen te hebben, terwijl ze met dat hoofddoek, in mijn ogen, overduidelijk afstand doen van die 'rechten en vrijheden', die 'rechten en vrijheden' die potverdorie door onze voorouders bevochten zijn voor ons; hun nageslacht - en zeer zeker niet voor lui die hier de boel terug naar de middeleeuwen willen katapulteren!

PS; voor al degenen die hier menen te moeten spreken over vroeger zus en vroeger zo; dat was vroeger - en mijn moeder, mijn oma's en zelfs mijn overgrootmoeders hebben nóóit rondgelopen met een hoofddoek, zelfs niet met een sjalleke op hun hoofd; NOOIT!!! Niet buitenshuis en al zeker niet binnenshuis.

Garry · 20 april 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ah, zo? Leg uit.

Tekeningetje bij maken? Vrijheid van meningsuiting?

Garry · 20 april 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom?

Zelfde antwoord, zie #1071

Garry · 20 april 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Trek het u niet aan. Artisjok wil intelligent voorkomen door allerlei definities op te sommen. Gun hem dat plezier...

Pffff, hij/zij gunt mij ook geen plezier.

den dinges · 20 april 2010, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niks van gemerkt.

Dat is geen referentie.

andev · 21 april 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

OK.

Een gebouw heeft geen eigen levensbeschouwelijke visie. Een gebouw wordt gebruikt, bezocht door mensen met verschillende levensbeschouwelijke visies.

Een mens daarentegen; heeft wel een eigen levensbeschouwelijke visie. Daarenboven heeft een mens mensenrechten, waarin o.a. de vrije meningsuiting en de vrijheid van godsdienst wordt gevrijwaard.

Stop toch eens met leuteren over je vrije meningsuiting enz! Juist daarom dat de islam en diegenen die dat achternalopen moeten aan banden worden gelegd, want dat politiek-zogezegd godsdienstig systeem is er alleen op uit om het bovenstaande om zeep te brengen. Stop maar met jezelf en anderen te proberen iets wijs te maken met je woordenkramerij en je verdraaiingen...

Je bent geen "moslima" of zo? Hoe krijg je het dan in je hoofd om dat zootje hier voortdurend te verdedigen? Als je de moslims wil helpen zou je ze beter proberen te overtuigen dat ze verkeerd bezig zijn. De moslimlanden staan wereldwijd bekend voor hun vrije meningsuiting, hun godsdienstvrijheid, hun democratie enz die ze aan hun eigen bevolking en aan de niet-eigen bevolking toekennen. Waar halen die lui de pretentie van hier te komen aan ons uitleggen wat dat is en wat wij volgens hen te doen en te laten hebben van zodra ze buiten hun eigen gebied komen?

artisjok · 21 april 2010, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Trek het u niet aan. Artisjok wil intelligent voorkomen door allerlei definities op te sommen. Gun hem dat plezier...

Heb je het verschil nu begrepen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1064

artisjok · 21 april 2010, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Tekeningetje bij maken? Vrijheid van meningsuiting?

Ja, heeft "de VB-er" geen vrijheid van mening? in tegenstelling tot de rest van de Belgische bevolking.

artisjok · 21 april 2010, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Stop toch eens met leuteren over je vrije meningsuiting enz! Juist daarom dat de islam en diegenen die dat achternalopen moeten aan banden worden gelegd, want dat politiek-zogezegd godsdienstig systeem is er alleen op uit om het bovenstaande om zeep te brengen. Stop maar met jezelf en anderen te proberen iets wijs te maken met je woordenkramerij en je verdraaiingen...

Je bent geen "moslima" of zo? Hoe krijg je het dan in je hoofd om dat zootje hier voortdurend te verdedigen? Als je de moslims wil helpen zou je ze beter proberen te overtuigen dat ze verkeerd bezig zijn. De moslimlanden staan wereldwijd bekend voor hun vrije meningsuiting, hun godsdienstvrijheid, hun democratie enz die ze aan hun eigen bevolking en aan de niet-eigen bevolking toekennen. Waar halen die lui de pretentie van hier te komen aan ons uitleggen wat dat is en wat wij volgens hen te doen en te laten hebben van zodra ze buiten hun eigen gebied komen?

Ik verdedig dit "zootje" niet; ik verdedig wel de vrije meningsuiting.
Maar blijkbaar mag dat niet. Dat is geleuter!

Wisord · 21 april 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik verdedig dit "zootje" niet; ik verdedig wel de vrije meningsuiting.
Maar blijkbaar mag dat niet. Dat is geleuter!

Verbieden is hetzelfde als iemand iets verplichten ...

filosoof · 21 april 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik verdedig dit "zootje" niet; ik verdedig wel de vrije meningsuiting.
Maar blijkbaar mag dat niet. Dat is geleuter!

Idd, daar kunnen ze niet tegen. Vrije meningsuiting is hun privaateigendom. Niet voor "anderen".