Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Hoe middelleeuws, kledingstukken verbieden.

Zelf gevonden ?

[Zyklon B]

Tis toch, nar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Tis toch, nar.

Nee 't is Tijl en ge kijkt in mijn spiegeltje.

[Zyklon B]

Als ge het tot hofnar wil schoppen is er nog veel werk aan de winkel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Als ge het tot hofnar wil schoppen is er nog veel werk aan de winkel.

Niet nodig, die zijn er al genoeg.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Als ge het tot hofnar wil schoppen is er nog veel werk aan de winkel.

Ik weet dat, ge zijt onklopbaar.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat schreef je wel!
In post #1152 spreek je over "verschillende stromingen"; en je herhaalt dit enkele keren
In post #1140 "De koran daarentegen, beweert van zichzelf het enige, echte woord van god/allah te zijn, het 'onveranderbare' woord van god/allah, de 'wetten' van allah die via een engel neergedwarreld zijn naar de moh. Géén interpretatie mogelijk.
Hoe kan je verschillende stromingen hebben binnen de Islam als er maar 1 interpretatie is?

Nee arti, je haalt telkens weer dingen door elkaar; IK schreef dat er verschillende stromingen zijn, dát weet ondertussen het kleinste kind, ook schreef ik dat de koran van zichzélf zegt dat blablabla etc... het is dus de koran die zegt dat er géén interpretatie mogelijk is, niet IK!!!

...aan dat éne punt waar ze het wél over eens zijn, het gevaarlijkste punt voor onze westerse wereld, zeil je handig omheen en laat nou nét dát punt van belang zijn en al de rest waar ze het over 'oneens' zijn; niemand van wakker liggen behalve zijzelf!

Waar ik heen wil? Nergens. Ik wil gewoon discussiëren; maar dat is nogal moeilijk als je de ene keer beweert.
"Natuurlijk worden er, met zo'n verbod, wel degelijk 'onze' vrijheden ingeperkt," post 1109
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1109
En dan later net het tegengestelde
"overigens is - of zie ik - een hoofddoekverbod niet als een inperking van 'onze' verworven vrijheden," post 1188

Ja arti, ik schreef; "Met zo'n verbod..." en meer van dat soort verboden bedoel ik, dat (uiteindelijk) ook wel 'onze' vrijheden worden ingeperkt, met enkel een 'hoofddoekverbod' niet, daar wij normaal gezien geen hoofddoek binnenskamers dragen, maar indien dit 'hoofddoekverbod' zich uitbreidt naar; "Verbod op álle religieuze en/of levensbeschouwelijke symbolen'* dan treft het ook ONS, met dank aan...!

...wat snap je niet aan 'ONZE' verworven vrijheden en een 'hoofddoek', dat totaal niets vandoen heeft met 'ONZE' verworven vrijheden?
Dus nog maar 1 X voor de goede orde; indien er enkel en alleen een hoofddoekverbod voor de klas of binnenskamers (openbare gebouwen, rechtszaal e.d.) komt of is, worden 'onze' verworven vrijheden NIET ingeperkt, indien er een totaalverbod komt of is voor álle religieuze en/of levensbeschouwelijke symbolen; JA, dan worden wij ook beperkt in 'onze' verworven vrijheden!

Maar dat zal weer zijn omdat ik het niet goed begrijp zeker? Of dingen door elkaar haal?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1184

[/quote]
Ja, je haalt constant dingen door elkaar, of denk jij dat ik 'het dragen van een hoofddoek' reken bij 'onze verworven vrijheden'?


...en met dat 'hoofddoek' bedoel ik niet zomaar een sjalleke (want een normaal mens met 1 werkende hersencel houdt haar 'sjalleke' niet op binnenskamers), maar het "Ik ben slaaf van allah" hoofddoek, daar hebben 'onze' voorouders nóóit vóór gestreden, integendeel zelfs!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee arti, je haalt telkens weer dingen door elkaar; IK schreef dat er verschillende stromingen zijn, dát weet ondertussen het kleinste kind, ook schreef ik dat de koran van zichzélf zegt dat blablabla etc... het is dus de koran die zegt dat er géén interpretatie mogelijk is, niet IK!!!

...aan dat éne punt waar ze het wél over eens zijn, het gevaarlijkste punt voor onze westerse wereld, zeil je handig omheen en laat nou nét dát punt van belang zijn en al de rest waar ze het over 'oneens' zijn; niemand van wakker liggen behalve zijzelf!


Ja arti, ik schreef; "Met zo'n verbod..." en meer van dat soort verboden bedoel ik, dat (uiteindelijk) ook wel 'onze' vrijheden worden ingeperkt, met enkel een 'hoofddoekverbod' niet, daar wij normaal gezien geen hoofddoek binnenskamers dragen, maar indien dit 'hoofddoekverbod' zich uitbreidt naar; "Verbod op álle religieuze en/of levensbeschouwelijke symbolen'* dan treft het ook ONS, met dank aan...!

...wat snap je niet aan 'ONZE' verworven vrijheden en een 'hoofddoek', dat totaal niets vandoen heeft met 'ONZE' verworven vrijheden?
Dus nog maar 1 X voor de goede orde; indien er enkel en alleen een hoofddoekverbod voor de klas of binnenskamers (openbare gebouwen, rechtszaal e.d.) komt of is, worden 'onze' verworven vrijheden NIET ingeperkt, indien er een totaalverbod komt of is voor álle religieuze en/of levensbeschouwelijke symbolen; JA, dan worden wij ook beperkt in 'onze' verworven vrijheden!

Ja, je haalt constant dingen door elkaar, of denk jij dat ik 'het dragen van een hoofddoek' reken bij 'onze verworven vrijheden'?


...en met dat 'hoofddoek' bedoel ik niet zomaar een sjalleke (want een normaal mens met 1 werkende hersencel houdt haar 'sjalleke' niet op binnenskamers), maar het "Ik ben slaaf van allah" hoofddoek, daar hebben 'onze' voorouders nóóit vóór gestreden, integendeel zelfs![/quote]
Ze zijn slaaf van hun jaloerse venten ja, alleen zijn ze te dom om dat zelf te snappen.

Oei, venten, zijn dat geen mannetjes ezels?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja, ik weet dat wel natuurlijk. Maar is het niet zo dat wetten kunnen aangepast/ veranderd/ afgeschaft worden indien de situatie veranderd is. Als men 50 jaar geleden geen graten zag dat hier een paar moslims rondliepen was dat omdat die twee man en een paardenkop geen enkel gevaar vertegenwoordigden. Maar vandaag is dat anders : deze religie is een belangrijke bron van fysiek geweld geworden, dagelijks worden haatpreken afgestoken tegen niet-moslims, en dit in erkende moskee's enz . Er dreigt gevaar, zoveel is duidelijk. Dus mischien kan men wel eens overwegen om paal en perk te stellen aan die godsdienst, net zoals in Saudi-Arabië andere godsdiensten dan de islam verboden zijn.

En dat borrelt allemaal bij jou op bij 't zien van een hoofddoek?

Ik beklaag je.

[viaSanctus]

Het is een schande dat in 2010...mensen zo sterk tegen een ander hun overtuiging en praktisatie ervan ingaan...

Ik schaam me diep in zo'n samenleving te moeten samenleving en ik hoop dat er dag komt dat ik me trots kan voelen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze zijn slaaf van hun jaloerse venten ja, alleen zijn ze te dom om dat zelf te snappen.

Oei, venten, zijn dat geen mannetjes ezels?

Iemand die 'vrijwillig' een hoofddoek draagt om aan te geven; "Ik ben moslim, ik ben slaaf van allah/mohammed/koran/mijne vent/ne kameel/watdanook, doet in mijn ogen ook vrijwillig afstand van alle - door 'onze' voorouders felbestreden rechten!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Het is een schande dat in 2010...mensen zo sterk tegen een ander hun overtuiging en praktisatie ervan ingaan...

Ik schaam me diep in zo'n samenleving te moeten samenleving en ik hoop dat er dag komt dat ik me trots kan voelen.

Misschien is er - richting oosten (ver genoeg) - wel een of ander 'paradijsje', waar U zich verschrikkelijk trots zou voelen, samenlevingen die zo immens tolerant zijn dat er maar 1 staatsgodsdienst is en al de rest verboden/vervolgd e.d. wordt, niks voor U?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Iemand die 'vrijwillig' een hoofddoek draagt om aan te geven; "Ik ben moslim, ik ben slaaf van allah/mohammed/koran/mijne vent/ne kameel/watdanook, doet in mijn ogen ook vrijwillig afstand van alle - door 'onze' voorouders felbestreden rechten!

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

in mijn ogen

Daar zit het probleem: jij wil dat wat in jouw ogen is of zou zijn tot maatschappelijke regel omturnen. Probeer eens een religie op te starten.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk weet hij dat.
Straffer dat schreef hij of kunt ge niet lezen ?
Of is kritiek geven op democratische besluitvorming ook al verboden ?
Met het niet navolgen ervan hebt ge nochtans minder problemen.

Die indruk heb ik nu toch ook : als je de wetten gewoon aan je laars lapt, is er niks aan de hand. Integendeel, je zal altijd mensen vinden om je actie's te rechtvaardigen / minimaliseren. Maar als je kritiek geeft op een reeds bestaande wet, en oppert dat die wel eens zou mogen veranderd worden, gezien de huidige toestand, dan word er met scherp op je geschoten !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dat borrelt allemaal bij jou op bij 't zien van een hoofddoek?
Ik beklaag je.

Spijtig genoeg zie ik veel meer als hoofddoeken. De hoofddoek is slechts één der symptomen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee arti, je haalt telkens weer dingen door elkaar; IK schreef dat er verschillende stromingen zijn, dát weet ondertussen het kleinste kind, ook schreef ik dat de koran van zichzélf zegt dat blablabla etc... het is dus de koran die zegt dat er géén interpretatie mogelijk is, niet IK!!!

...aan dat éne punt waar ze het wél over eens zijn, het gevaarlijkste punt voor onze westerse wereld, zeil je handig omheen en laat nou nét dát punt van belang zijn en al de rest waar ze het over 'oneens' zijn; niemand van wakker liggen behalve zijzelf!

Hoe kan je verschillende stromingen hebben binnen de Islam als er maar 1 interpretatie is?

Ja arti, ik schreef; "Met zo'n verbod..." en meer van dat soort verboden bedoel ik, dat (uiteindelijk) ook wel 'onze' vrijheden worden ingeperkt, met enkel een 'hoofddoekverbod' niet, daar wij normaal gezien geen hoofddoek binnenskamers dragen, maar indien dit 'hoofddoekverbod' zich uitbreidt naar; "Verbod op álle religieuze en/of levensbeschouwelijke symbolen'* dan treft het ook ONS, met dank aan...!

...wat snap je niet aan 'ONZE' verworven vrijheden en een 'hoofddoek', dat totaal niets vandoen heeft met 'ONZE' verworven vrijheden?
Dus nog maar 1 X voor de goede orde; indien er enkel en alleen een hoofddoekverbod voor de klas of binnenskamers (openbare gebouwen, rechtszaal e.d.) komt of is, worden 'onze' verworven vrijheden NIET ingeperkt, indien er een totaalverbod komt of is voor álle religieuze en/of levensbeschouwelijke symbolen; JA, dan worden wij ook beperkt in 'onze' verworven vrijheden!

SDX toch, je bedoelt blijkbaar nogal veel wat je niet schreef.

Ja, je haalt constant dingen door elkaar, of denk jij dat ik 'het dragen van een hoofddoek' reken bij 'onze verworven vrijheden'?

...en met dat 'hoofddoek' bedoel ik niet zomaar een sjalleke (want een normaal mens met 1 werkende hersencel houdt haar 'sjalleke' niet op binnenskamers), maar het "Ik ben slaaf van allah" hoofddoek, daar hebben 'onze' voorouders nóóit vóór gestreden, integendeel zelfs!

Zoals ik voorspelde : Maar dat zal weer zijn omdat ik het niet goed begrijp zeker? Of dingen door elkaar haal?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1184

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Het is een schande dat in 2010...mensen zo sterk tegen een ander hun overtuiging en praktisatie ervan ingaan...

Ik schaam me diep in zo'n samenleving te moeten samenleving en ik hoop dat er dag komt dat ik me trots kan voelen.

Het is een schande dat in 2010...mensen nog stééds een dergelijk archaïsch werelbeeld op na houden en waar die ook nog eens fier op menen te moeten zijn.

Ik schaam me diep in zo'n samenleving te moeten samenleven en ik hoop dat er een dag komt waarop rede en rationaliteit eindelijk primeert boven eeuwenoude waanbeelden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe kan je verschillende stromingen hebben binnen de Islam als er maar 1 interpretatie is?

Ik ben geen mohmmedaan, vraag het hen eens!

Overigens herhaal ik nóg maar eens; de koran zegt van zichzelf dat er géén interpretatie mogelijk is, dat alles wat opgeschreven staat, letterlijk allah's woord is en letterlijk moet gevolgd worden, ik schrijf nergens dat er maar 1 interpretatie is, de koran schrijft dit van zichzelf!

SDX toch, je bedoelt blijkbaar nogal veel wat je niet schreef.

Waarschijnlijk ging ik er vanuit dat je ook daadwerkelijk begreep wat ik schreef, dat je wist wat ik bedoelde met 'onze verworven vrijheden, blijkt dat jij daar het 'dragen van een islamitisch hoofddoek' ook bijrekent, ik niet dus!

Zoals ik voorspelde : Maar dat zal weer zijn omdat ik het niet goed begrijp zeker? Of dingen door elkaar haal?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1184

[/quote]

Precies!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het is een schande dat in 2010...mensen nog stééds een dergelijk archaïsch werelbeeld op na houden en waar die ook nog eens fier op menen te moeten zijn.

Ik schaam me diep in zo'n samenleving te moeten samenleven en ik hoop dat er een dag komt waarop rede en rationaliteit eindelijk primeert boven eeuwenoude waanbeelden.

2

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ben geen mohmmedaan, vraag het hen eens!

Het zijn jouw beweringen; dus vraag ik het aan jou.

Waarschijnlijk ging ik er vanuit dat je ook daadwerkelijk begreep wat ik schreef, dat je wist wat ik bedoelde met 'onze verworven vrijheden, blijkt dat jij daar het 'dragen van een islamitisch hoofddoek' ook bijrekent, ik niet dus!

Ik zal er aan denken dat jij met eenzelfde uitdrukking verschillende dingen bedoeld.

Precies!

Wat precies?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1184