Stem bij nieuwe verkiezingen

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zodra het VB het verkiezingsprogramma overboord gooit en enkel voluit gaat voor het communautaire, kunnen we klappen.

Wat is er nu weer mis met hun verkiezingsprogramma?

[michael225]

NVA is niet echt een geloofwaardige partij

veel toeters en veel blazers
maar zullen blij zijn als ze in de regering zitten om niks te realiseren

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zie je nu mensen? Overtuigde Belgicisten hebben het meer voor de N-VA.
Eens te meer een reden om VB te stemen.

Dom, dommer, Demper.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door michael225

NVA is niet echt een geloofwaardige partij

veel toeters en veel blazers
maar zullen blij zijn als ze in de regering zitten om niks te realiseren

Zegt madame blanche met haar versleten glazen bol.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zie je nu mensen? Overtuigde Belgicisten hebben het meer voor de N-VA.
Eens te meer een reden om VB te stemen.

Waanzin. De vlaamse zaak komt voor partijbelang. Belgicisten hebben terecht schrik voor de N-VA.

Het jammerlijke aan de VB is dat ze ongeacht hun uitslag sowieso gedoemd zijn om in de oppositie te gaan zitten. Een absolute meerderheid zal het VB nooit halen dus er een VB-score van 24 % of 15 % maakt "weinig" uit. Vanuit de oppositie kan je nu eenmaal weinig doen.

Een stem voor de N-VA weegt meer door want je weet dat er een grote kans is dat ze deel zullen uitmaken van de meerderheid en iets te zeggen krijgen. Nu hebben we tenminste een N-VA minister van bestuurszaken die 3 opstandige Franstalige burgemeesters in de Rand nooit zal benoemen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Overtuigde Vlamingen stemmen VB of N-VA. Indien je van mening bent dat alleen het VB het alleenrecht op Vlaams-nationale stemmen kan opeisen heb je niks van Vlaamse onafhankelijkheid begrepen.

er is maar één separatistische partij ... dat is toch nog altijd de definitie van een monopolie, niet ?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd én veel plezanter dan gefrustreerd te moeten zitten kniezen !

Ik ben niet gefrustreerd hoor. Misschien bent u dat wel na de verkiezingen. En kniezen doe ik al helemaal niet, da's ongezond.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Voor mij is die vraag eigenlijk: met wie wil je dat Olivier Mangain en Didier Reynders moeten praten langs Vlaamse kant, met Bart De Wever of met Filip De Winter ?

Hmmmm

N-va en MR-FDF hebben zelfs al regeringen proberen te vormen. Het n-va wil niet met het 'rascisitsche' Vlaams Belang praten maar wel met het 'rascisitsche' fdf.

De n-va spreekt zoals sedert 2004 met iedereen... die voor Belgisch behoud is... maar niet met wie hun mening deelt.

Dat zegt genoeg.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zodra het VB het verkiezingsprogramma overboord gooit en enkel voluit gaat voor het communautaire, kunnen we klappen.

uit wiens naam ga jij 'klappen' mss ?


maar on topic : dat zou idd een goeie zet zijn van het VB : voor deze verkiezing een speciaal uniek uitsluitend communautair verkiezingsprogramma schrijven.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dom, dommer, Demper.

Zegt u dan maar eens hoe het wel zit.
Het VB is veel gevaarlijker voor België dan de N-VA.

In plaats van hier domme woordspelletjes en beledigingen te spuien zou je beter eens wat inhoudelijks typen. Want nu kom je wel erg achterlijk over.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ben niet gefrustreerd hoor. Misschien bent u dat wel na de verkiezingen. En kniezen doe ik al helemaal niet, da's ongezond.

des te beter !

laat mij alvast deze periode toch lichtjes euforisch zijn !

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Waanzin. De vlaamse zaak komt voor partijbelang. Belgicisten hebben terecht schrik voor de N-VA.

Het jammerlijke aan de VB is dat ze ongeacht hun uitslag sowieso gedoemd zijn om in de oppositie te gaan zitten. Een absolute meerderheid zal het VB nooit halen dus er een VB-score van 24 % of 15 % maakt "weinig" uit. Vanuit de oppositie kan je nu eenmaal weinig doen.

Een stem voor de N-VA weegt meer door want je weet dat er een grote kans is dat ze deel zullen uitmaken van de meerderheid en iets te zeggen krijgen. Nu hebben we tenminste een N-VA minister van bestuurszaken die 3 opstandige Franstalige burgemeesters in de Rand nooit zal benoemen

... en ook niet doet wat hij hoort te doen met burgemeester die wetten overtreden: Afzetten.

Hiermee is meteen duidelijk wat een stem voor het n-va kan opleveren: Meer Belgisch geknoei door Vlaamse halfslachtigheid... INDIEN zij niet het roer drastisch wensen om te gooien en de handen in elkaar slaan met het Vlaams Belang. Zoniet zullen ze voor eeuwig, hoe groot ook, in de macht van de Franstalige en Vlaamse zuilpartijen zitten.

[michael225]

Ja VB is gevaarlijk voor jullie, omdat jullie met een goedgevulde portefeuille zitten en omdat jullie ook geen moer geven om de veiligheid en criminaliteit van ons land

En nog eens wat VB voorspelde, komt toch uit

Leterme valt nog eens en we zijn nog geen stap verder naar een grondige staatshervorming en de criminaliteit blijft maar stijgen

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door michael225

Ja VB is gevaarlijk voor jullie, omdat jullie met een goedgevulde portefeuille zitten en omdat jullie ook geen moer geven om de veiligheid en criminaliteit van ons land

En nog eens wat VB voorspelde, komt toch uit

Leterme valt nog eens en we zijn nog geen stap verder naar een grondige staatshervorming en de criminaliteit blijft maar stijgen

Waarmee je eigenlijk zegt dat iedereen die nu nog niet opteert voor de analyse van het Vlaams Belang de noodzakelijk sense of urgency ontbeerd om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

... en ook niet doet wat hij hoort te doen met burgemeester die wetten overtreden: Afzetten.

Hiermee is meteen duidelijk wat een stem voor het n-va kan opleveren: Meer Belgisch geknoei door Vlaamse halfslachtigheid... INDIEN zij niet het roer drastisch wensen om te gooien en de handen in elkaar slaan met het Vlaams Belang. Zoniet zullen ze voor eeuwig, hoe groot ook, in de macht van de Franstalige en Vlaamse zuilpartijen zitten.

²

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er is maar één separatistische partij ... dat is toch nog altijd de definitie van een monopolie, niet ?

Het VB is meer separatistisch dan de N-VA, dat klopt. Maar het probleem bestaat erin dat het VB niet alleen de Vlaamse onafhankelijkheid kan realiseren. Dus de krachten moeten gebundeld worden. Zo simpel is het. Indien je dit niet begrijpt zal ik er een tekeninkje bij maken.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zegt u dan maar eens hoe het wel zit.
Het VB is veel gevaarlijker voor België dan de N-VA.

In plaats van hier domme woordspelletjes en beledigingen te spuien zou je beter eens wat inhoudelijks typen. Want nu kom je wel erg achterlijk over.

Misschien kan je mijn 8030 vorige berichten eens lezen alsvorens mij als achterlijk te bestempelen

Enfin, voor de honderdduizendste keer: Het VB is helemaal geen gevaar voor Belgie. Door hun lompe, openlijk xenofoobe politiek zetten ze zichzelf buitenspel (in het cordon sanitaire). Hierdoor moeten ze bij verkiezingen een absolute meerderheid halen om ooit te kunnen deelnemen aan de macht. Dit zal dus NOOIT gebeuren. Het VB zal altijd aan de zijlijn staan roepen, terwijl �*ndere partijen -zoals de N-VA- hun handen wel vuilmaken en effectief iets voor Vlaanderen proberen te betekenen. D�*t is het verschil.

Een stem voor N-VA is voor de ontmanteling van België duizenden keren nuttiger (of gevaarlijker als je het vanuit belgicistisch oogpunt bekijkt).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het VB is meer separatistisch dan de N-VA, dat klopt. Maar het probleem bestaat erin dat het VB niet alleen de Vlaamse onafhankelijkheid kan realiseren. Dus de krachten moeten gebundeld worden. Zo simpel is het. Indien je dit niet begrijpt zal ik er een tekeninkje bij maken.

graag een tekeningetje ... waarin je de uitleg past van BdW : "wij zijn geen separatisten." ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Misschien kan je mijn 8030 vorige berichten eens lezen alsvorens mij als achterlijk te bestempelen

Enfin, voor de honderdduizendste keer: Het VB is helemaal geen gevaar voor Belgie. Door hun lompe, openlijk xenofoobe politiek zetten ze zichzelf buitenspel (in het cordon sanitaire). Hierdoor moeten ze bij verkiezingen een absolute meerderheid halen om ooit te kunnen deelnemen aan de macht. Dit zal dus NOOIT gebeuren. Het VB zal altijd aan de zijlijn staan roepen, terwijl �*ndere partijen -zoals de N-VA- hun handen wel vuilmaken en effectief iets voor Vlaanderen proberen te betekenen. D�*t is het verschil.

Een stem voor N-VA is voor de ontmanteling van België duizenden keren nuttiger (of gevaarlijker als je het vanuit belgicistisch oogpunt bekijkt).

mag ik u ni gewoon als achterlijke bestempelen voor bovenstaande post alleen ? ... dat lijkt mij toch voldoende argumentatie hoor.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

graag een tekeningetje ... waarin je de uitleg past van BdW : "wij zijn geen separatisten." ...

Of op een recent historisch moment: wij kiezen voor het confederalisme.

Euezewaaaa???????