André Léonard dekte zelf seksueel misbruik toe

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Godwin zat er aan te komen. You lose.

Hij verliest? Alboreto, die "wet" heeft niets te maken met de discussie winnen of verliezen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hij verliest? Alboreto, die "wet" heeft niets te maken met de discussie winnen of verliezen.

En ik voegde nog een link toe

Dan maar quoten

In veel nieuwsgroepen op Usenet bestaat de traditie dat de thread afgelopen is zodra zo'n vergelijking wordt gemaakt. Degene die de nazi's als eerste noemt heeft automatisch verloren, ongeacht het onderwerp dat werd besproken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

En ik heb al gezegd dat uw veralgemeningen ronduit verkeerd en discriminerend zijn. Ze zijn trouwens ook, weer eens, enorm vaag: wie zijn de "ze" die u hier constant aanhaalt?

Pot verwijt de ketel hier.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

En u geeft er zoveel om dat u er alleen maar over begint als het bon-temps en populair is om erover te beginnen? En als de hype overwaait dan zal u wel weer zedig zwijgen omdat het opportunistische eraf is.

En alweer oordeel je over zaken waar je duidelijk niets over weet.
Ik ben al een hele tijd kritisch tov geloof.
En ik zal hier ook niet mee stoppen wanneer ik dit forum verlaat, alhoewel het voor jou zo zal over komen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En ik voegde nog een link toe

Dan maar quoten

Dit is Usenet niet.

En van de Engelse wikipedia: However, Godwin's law itself can be abused, as a distraction, diversion or even censorship, that fallaciously miscasts an opponent's argument as hyperbole, especially if the comparisons made by the argument are actually appropriate. A 2005 Reason magazine article argued that Godwin's law is often misused to ridicule even valid comparisons.

Overigens maakt Godwin's "wet" niet veel uit. Het is maar een uitspraak van een advocaatje.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

En u geeft er zoveel om dat u er alleen maar over begint als het bon-temps en populair is om erover te beginnen? En als de hype overwaait dan zal u wel weer zedig zwijgen omdat het opportunistische eraf is.

Dat is weer extreem n aïef en wollig. Het is de uitgelezen kans voor haatzaaiers om zich nog eens te wentelen in het enige wat ze kunnen: populistische meeloperij.

Godwin zat er aan te komen. You lose.

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hoe oud bent u eigenlijk? Altijd maar afkomen met die goedkope, Engelstalige puber-slagzinnetjes, het geeft nog meer te denken over de intellectuele inhoud van uw "bijdragen" hier. Om te antwoorden op uw populair slagzinnetje: vergeet niet dat Anne Frank uit haat voor haar geloof werd vervolgd en uiteindelijk de dood vond. Het is atheïsme in de praktijk: gelovige mensen uitzoeken, discrimineren en liefst ter dood brengen. Maar ik snap best dat zoiets te confronterend werkt voor atheïsten en ze zich verstoppen achter uitgevonden onzin zoals Godwin's law. U zal de misdaden van atheïsme nog onder ogen moeten zien.

Preuße,
"Schieten op de boodschapper" , "lijkenpikken" en "grof liegen" heet wat je daar doet.
Gewoon walgelijk.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Preuße,
"Schieten op de boodschapper" , "lijkenpikken" en "grof liegen" heet wat je daar doet.
Gewoon walgelijk.

2

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Preuße,
"Schieten op de boodschapper" , "lijkenpikken" en "grof liegen" heet wat je daar doet.
Gewoon walgelijk.

3 (ik ga stoppen met argumenteren, het heeft toch geen zin)

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

3 (ik ga stoppen met argumenteren, het heeft toch geen zin)

Jouw "usenet traditie" lijkt niet te werken.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Waar dacht je dat deze thread over ging?

Dacht dat deze thread ging over, "André Léonard dekte zelf seksueel misbruik toe".

Uw reactie was, "dat ze mensen hun gang laten gaan". Waarop ik dan vroeg, hebt u daar bewijzen van dat men in de RKK gekende pedofielen rustig verder hun gang laat gaan?.

Dus even om te verduidelijken, dat men in de RKK toestaat dat pedofielen minderjarige rustig verder mogen misbruiken. Dit is en was de vraag. Dus u hebt bewijzen dat men in de RKK minderjarige seksueel mag/laat misbruiken afgaand op hetgeen u beschouwt als antwoord, kunt u dit hard maken?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Preuße,
"Schieten op de boodschapper" , "lijkenpikken" en "grof liegen" heet wat je daar doet.
Gewoon walgelijk.

Filo, het is niet de eerste maal, niet de tweede maal maar de zoveelste maal dat de drie zaken die u hier komt op te noemen zaken zijn die U op het lijf zijn schreven. Niet in dit onderwerp maar in vele vele andere.

Dus houd uw zogezegde veronwaardiging voor en aan uzelf.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jouw "usenet traditie" lijkt niet te werken.

Daar gaat het niet over.
Even wat uitleg zodat je mee bent.

Godwin's wet inderdaad ontstaan in de usenet groepen, maar gezien de vooruitgang op het internet zijn de gebruiken ook doorgegroeid naar andere social-media. Het gebruik op die anders social-media doet geen afbreuk aan de wet.

Godwin's wet kan inderdaad misbruikt worden door die uit te lokken, maar dat is hier niet het geval.
Atheïsten gaan vergelijken met Nazi's is een duidelijk geval waar de persoon die het 'argument' gebruikt faalt in het overbrengen van de boodschap en het bijgevolg verliezen van de discussie.

Ik begrijp dat je het niet met mij eens bent op vlak van het onderwerp 'Godsdienst en levensovertuiging', maar mocht het zijn bij een onderwerp waar we het wel eens zouden zijn, je zou vast wel inzien dat het vergelijken met nazi's een 'epic fail' is op het vlak van discussiëren.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Daar gaat het niet over.
Even wat uitleg zodat je mee bent.

Godwin's wet inderdaad ontstaan in de usenet groepen, maar gezien de vooruitgang op het internet zijn de gebruiken ook doorgegroeid naar andere social-media. Het gebruik op die anders social-media doet geen afbreuk aan de wet.

Godwin's wet kan inderdaad misbruikt worden door die uit te lokken, maar dat is hier niet het geval.
Atheïsten gaan vergelijken met Nazi's is een duidelijk geval waar de persoon die het 'argument' gebruikt faalt in het overbrengen van de boodschap en het bijgevolg verliezen van de discussie.

Ik begrijp dat je het niet met mij eens bent op vlak van het onderwerp 'Godsdienst en levensovertuiging', maar mocht het zijn bij een onderwerp waar we het wel eens zouden zijn, je zou vast wel inzien dat het vergelijken met nazi's een 'epic fail' is op het vlak van discussiëren.

Ik zeg niet dat elke vergelijking met het nazisme correct is. Maar verliezen van discussies? Wie bent u om te beslissen wie "wint" en wie "verliest"?

Hier op politics wint niemand een discussie. Hier gooit men wat feiten, meningen, soms scheldwoorden naar mekaar. Als het niet meer werkt, gaat men muggenziften op fouten. Uiteindelijk sterven de discussies een trage dood. Een paar weken later duikt een nieuwe draad op met hetzelfde thema, en moeten velen weer eens hetzelfde uitleggen. Nu en dan ontstaan er meerdere draden tegelijk over hetzelfde onderwerp, zoals nu.

Niemand wint, niemand verliest. Maar natuurlijk ben jij (En hier mee duidt ik op ieder individu dat hier discussieert) volgens jouzelf de winnaar.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De laatste tijd al eens naar de TV gekeken?
Er komen tientallen getuigen aan bod die uit eigen ervaring weten dat hun verkrachters in een andere parochie hetzelfde verder konden doen en het ook gedaan hebben.

Er zijn ook reportages geweest die dit uitgezocht en bevestigd hebben.

Ik zou graag van de kerk eens willen zien wat ze ons al die jaren laten doen hebben, namelijk Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa, en daarna schoon schip maken.
Het is pas als de kerk kan breken met het verleden dat ze terug geloofwaardig (in beide betekenissen van het woord) kunnen worden

Dat er tientallen personen komen getuigenissen afleggen is correct, bent u zeker dat deze tientallen echt slachtoffer zijn geweest, zo ja uit welke bron, de media?

Reportages die dit hebben uitgezocht en bevestigd, wat uitgezocht en bevestigd, heeft men in deze reportages de dader(s) bekentennissen laten afleggen en was dat in de tientallen gevallen die u aanhaalt het geval?

Het is pas wanneer de kerk stopt met zich progressief op te stellen dat ze terug aan geloofwaardigheid zullen winnen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

heeft men in deze reportages de dader(s) bekentennissen laten afleggen en was dat in de tientallen gevallen die u aanhaalt het geval?

Er zijn inderdaad al bekentenissen afgelegd, ook die zijn uitgebreid in de media aan bod geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Het is pas wanneer de kerk stopt met zich progressief op te stellen dat ze terug aan geloofwaardigheid zullen winnen.

Ik ben de omgekeerde mening toegedaan.
De problemen zijn net ontstaan door een gebrek aan progressiviteit.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dacht dat deze thread ging over, "André Léonard dekte zelf seksueel misbruik toe".

Uw reactie was, "dat ze mensen hun gang laten gaan". Waarop ik dan vroeg, hebt u daar bewijzen van dat men in de RKK gekende pedofielen rustig verder hun gang laat gaan?.

Dus even om te verduidelijken, dat men in de RKK toestaat dat pedofielen minderjarige rustig verder mogen misbruiken. Dit is en was de vraag. Dus u hebt bewijzen dat men in de RKK minderjarige seksueel mag/laat misbruiken afgaand op hetgeen u beschouwt als antwoord, kunt u dit hard maken?

Ja meneer de rechter, ik heb dat geld gestolen. Maar NU ben ik niet aan het pikken he, dus ik eis de vrijspraak.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dit is Usenet niet.

Ik weet niet of het nu nog is maar dit forum was vroeger eveneens een Usenet groep en beide waren gelinkt. Als je hier iets postte verscheen dat evengoed in de Usenet groep en omgekeerd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Filo, het is niet de eerste maal, niet de tweede maal maar de zoveelste maal dat de drie zaken die u hier komt op te noemen zaken zijn die U op het lijf zijn schreven. Niet in dit onderwerp maar in vele vele andere.

Dus houd uw zogezegde veronwaardiging voor en aan uzelf.

Je post wéér onzin

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dacht dat deze thread ging over, "André Léonard dekte zelf seksueel misbruik toe".

Uw reactie was, "dat ze mensen hun gang laten gaan". Waarop ik dan vroeg, hebt u daar bewijzen van dat men in de RKK gekende pedofielen rustig verder hun gang laat gaan?.

Dus even om te verduidelijken, dat men in de RKK toestaat dat pedofielen minderjarige rustig verder mogen misbruiken. Dit is en was de vraag. Dus u hebt bewijzen dat men in de RKK minderjarige seksueel mag/laat misbruiken afgaand op hetgeen u beschouwt als antwoord, kunt u dit hard maken?

lees dit:
http://www.google.be/search?source=i...=&oq=&gs_rfai=

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

lees dit:
http://www.google.be/search?source=i...=&oq=&gs_rfai=

Wat een zever. Als die wet er inderdaad is, dan komt die vanuit de Italiaanse grondwet. En er zijn geen kinderen inwoner van Vaticaanstad.