N-VA begint al toe te geven ... of flatert Muyters weer ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is dat een feit of een projectie van je eigen denkbeeld op de N-VA?

Er schuilt een grond van waarheid in, geen enkele partij (buiten het VB) durft op dit moment tegen N-VA ingaan. N-VA mag zelfs beweren dat je BHV per resolutie kan splitsen, dan nog durft geen enkele partij het aan luid en duidelijk te zeggen dat dat zuiver volksbedrog is. Alle andere partijen doen het in hun broek bij de gedachte dat ze door N-VA voor "slechte Vlamingen" zouden worden uitgemaakt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wat meer is, de NVA gaat in de regering stappen zonder dat er een staatshervorming komt en zonder dat BHV gesplitst wordt.

Allemaal uit hoofde van de strijd tegen het VB.

Dat is een pertinente leugen.

Mocht je nu beweren dan den biskop van Brugge zijn pedofiele spellekes begonnen is om het Belang een loer te draaien, dan zou ik d�*t nog eer geloven dan hetgeen jij hier aan het achtervolgingswaanzinnen zijt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het was hier op het forum, kortelings geleden. Ik weet helaas niet meer wat voor draad.

Als we het forum als bron gaan gebruiken, dan kunnen zowat alles bewijzen... Geen bron, dus geen punt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een pertinente leugen.

Mocht je nu beweren dan den biskop van Brugge zijn pedofiele spellekes begonnen is om het Belang een loer te draaien, dan zou ik d�*t nog eer geloven dan hetgeen jij hier aan het achtervolgingswaanzinnen zijt.

Het is een voorspelling schoofzak, die kan juist of fout zijn, maar geen leugen. Dat begrijp je toch zelf ook nog wel zeker?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, ik vrees van niet.

Ze zijn bijna binnen ....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is een voorspelling schoofzak, die kan juist of fout zijn, maar geen leugen. Dat begrijp je toch zelf ook nog wel zeker?

Ik had het over "die alles in het kader van de strijd tegen het VB".

sorrie, ik had dat rood moeten kleuren in de kwoot.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik had het over "die alles in het kader van de strijd tegen het VB".

sorrie, ik had dat rood moeten kleuren in de kwoot.

Ik stel vast dat de leiding en prominenten zoals Bracke walgen van het VB.

Zeg eens dat het niet waar is schoofzak?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard zal Bart De Tjever er eerst goed voor zichzelf in graaien alvorens hij ze weggeeft.

dat kon hij al lang gedaan hebben door gewoon toe te treden tot de regering leterme I. Ging waarschijnlijk een schone ministerpost gekregen hebben. Toch heeft ie dat niet gedaan. Hoe verklaar je dat dan?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat lijkt me sterk !

enige bron voor wat u beweert ??? lijkt me bovendien heel sterk dat de PS federaal op die dingen wil gaan knippen ...

waar zouden ze het geld halen als de federale overheid d.m.v. de maddenstheorie totaal verarmd?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja, ze hebben echt wel veel bewerkstelligd sindsdien

ja natuurlijk, ze zijn vooral straf in ruzie maken en in leden ne shot onder hun gat te geven. Prachtige realisatie,...laat me ni lachen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik stel vast dat de leiding en prominenten zoals Bracke walgen van het VB.

Zeg eens dat het niet waar is schoofzak?

Ik heb al vele malen uitgelegd op dit forum wat de verschilpunten en de wrijvingspunten tussen het belang en de nva.
Ik heb al vele malen gezegd dat het mijn interpretasie is dat het probleem kwa mensen zich situeert in grof gezegd en grof geschat een kwart van de hogere kaders, een klein persentageke van de militanten en een klein promilleke van de kiezers.
En ik herhaal graag: bij de aktuele toestand, de dag dat de nva meer zou samenwerken met het Belang, dan een punktuele gelijklopende stemming in een kommunotair dossier - of iets soortgelijks zo -, die dag zijn ze mijn ene kleine stemmeke kwijt.

Begin nou niet te zeuren: wij zijn poltiieke konkurrenten. Geen vrienden voor het leven, geen vijanden, maar wel degelijke politieke konkurrenten.
(kijk nu ook eens naar de draad over De Winter en het Weverke in dat tv-programma, wat ik daar schrijf over de wijze van debatteren (schijn-debatteren) van De Winter. Het verschil tussen die twee, of de potensiële samenwerkingsverbanden situeren zich op dezelfde kansen als DeDekker die verliefd zou worden op groene Vogels.)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat kon hij al lang gedaan hebben door gewoon toe te treden tot de regering leterme I. Ging waarschijnlijk een schone ministerpost gekregen hebben. Toch heeft ie dat niet gedaan. Hoe verklaar je dat dan?

Ik lees wat je hier schrijft, niettemin zie ik daar geen garantie in tegen graaien in de toekomst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het verschil tussen die twee, of de potensiële samenwerkingsverbanden situeren zich op dezelfde kansen als DeDekker die verliefd zou worden op groene Vogels.)

Ja, als jij het zegt schoofzak.

Met de Belgicisten kon er nogthans wel samengewerkt worden. Rare Vlaams-nationalisten zijn dat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik lees wat je hier schrijft, niettemin zie ik daar geen garantie in tegen graaien in de toekomst.

Ze noemen dat koppigheid maar dat weet je wel.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

ja natuurlijk, ze zijn vooral straf in ruzie maken en in leden ne shot onder hun gat te geven. Prachtige realisatie,...laat me ni lachen.

ja, begin maar rap over iets anders

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

op hln.be wijst muyters dat af.

ik vrees dat de standaard weer roet in het eten probeert te gooien, zoals gewoonlijk.

De Standaard is al jaren steil bergaf aan het gaan, maar de dag van vandaag zitten ze helemaal op het niveau van die andere zelfverklaarde 'kwaliteitskrant'.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De Standaard is al jaren steil bergaf aan het gaan, maar de dag van vandaag zitten ze helemaal op het niveau van die andere zelfverklaarde 'kwaliteitskrant'.

hln.be = sensatiekrant.
de standaard = belgicistisch tot in het oneindige dat zich voortdoet als sensatiekrant

is het zo correcter?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik stel vast dat de leiding en prominenten zoals Bracke walgen van het VB.

Zeg eens dat het niet waar is schoofzak?

Walging tegenover andere partijen (niet alleen VB) is typisch voor de trouwste partijleden.

Of heeft u geen walging tov enkele partijen ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=MP2Q9K6T





als er nu 1 ding is om Belgie op zijn knieën te krijgen is het wel de bestaande financieringswet met geen letter te wijzigen ...

dus : ofwel maakt N-VA hier een opening naar toegevingen

ofwel flatert Muyters weer ...


wat zal het zijn jongens ?

We horen natuurlijk maar één klok, maar een gezonde argwaan lijkt me hier wel op z'n plaats.

In de jaren '80 slaagden enkele cijferkundige CVP'ers erin om de staatshervorming zo vorm te geven, dat de Franse Gemeenschap jaren nadien in ademnood zou komen. De achterliggende idee was: "dan zitten we in een goede positie om opnieuw te onderhandelen". En effectief. Eind jaren '90 zat de Franse Gemeenschap effectief in accute geldnood. Maar Verhofstadt gaf de Franse Gemeenschap via de Lambermont en Lombardakkoorden direct genoeg geld, zodat de Franstaligen geen vragende partij meer waren voor een nieuwe staatshervorming. De CVP'ers in kwestie uiteraard razend op Verhofstadt. Hun vernuftig cijferwerk en meer dan 10 jaar geduld werden door Verhofstadt teniet gedaan.

Vandaag zitten we in een omgekeerde situatie. Niet de Franse Gemeenschap maar de federale overheid zit in geldnood. Vlaanderen moet beseffen dat zij die onderhandelingspositie niet mag verkwanselen, door zomaar de financieringswet (die zeer negatief uitkomt voor de federale overheid) los te laten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Walging tegenover andere partijen (niet alleen VB) is typisch voor de trouwste partijleden.

Of heeft u geen walging tov enkele partijen ?

Niet omdat het separatisten zijn nee.