Brussel verbiedt betoging tegen boerkaverbod. - Pagina 4

viaSanctus · 23 mei 2010, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

ik zal subiet eens gaan kijken, moet toch in Brussel zijn voor een zuippartij bij een kameraad, ik zal jammer genoeg geen verslag kunnen uitbrengen voor zondagmiddag of zondagavond.

een vb-er zijn favo tijdverdrijf...

viaSanctus · 23 mei 2010, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Als ze de betoging laten plaatsvinden zouden er waarschijnlijk nogal wat boerka-miekes in lopen. Volgens de wet mag dat dus niet meer zodat de betoging toelaten wel eens als "uitlokking" geïnterpreteerd kan worden.

het vb lapt vaker de wet aan de laars...o wee als een ander dat doet...

daiwa · 23 mei 2010, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

het vb lapt vaker de wet aan de laars...o.

Op welke manier?

viaSanctus · 23 mei 2010, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op welke manier?

Ik verwachtte niet dat je die dingen weet....je moet wat minder je ogen sluiten.

Wat je vraag betreft...hoef je geen antwoord van mij. Jouw vraag is voldoende om aan te tonen dat vb-ers nauwelijks iets van hun eigen kwaad inzien.

daiwa · 23 mei 2010, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ik verwachtte niet dat je die dingen weet....je moet wat minder je ogen sluiten.
.

Het gaat er niet om wat ik weet maar wel wat jij weet om je stelling hard te maken.

gehuigert · 23 mei 2010, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het gaat er niet om wat ik weet maar wel wat jij weet om je stelling hard te maken.

Tegen de privacywet in beelden van een overval online plaatsen, ondanks een verbod betogen, dat zijn de eerste twee voorbeelden die in mij opkomen.

viaSanctus · 23 mei 2010, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Tegen de privacywet in beelden van een overval online plaatsen, ondanks een verbod betogen, dat zijn de eerste twee voorbeelden die in mij opkomen.

het grappigste vond ik dat ze de taalwet aan hun laars lappen...

maar bon, je hoefde hem/haar niet te beantwoorden, het is een duidelijk teken voor de rest dat dit hier leest...hij/zij zelf zal toch niet overtuigd raken.

daiwa · 23 mei 2010, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Tegen de privacywet in beelden van een overval online plaatsen, ondanks een verbod betogen, dat zijn de eerste twee voorbeelden die in mij opkomen.

1) Als de daders daarmee rapper gepakt worden, en dat gebeurde ook, geen probleem.
Iemand die op heterdaad betrapt wordt versleept alle recht op privacy.
2) Dat was geen betoging.

Dit was een betoging waarbij ik en andere forumleden aanwezig waren.

http://www.youtube.com/watch?v=T9MnLVITHJo&NR=1

viaSanctus · 23 mei 2010, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) Als de daders daarmee rapper gepakt worden, en dat gebeurde ook, geen probleem.
2) Dat was geen betoging.

Dit was een betoging waarbij ik en andere forumleden aanwezig waren.

http://www.youtube.com/watch?v=T9MnLVITHJo&NR=1

ongelooflijk...

gehuigert · 23 mei 2010, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) Als de daders daarmee rapper gepakt worden, en dat gebeurde ook, geen probleem.
2) Dat was geen betoging.

Dit was een betoging waarbij ik en andere forumleden aanwezig waren.

http://www.youtube.com/watch?v=T9MnLVITHJo&NR=1

1/ Jij vroeg om onwettige zaken. Ik gaf je er 1. Natuurlijk worden zo daders rapper gepakt, maar voor zover ik weet maakt dat de zaak niet wettelijker?
2/ Dat was wel een betoging.

daiwa · 23 mei 2010, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

1/ Jij vroeg om onwettige zaken. Ik gaf je er 1. Natuurlijk worden zo daders rapper gepakt, maar voor zover ik weet maakt dat de zaak niet wettelijker?
.

Zoals ik al zei, een crimineel die op heterdaad betrapt wordt verspeelt alle recht op privacy.

daiwa · 23 mei 2010, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

ongelooflijk...

Wat is ongelooflijk?

gehuigert · 23 mei 2010, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals ik al zei, een crimineel die op heterdaad betrapt wordt verspeelt alle recht op privacy.

Die wet mag jij mij dan wel eens gaan opzoeken. (als ik je op voorhand mag waarschuwen, je gaat het niet vinden)

gehuigert · 23 mei 2010, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat is ongelooflijk?

Hoe je alles wat niet in je kraam past staalhard ontkent. Mijn twee voorbeelden waren volkomen goede voorbeelden waar VB de wet overschreed. Dat jij dan ontkent dat het een betoging was of dat die privacywet niet verbroken werd is inderdaad ongelooflijk...

daiwa · 23 mei 2010, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Die wet mag jij mij dan wel eens gaan opzoeken. (als ik je op voorhand mag waarschuwen, je gaat het niet vinden)

Dat weet ik ook wel.
Dit is mijn persoonlijke mening en ik ben er vrij zeker van indien je een bevraging onder de bevolking moest doen er veel mijn mening zouden delen.

Maar ik zal het even anders stellen.

Iemand beschadigt uw auto en ik filmde dat, ik bezorg dat aan de politie en die doet er niets mee of vind de dader niet.
Indien ik dat op Youtube zet zou u daar bezwaar tegen hebben?

daiwa · 23 mei 2010, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hoe je alles wat niet in je kraam past staalhard ontkent. Mijn twee voorbeelden waren volkomen goede voorbeelden waar VB de wet overschreed.

ALLE klassieke partijen overtreden momenteel de wet!
Het is maar de grondwet maar so what.

gehuigert · 23 mei 2010, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat weet ik ook wel.
Dit is mijn persoonlijke mening en ik ben er vrij zeker van indien je een bevraging onder de bevolking moest doen er veel mijn mening zouden delen.

Maar ik zal het even anders stellen.

Iemand beschadigt uw auto en ik filmde dat, ik bezorg dat aan de politie en die doet er niets mee of vind de dader niet.
Indien ik dat op Youtube zet zou u daar bezwaar tegen hebben?

We leven niet meer in de middeleeuwen waar de schandpaal een courrante straf was. Ik weet dat de schijn dat een misdadiger meer krediet krijgt dan het slachtoffer frustrerend is, maar we leven nog steeds in een rechtstaat waar de rechtbank oordeelt over schuld en onschuld en de politie (en niet de burger zelf) de dader zoekt. Als de gemiddelde burger niet meer in deze rechtstaat gelooft, moet hij die wil politiek uiten in zijn stem en moeten de politieke partijen daarop inspelen, aan de huidige verkiezingsdebatten te horen geeft de burger meer om een taalprobleem dan om het misdaadprobleem.

Indien u dat filmpje trouwens op Youtube plaatst, zal ik mij daar -als derde partij- niets van aantrekken. Moreel bezwaar heb ik wel, maar wie ben ik om dit bezwaar tot uiting te laten komen. De politieke partijen (VB in dit geval) moeten wat mij betreft zich wél aan alle wetten houden. Door wetten niet te volgen, geven ze het slechte voorbeeld dat iedereen zich niets hoeft aan te trekken van deze wet en zal de stap vlug gezet zijn om alle andere wetten ook wegens dit precedent te breken. Een politieke partij die dus openlijk de wet niet volgt is mijns inziens een stap naar anarchie, een staat van maatschappij waar ik volledig tegen ben. Wat VB had moeten doen is de wetten op zichzelf in vraag stellen en hierover interpelleren en debateren.

gehuigert · 23 mei 2010, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ALLE klassieke partijen overtreden momenteel de wet!
Het is maar de grondwet maar so what.

Ik ben met uw stelling volledig akkoord en mijns inziens mogen onze voormalige ministers die direct aanleiding gegeven hebben tot deze ongrondwettelijke verkiezingen persoonlijk aangeklaagd worden. Dit geldt niet alleen voor deze verkiezingen maar ook voor de voormalige verkiezingen (http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=7E2QGEP0).

Daarnaast had ik van de politieke partijen ook wat meer zin voor wettelijkheid verwacht bij de stemming van de laatste resolutie van NVA.