Hoe kunnen we de hype De Wever kapot maken?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Partijen zjin instrumenten van volksbewegingen, niets meer. Eens ze hun functie vervuld hebben, of die functie niet meer kunnen vervullen, verdwijnen ze. En geheel terecht.

VU, NVA, VB, LDD... het speelt allemaal geen rol. Wat telt is dat het land compleet veranderd is sinds de Volksunie goed gescoord heeft. En dat de Belgicistische Vlaamse partijen binnenkort geen meerderheid meer zullen hebben.

Dat volstaat voor mij.

Het siert de meeste flaminganten dat ze vaak enkel aan politiek doen omwille van het idee en niet omwille van het financieel gewin; maar hun leiders misbruiken dat brave voetvolk.
Het voetvolk weet niet hoe het er in de politiek echt aan toe gaat.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?

kapotregeren

is met de groenen ook gelukt

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de wanregering die de afgelopen drie jaar ons land heeft mismeesterd is dankzij de NVA aan de macht gekomen. JA

Kan je jezelf wat verduidelijken aub.

Je wil dus zeggen dat de regering van CD&V/OVLD en CDH/MR/PS dankzij de NVA aan de macht is gekomen? Omdat NVA in een kartel zat met CD&V?
Je kan toch als partij of kartelpartner in een regering stappen en als blijkt dat de regering in zijn geheel "MISMEESTERD" uit de regering stappen , niet ?
Als je dan de NVA aanwijst als schuldige voor een falende regering .....pfffft.
Eerlijk blijven hé

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat schelden is minstens wederzijds, dommekloten denken wel dat hun schelden terecht is, en dat van anderen bij de haren getrokken is, en "er over" is. Of zijn profiteur, dief, pedofiel, .... opeens koosnaampjes geworden?

Als je dan toch die toer op gaat, dan gaan de scheldpartijen van de vlaamse "verantwoordelijke" politici steeds over "de walen", "de francofonen", waar de waalse "schelders" zich blijkbaar richten tot bepaalde partijen en hun politici, die aan de basis liggen. Dus zonder meer een pluspunt voor de walen, die al iets minder dommekloot zijn in hun schelden.

KIjk, van mij heeft er nog niemand iets genomen, mijn waalse collega's betalen evenveel bijdragen en taksen als ik. Waarom zou ik me bestolen moeten voelen? Omdat ik die lijn op de kaart niet relevant vind om daarmee iets te bewijzen? Omdat je volgens mij net zoveel verschillen tussen de provincies en gemeenten binnen vlaanderen kan aantonen. Jullie stoppen doelbewust bij dat kunstmatig opgedeeld grondgebied, terwijl ik naar mensen kijk, en dat maakt een heel verschil.
Men zou een wet moeten uitvaardigen, dat iedere duitennationalist verplicht een waalse steuntrekker toegewezen krijgt, die hij dan hoogstpersoonlijk mag gaan vertellen wat er met zijn uitkering gaat gebeuren als hun programma gerealiseerd wordt. Iets moeilijker dan het over "de walen" te heben hé, maar wel de consekwentie van jullie credo.

Veltel mij nu eindelijk eens, waarom ik me met gelijk wie binnen vlaanderen die ik niet ken meer verbonden zou moeten voelen, dan met mijn waalse collega waar ik 40 u per week mee doorbreng?
En waarom dan weer minder verbonden met mijn vlaamse collega die wegens betalbare bouwgrond net in wallonie woont.

Welk absurd mechanisme kan je bedenken om zoiets aanvaarbaar te maken?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Veltel mij nu eindelijk eens, waarom ik me met gelijk wie binnen vlaanderen die ik niet ken meer verbonden zou moeten voelen,

gij moet u met niemand vervonden voelen

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ge geeft toe dat n-va extremisten zijn.

Hoeveel % van de stemmen kunnen extremisten behalen tijdens verkiezingen?

Dus als je het VB en LDD en de NVA zou optellen.....kan je dan nog spreken over extremisten ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Men zou een wet moeten uitvaardigen, dat iedere duitennationalist verplicht een waalse steuntrekker toegewezen krijgt, die hij dan hoogstpersoonlijk mag gaan vertellen wat er met zijn uitkering gaat gebeuren als hun programma gerealiseerd wordt.

wat een infantiel idee.
ze kunnen beter een steuntrekker zetten naast elke waals nationaal-socialistische verkozene, met of zonder porsche en loft
komaan zeg

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

au contraire: Vl. Belang heeft steeds de hand uitgestoken naar NVA, maar NVA heeft naar die uitgestoken hand gespuwd

Zie mijn eerdere reactie.
Ik begrijp al wat beter je standpunt.

De VB ers zijn aan het schieten op de NVA en er zullen wel NVA ers zijn die schieten op het VB, ipv zich te richtten op de "echte" "vijand".
Arm Vlaanderen.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

De VB ers zijn aan het schieten op de NVA en er zullen wel NVA ers zijn die schieten op het VB, ipv zich te richtten op de "echte" "vijand".

Ach, het VB schiet toch soms ook op Muyters. Dat is al een stap in de goede richting

[Blue Sky]

Bart De Wever is intelligent en intelligente politici zijn eerder schaars en moeten omwille van die reden gekoesterd worden. Bovendien is hij ook een moedige politicus, die dingen durft veranderen en dingen durft te zeggen zoals ze zijn in tegenstelling tot de ondertussen welbekende Belgische hypocrisie. U kent het wel; “het gaat goed met dit land”, “er is geen probleem “. Het weigeren van een probleem te erkennen en het probleem wegmoffelen of doodzwijgen, daar is men hier erg goed in. Als men het probleem ook niet erkent, zal er logischerwijze ook nier naar een oplossing gezocht worden en zal er ook geen oplossing uit de bus komen; wel integendeel, het probleem zal escaleren en als het niet meer anders kan grijpen ze pas in. Als het kalf half verdronken is heet dat. De migranten politiek is daar maar één klein voorbeeld van, maar dit is het proces hoe het in dit land tot nog toe altijd gegaan is ( en dat is ook de reden waarom we op zoveel zaken achterstaan t.o.v. de buurlanden ). De Vlaming is een oerconservatief die bang is van verandering en vastgeroest zit in zijn gewoontes en enge denkpatroontjes en dat is zijn doodsteek. In Nederland zijn ze compleet het tegenovergestelde; daar zeggen ze de zaken onverbloemd zoals ze zijn – zonder enige taboes te schuwen – en die vroegtijdige erkenning van dat probleem leidt ertoe dat zijn sneller met een oplossing uit de bus komen. Ze zijn ook veel meer open minded en staan open voor alternatieve, eventueel betere denkpistes en hebben ook de moed en de durf om die te bewandelen. Om een voorbeeld te geven; onlangs waren er in Amsterdam problemen waarbij ambulance personeel in toenemende mate werd aangevallen en bedreigd door bepaalde personen. Wel de burgemeester zei gewoon vlakaf in de media dat het om Marokkaanse jongeren ging.

Terug naar De Wever; we hebben dus INTELLIGENT – MOEDIG – DE WAARHEID ZEGGEN en dat zijn eigenschappen die zeldzaam zijn in het Belgische politieke landschap.

Grappig overigens hoe naar de peiling van de NVA in Le Soir er overal opeens paniek opduikt wat zich onmiddellijk uitte in reacties van Eyskens “Afgescheiden Vlaanderen wordt als Kosovo ..." , Torfs 'Door De Wever kan Di Rupo premier worden' en de CD&V.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Veel van die uitkeringen zijn wél onder controle van politici, en de regels worden in het zuiden veel soepeler toegepast dan in het noorden. Controle: door franstaligen...

Alweer vlaamse leugens, bekijk de cijfers, er wordt meer gesanctioneerd in wallonie, in absolute cijfers en ze zijn met minder. Waarom die vlaamsnationalisten zo vasthouden aan die zelfgecreeerde mythes, is mij een absoluut raadsel. Dat ze het als kapstok gebruiken om hun einddoel te camoufleren, tot daar toe, maar er zijn er die het voor waarheid zijn gaan geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Raar dat de Franstaligen (de mensen) NIKS eisen... de fora van de kranten staan er vol van. Maar ik wil je hier wel een punt geven: ook ik vind dat de heisa door politici wordt gemaakt. Maar Bart de Wever afschilderen als baardige duivel, en de Vlaamse minister van binnenlandse zaken idem dito, omdat die zou weigeren "legitiem" verkozen burgemeesters te benoemen...
Dat ze eerst eens EINDELIJK leren om de wet te respecteren.

Ja net zoals dit forum een afspiegeling zou zijn van de vaams vokswil. hoe onozel kan je worden, als je massaal de extremisten oproept om overal hun proza te posten, uiteindelijk zelf gaan geloven dat dit een afspiegeling is van de volkswil. Ik schilder De Wever niet af als de baardlijke duivel, hij heeft zich vastgereden in een gedachtengoed, en zo voor zichzelf alle manoevreerruimte ontnomen. Dat is niet slim, en werkt uiteindelijk tegen hem. Bovendien zijn alle politci eender, de meesten maken er geen probleem van als één gedachtengoed afgedaan heeft, om vlot naar een ander te stappen. Na het uiteenvallen van de VU zijn ze als mussen in alle richtingen gevlogen, die beroepspolitici.
Bourgeois is een dikke nul, ofwel benoem je geen burgemeester die wetten overtreden hebben, ofwel doe je dat wel. Het benoemen van veroordeelde vlamingen tot burgemeester bewijst dat hij een dikke hypochriet is. Tenzij je alsnog kan aantonen dat doodrijders en fraudeurs minder crimineel zijn dan die die taalovertredingen begaan hebben. Zijn begrip voor de hypochrite burgemeesters die wel opkomen in "ongrondwettelijke" verkiezingen maar die om deze reden toch niet willen organiseren getuigd van het niet kunnen overstijgen van zijn eigen gedachtengoed, ondanks zijn funcie. idem voor zijn "begrip" voor de achterkamerakkoorden met promotoren. Een minister die naam waardig, zou optreden tegen deze schending van mensenrechten. En ook Peumans is in het bedje van het eigen grote gelijk blijven hangen, ondanks de functie die hij aanvaard heeft.
En dat zijn dan de mensen die roepen om de republiek. Zie jij al een president van dat kaliber. Stevaert is hierbij vergeleken nog een voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Alles wat WIJ vragen is RESPECT ! Respect voor ons grondgebied, respect voor onze wetten én de grondwet, en respect voor onze taal. Speciaal voor de MR & FDF: als je respect wil, moet je zelf eerst leren respect op te brengen...

Dus zal je ook perfect verstaan dat anderen dat ook eisen. Het enige verschil is dat de ene dat persoonsgebonden ziet, en de andere territoriaal. Het is slechts een andere invalshoek van dezelfde gedachte. De grootste dommekloot is hij die denkt alle gelijk aan zijn kant te hebben.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het enige verschil is dat de ene dat persoonsgebonden ziet, en de andere territoriaal. Het is slechts een andere invalshoek van dezelfde gedachte. De grootste dommekloot is hij die denkt alle gelijk aan zijn kant te hebben.

het enige verschil is dat het ene een recept is voor oorlog en het andere niet

hebt gij het gelijk aan uw kant trouwens?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat een infantiel idee.
ze kunnen beter een steuntrekker zetten naast elke waals nationaal-socialistische verkozene, met of zonder porsche en loft
komaan zeg

Jaja , straffe dingen op een aniniem forum, dat kunnen ze allemaal.
De konsekwenties van hun daden zien, en die ten volle dragen, dat is een infantiel idee, zo kennen we ze nog altijd.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jaja , straffe dingen op een aniniem forum, dat kunnen ze allemaal.
De konsekwenties van hun daden zien, en die ten volle dragen, dat is een infantiel idee, zo kennen we ze nog altijd.

wat is er straffer aan dan aan uw "idee"?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het enige verschil is dat de ene dat persoonsgebonden ziet, en de andere territoriaal.

Neen.

Het probleem is dat de ene het territoriaal ziet, en de andere het territoriaal ziet op zijn eigen territorium, en persoonsgebonden op het territorium van een ander.

DAT is het probleem.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dus zal je ook perfect verstaan dat anderen dat ook eisen. Het enige verschil is dat de ene dat persoonsgebonden ziet, en de andere territoriaal. Het is slechts een andere invalshoek van dezelfde gedachte. De grootste dommekloot is hij die denkt alle gelijk aan zijn kant te hebben.

Ja, hoe onredelijk en onverdraagzaam zijn die Vlamingen toch eigenlijk. Zo vasthouden aan hun grondgebied terwijl men in de rest van de wereld kwistig territorium uitdeelt zodra daar door immigratie een meerderheid woont van mensen die uit een naburige regio of land afkomstig zijn. Zo heeft de Verenigde Staten onlangs nog omvangrijke stukken land afgestaan aan Mexico en heeft Catalonië delen van Aragon geannexeerd. Waarlijk, Vlaanderen is blijven hangen in een 19e-eeuws natiebegrip.

Oh wacht, ik zat even in een andere dimensie waar de noties 'territoriale soevereiniteit' en 'ruggengraat' niet bestonden. Nu terug naar de realiteit.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het siert de meeste flaminganten dat ze vaak enkel aan politiek doen omwille van het idee en niet omwille van het financieel gewin; maar hun leiders misbruiken dat brave voetvolk.
Het voetvolk weet niet hoe het er in de politiek echt aan toe gaat.

We weten best hoe het er aan toe gaat in de BELGISCHE politiek, nog steeds overheerst door de traditionele partijen. Er blijven echter minder en minder traditionele kiezers over, en diegenen die bijkomen worden mondiger en zullen sneller van partij wisselen dan gelijk wie ooit tevoren.

Dat is een normale gang van zaken, want welke partij kan nu eenmaal aan het droombeeld van allen voldoen? Onmogelijk. Dus handelt de kiezer naar benadering. Op dit moment is de NVA populair omdat de mondige kiezer vooruit wil en het idee om naar een onafhankelijk Vlaanderen toe te groeien, de beste oplossing vindt om van die schandalige franstalige politici af te raken.

Eens we in een onafhankelijk Vlaanderen leven, zal het van de kiezer afhangen welke partij hij denkt hem best te dienen, zoals nu NVA voor onafhankelijkheid, kan dat misschien terug de CD&V zijn, maar dat zal ook afhangen van hun gedrag NU. Want eens de mensen zich ergens van afgewend hebben, blijft dat wel een tijdje in hun geest hangen, en zullen niet gauw terugkeren. Dan liever nog op een partij die ook enigszins hun wensen kan vervullen, maar dan met een beter "gedrag".

Aangezien de NVA buiten zijn separatistische ideeën ook nog een mooi sociaal en economisch plan heeft, is de kans groot dat vele kiezers hen zullen blijven belonen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het enige verschil is dat het ene een recept is voor oorlog en het andere niet

hebt gij het gelijk aan uw kant trouwens?

Die eerste zin moet je eens verder uitwerken, ik begrijp net waarom de ene invalshoek gevaarlijker zou zijn dan de andere.

Wat de tweede zin betreft, denk ik dat al mijn schrijfsels getuigen van een nederige poging om beide kanten te begrijpen. Iets wat ik bij u niet mag ervaren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alweer vlaamse leugens, bekijk de cijfers, er wordt meer gesanctioneerd in wallonie, in absolute cijfers en ze zijn met minder. Waarom die vlaamsnationalisten zo vasthouden aan die zelfgecreeerde mythes, is mij een absoluut raadsel. Dat ze het als kapstok gebruiken om hun einddoel te camoufleren, tot daar toe, maar er zijn er die het voor waarheid zijn gaan geloven.

De cijfers zijn duidelijk: In Vlaanderen wordt meer gesancioneerd.

Ja net zoals dit forum een afspiegeling zou zijn van de vaams vokswil. hoe onozel kan je worden, als je massaal de extremisten oproept om overal hun proza te posten, uiteindelijk zelf gaan geloven dat dit een afspiegeling is van de volkswil. Ik schilder De Wever niet af als de baardlijke duivel, hij heeft zich vastgereden in een gedachtengoed, en zo voor zichzelf alle manoevreerruimte ontnomen. Dat is niet slim, en werkt uiteindelijk tegen hem. Bovendien zijn alle politci eender, de meesten maken er geen probleem van als één gedachtengoed afgedaan heeft, om vlot naar een ander te stappen. Na het uiteenvallen van de VU zijn ze als mussen in alle richtingen gevlogen, die beroepspolitici.

Tja, VU verzamelde iedereen met het Vlaams gedachtengoed. En inderdaad, er zijn er die daarna een andere koers zijn gaan varen, maar VB en NVA zijn duidelijk in de Vlaamse traditie gebleven, wat niet kan gezegd worden van bvb spirit...

Bourgeois is een dikke nul, ofwel benoem je geen burgemeester die wetten overtreden hebben, ofwel doe je dat wel. Het benoemen van veroordeelde vlamingen tot burgemeester bewijst dat hij een dikke hypochriet is. Tenzij je alsnog kan aantonen dat doodrijders en fraudeurs minder crimineel zijn dan die die taalovertredingen begaan hebben. Zijn begrip voor de hypochrite burgemeesters die wel opkomen in "ongrondwettelijke" verkiezingen maar die om deze reden toch niet willen organiseren getuigd van het niet kunnen overstijgen van zijn eigen gedachtengoed, ondanks zijn funcie. idem voor zijn "begrip" voor de achterkamerakkoorden met promotoren. Een minister die naam waardig, zou optreden tegen deze schending van mensenrechten. En ook Peumans is in het bedje van het eigen grote gelijk blijven hangen, ondanks de functie die hij aanvaard heeft.

Een veroordeelde én gestrafte, heeft zijnn sanctie gehad. Je mag NIET iemand TWEE keer sancioneren voor dezelfde feiten, of heb jij er weet van dat bij zijn strafmaat ook het verlies van zijn burgerrechten hoorde? Ik weet zeker ban NIET. Zwijgen dus.
De would be burgemeesters die nooit benoemd geraken hebben dit aan zichzelf te danken. Als ze de wetten aangaan de verkiezingen in Vlaanderen zouden RESPECTEREN, was er geen wolkje aan de lucht. Maar nee, ze willen PROVOCEREN, en dragen daar de gevolgen van. Het zou maar wat jammer zijn om hen daarvoor te belonen met een burgemeesterssherp. Dat er NU burgemeesters zijn die niet willen meewerken aan het organiseren van ILLEGALE verkiezingen, is hun, goed recht. En dat ze opkomen is ook hun goed recht, want als iedereen die vindt dat dit illegale verkiezingen zijn, NIET zou opkomen, dan kwam er NIEMAND op. Maar alle partijen die VOOR de val van de regering ZWOREN dat verkiezingen ONMOGELIJK waren, hebben die dan toch maar georganiseerd... De fout ligt dus duidelijk ergens anders.

En om even de dingen duidelijk te stellen: er is slechts één interpretatie mogelijk: BHV had moeten gesplitst zijn, want de GRONDWET gaat nog altijd BOVEN de kieswet, en in die grondwet staat dat de verkiezingen PER PROVINCIE lopen...

En dat zijn dan de mensen die roepen om de republiek. Zie jij al een president van dat kaliber. Stevaert is hierbij vergeleken nog een voorbeeld.

Dus zal je ook perfect verstaan dat anderen dat ook eisen. Het enige verschil is dat de ene dat persoonsgebonden ziet, en de andere territoriaal. Het is slechts een andere invalshoek van dezelfde gedachte. De grootste dommekloot is hij die denkt alle gelijk aan zijn kant te hebben.

Raar. Ken jij je geschiedenis? Het zijn de FRANSTALIGEN die de taalgrens hebben getrokken. ZIJ waren het die hun territorium wilden beschermen omdat er op bepaalde plaatsen nogal veel Vlaamse inwijkelingen waren.
Maar vandaag past dat niet meer in hun kraam, en willen ze het persoonprincipe, en dan het liefst nog alleen in Vlaanderen... Van hypocritie gesproken... In deze is het duidelijk dat het gelijk aan de VLAAMSE kant zit. Daar kan geen enkele discussie over bestaan. De feiten zijn er. Je moet ze alleen willen ZIEN natuurlijk, en JIJ bent er duidelijk blind voor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niets doen.
Gewoon wachten op zijn hartcrisis of een hersenbloeding. Gewoon geduld hebben.

Foei, foei, foei.