800 000 LITER olie PER DAG in de zee ! - Pagina 14

Blue Sky · 25 mei 2010, 07:57

Btw; het laatste nieuws - hou je vast;

"BP trekt zich niks aan van verbod en sproeit gewoon door met kankerverwekkend gif"

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...kend-gif.dhtml

Pieke · 25 mei 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is dat gezaag over die olievlek nu eindelijk afgelopen? Ik dacht dat we alles al gezien hadden met ecologische hysterie in de media, maar dit slaat echt alles. Ik zal blij zijn als weer terug bericht wordt over belangrijkere zaken.

En toch, beste savatage, en toch vindt ge deze draad belangrijk genoeg om hem te openen, en 2 minuten van uw o-zo-kostbase tijd te verspillen om een weloverwogen, genuanceerd bericht in te plaatsen.

Man, die ene hersencel van u moet zich echt wel eenzaam voelen in uw hersenpan eh. Ik krijg bijna medelijden met hem.

RodeLantaarn · 25 mei 2010, 13:00

Zelfs onder dwang weigert BP hun kankerverwekkend en giftig goedje te verspreiden:http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...kend-gif.dhtml. Het enige wat telt is het imago.

Cdude · 25 mei 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zelfs onder dwang weigert BP hun kankerverwekkend en giftig goedje te verspreiden:http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...kend-gif.dhtml. Het enige wat telt is het imago.

Herlees die zin eens

Trouwens welke dwang kan je opleggen aan een bedrijf dat jou je "stuff" levert?

AsGardSGO · 25 mei 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het was dan ook sarcastisch bedoelt hé. Een beetje een stereotiep vb van hoe de mens reageert die er niet direct bij betrokken is; voor hen is het een ver van mijn bed show.

Hmm ja bij kunt gelijk hebben uiteraard.. mssch wat voorbarig geweest in het opnemen. Me excuses alvast.

420yeahbaby · 25 mei 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat hebben jij en baby er al tegen gedaan?

Wij roepen op wakker te schieten!

Maar veelal mensen blijven de zaak minimaliseren!

Er spuit OLIE in de zee! MILJOENEN liters per dag!
Dat laat men NAAR DE BODEM zinken met een KANKERVERWEKKEND chemisch goedje!
Wij zijn afhankelijk van de oceaan!

Wat doen wij? Signalen geven!
Wat doet U? Tegensignalen geven en het minimaliseren!

De zaak is veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel ernstiger dan men doet uitschijnen. Dit krijgt ook zo weinig aandacht! De verantwoordelijkheid van de opkuis wordt in de handen van de vervuilers gelegd.
THIS COULD BE THE END
maar wat doe je eraan he!

AsGardSGO · 25 mei 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wij roepen op wakker te schieten!

Maar veelal mensen blijven de zaak minimaliseren!

Er spuit OLIE in de zee! MILJOENEN liters per dag!
Dat laat men NAAR DE BODEM zinken met een KANKERVERWEKKEND chemisch goedje!
Wij zijn afhankelijk van de oceaan!

Wat doen wij? Signalen geven!
Wat doet U? Tegensignalen geven en het minimaliseren!

De zaak is veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel ernstiger dan men doet uitschijnen. Dit krijgt ook zo weinig aandacht! De verantwoordelijkheid van de opkuis wordt in de handen van de vervuilers gelegd.
THIS COULD BE THE END
maar wat doe je eraan he!

Het zou niet mogen maar vraag jij je niet vaak af waarom we soms nog moeite doen?; sommige willen het gewoon niet verstaan dat moet je ondertussen toch al inzien.
De rest trekt zich er geen moer van aan omdat ze in feite al genoeg moeite hebben om met zichzelf bezig te zijn. In feite lopen ze ontreddert rond, koortsig hun geweten trachten te sussen. Net zoals de happy few en de grote bedrijven zoals BP in dit verhaal ook doen.

Het is vermoeiend maar verlies nooit de hoop dat er toch eens geluisterd wordt. Zelfs al is dat een illusie blijven in jezelf geloven en niet toegeven aan de druk om in het gareel te lopen; kritisch zijn en blijven.

Blue Sky · 25 mei 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zelfs onder dwang weigert BP hun kankerverwekkend en giftig goedje te verspreiden:http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...kend-gif.dhtml. Het enige wat telt is het imago.

In denk dat je dat verkeerd ziet. Het enige wat telt is $$$. Hoe meer ze van die olie naar de bodem kunnen doen zinken, hoe minder er op de kust aanspoelt en hoe minder ze moeten opkuisen wat dus betekent dat ze minder kosten moeten maken op het goedje op te kuisen. Het "lijkt" op die manier ook allemaal wat minder erg.

RodeLantaarn · 25 mei 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

In denk dat je dat verkeerd ziet. Het enige wat telt is $$$. Hoe meer ze van die olie naar de bodem kunnen doen zinken, hoe minder er op de kust aanspoelt en hoe minder ze moeten opkuisen wat dus betekent dat ze minder kosten moeten maken op het goedje op te kuisen. Het "lijkt" op die manier ook allemaal wat minder erg.

Volledig mee eens. Ik bedoelde maar dat imago van belang is voor de toekomstige $$

Cdude · 25 mei 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

THIS COULD BE THE END

The end of what?

longhorn · 25 mei 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

The end of what?

The Louisiana State Bird.

420yeahbaby · 26 mei 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

The end of what?

Deze ramp kan zo'n kettingreactie veroorzaken dat het een langzame dood is voor veelal fauna en flora op aarde.
Er zijn al hele gebieden waar de sterftegraad 100% bedraagt.

420yeahbaby · 26 mei 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Het zou niet mogen maar vraag jij je niet vaak af waarom we soms nog moeite doen?; sommige willen het gewoon niet verstaan dat moet je ondertussen toch al inzien.

Uiteraard dat ik al langer inzie dat velen het niet WILLEN zien.

Onze ecologische voetafdruk is zwaar.
We zeiden altijd, er moet al echt iets gebeuren voor ze het echt gaan inzien.

Wel kijk, het is gebeurd ... en tot mijn grote teleurstelling... de overgrote massa minimaliseert deze zaak.

Het zit hem dus idd in dat "willen".

Citaat:

De rest trekt zich er geen moer van aan omdat ze in feite al genoeg moeite hebben om met zichzelf bezig te zijn. In feite lopen ze ontreddert rond, koortsig hun geweten trachten te sussen. Net zoals de happy few en de grote bedrijven zoals BP in dit verhaal ook doen.

Ik probeer dat ook dikwijls, mijn geweten te sussen.
Maar ik kan dat niet.

Citaat:

Het is vermoeiend maar verlies nooit de hoop dat er toch eens geluisterd wordt. Zelfs al is dat een illusie blijven in jezelf geloven en niet toegeven aan de druk om in het gareel te lopen; kritisch zijn en blijven.

Luisteren is één.
Er op gaan handelen is 2.

Ik als mens ben ook noodgedwongen afhankelijk van energie.
Ik ben gewoon ne verwende westerling. Kraantje open, warm water. Knopje duwen, lekker warm in huis.
Op het knopje van het "bakske" duwen zodat ik niet recht hoef te staan om het TV-kanaal te verzetten. And so on...

En ik vind dan, dat wij als mens toch wel recht hebben op een zuivere energiebron dat onze omgeving niet verkloot.
Anno 2010 al he!

Cdude · 26 mei 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Deze ramp kan zo'n kettingreactie veroorzaken dat het een langzame dood is voor veelal fauna en flora op aarde.
Er zijn al hele gebieden waar de sterftegraad 100% bedraagt.

Welke "hele gebieden"? Facts an figures please.

Wat bedoel je met kettingreactie? Bedoel je niet "f&f" in zee?

420yeahbaby · 26 mei 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Welke "hele gebieden"? Facts an figures please.

Wat bedoel je met kettingreactie? Bedoel je niet "f&f" in zee?

dat staat allemaal in de artikels die men alhier post.

Cdude · 26 mei 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

dat staat allemaal in de artikels die men alhier post.

"men hier post"?
Buiten de hln link van Blue sky, zie ik geen enkel artikel

RodeLantaarn · 26 mei 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Welke "hele gebieden"? Facts an figures please.

Wat bedoel je met kettingreactie? Bedoel je niet "f&f" in zee?

Misschien kan dit de twijfelaars over de lijn trekken (wat ik serieus betwijfel, aangezien blinden niet kunnen zien ook al schijnt het licht met de kracht van een zon in hun aangezicht):

data: http://spreadsheets.google.com/ccc?k...R3RVE&hl=en_GB

bron

Cdude · 26 mei 2010, 20:06

Deze blinde ziet anders nog goed. Kan jij deze discrepantie verklaren?

Citaat:

Oil barrel: 42 US gallons (34.9723 imp gal; 158.9873 L)

The standard oil barrel of 42 US gallons is used in the United States as a measure of crude oil and other petroleum products.

rikbe · 26 mei 2010, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Misschien kan dit de twijfelaars over de lijn trekken (wat ik serieus betwijfel, aangezien blinden niet kunnen zien ook al schijnt het licht met de kracht van een zon in hun aangezicht):

data: http://spreadsheets.google.com/ccc?k...R3RVE&hl=en_GB

bron

Nog maar olie voor 29 jaar? Dat hoor ik al 50 jaar.

RodeLantaarn · 27 mei 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Deze blinde ziet anders nog goed. Kan jij deze discrepantie verklaren?

Over het volume ben je correct. Er is echter een maar:

Citaat:

U.S. refineries produce between 19 and 20 gallons of motor gasoline from one barrel (42 gallons) of crude oil. The remainder of the barrel yields distillate and residual fuel oils, jet fuel, and many other products. Refinery yields of individual products vary from month to month as refiners focus operations to meet demand for different products and maximize profits.

bron

19 gallons benzine. Zoals staat aangegeven.

25 mei 2010, 13:00	#263
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Zelfs onder dwang weigert BP hun kankerverwekkend en giftig goedje te verspreiden:http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...kend-gif.dhtml. Het enige wat telt is het imago. __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

25 mei 2010, 07:57	#261
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.471	Btw; het laatste nieuws - hou je vast; "BP trekt zich niks aan van verbod en sproeit gewoon door met kankerverwekkend gif" http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...kend-gif.dhtml