Red het land, sta drugs toe - Pagina 22

Cdude · 29 mei 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

'Iets voelen' is niet hetzelfde als stoned of high zijn, typsi zijn is niet hetzelfde als dronken zijn. Maar je ontwijkt hier mijn vraag: Heb je ooit wel eens een joint gepaft?

Wat begrijp je niet aan "U want some"?

Als je met termen werkt moet je die definiëren. Saai , I know maar stoned , tipsy, ... voor iedereen anders.
Als ik aan een saf trek voel ik me al high.

nubian · 29 mei 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat begrijp je niet aan "U want some"?

Als je met termen werkt met je die definiëren. Saai , I know maar stoned , tipsy, ... voor iedereen anders.
Als ik aan een saf trek voel ik me al high.

Zever zever en nog eens zever. Ontwijk mijn vraag weeral eens met een onsamenhangend antwoord. Maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag het is simpel hoor....JA of NEE.

Cdude · 29 mei 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Zever zever en nog eens zever. Ontwijk mijn vraag weeral eens met een onsamenhangend antwoord. Maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag het is simpel hoor....JA of NEE.

Tja, wat kan ik er aan doen dat je het niet begrijpt? Elke wetenschapper of programmeur werk dagelijks met definities.
Ook woorden hebben die dus als je over een "state of mind" wil praten moet je die definieren.

De politie heeft ook een lijst met punten waaraan je moet voldoen om "dronken" te worden beschouwd. (waggelenb, brabbelen, alcoholadem, ...

(vervelend als je nt krijgt wat je wil eh

an1958 · 29 mei 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

Heeft U het nu over cannabis, LSD, misschien zelfs over XTC.
Of vind u dat de overheid ook moet zorgen voor heroine voor zijn bevolking?

Nu ik kan je redenering heel goed begrijpen. En ik ben ook enorm voorstander om bv cannabis legaal te laten kweken in gecontroleerde kweekcentra's. Maar om zware drugs vrij beschikbaar te stellen vind dik wel een brug te ver.

Ja,geef de mensen maar drugs,dan blijven ze kalm wellicht,en denken niet meer na,en dat is juist wat de politiekers nodig hebben,een tamme kudde,die geen weerstand biedt,en alles aanvaarden wat er door hen(politiekers) bepaald wordt..

nubian · 29 mei 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Tja, wat kan ik er aan doen dat je het niet begrijpt? Elke wetenschapper of programmeur werk dagelijks met definities.
Ook woorden hebben die dus als je over een "state of mind" wil praten moet je die definieren.

De politie heeft ook een lijst met punten waaraan je moet voldoen om "dronken" te worden beschouwd. (waggelenb, brabbelen, alcoholadem, ...

(vervelend als je nt krijgt wat je wil eh

Neen mijn beste u begrijpt mij nog steeds niet want uw plaat blijft deftig hangen als ik uw post hier lees,je valt hier steeds in herhaling en nog steeds geen deftig antwoord en uw pseudo wetenschap/programmeur taal.....tja triestig. Nu steek ik mijn tijd en moeite er niet meer in want blijkbaar ben je zo'n persoon dat enkel zijn spiegelbeeld gelooft.

Cdude · 29 mei 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Neen mijn beste u begrijpt mij nog steeds niet want uw plaat blijft deftig hangen als ik uw post hier lees,je valt hier steeds in herhaling en nog steeds geen deftig antwoord en uw pseudo wetenschap/programmeur taal.....tja triestig. Nu steek ik mijn tijd en moeite er niet meer in want blijkbaar ben je zo'n persoon dat enkel zijn spiegelbeeld gelooft.

Nubio stupido?

Je zegt het zelf dat sommige mensen er aan wennen en minder voelen, hoe kan je dan spreken over tipsy/dronken en high/stoned zonder ze te definieren?
Is het zo moeilijk in te zien dat die begrippen subjectief zijn?
Spijtig want ik weet nog steeds niet waar je heen wilde met je vraag. Dan had ik misschien rechtstreeks kunnen antwoorden.

nubian · 29 mei 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nubio stupido?

Je zegt het zelf dat sommige mensen er aan wennen en minder voelen, hoe kan je dan spreken over tipsy/dronken en high/stoned zonder ze te definiëren?
Is het zo moeilijk in te zien dat die begrippen subjectief zijn?
Spijtig want ik weet nog steeds niet waar je heen wilde met je vraag. Dan had ik misschien rechtstreeks kunnen antwoorden.

Doe is normaal heb je nu echt 'shit for brains

'! Wat is er nu in godsnaam zo moeilijk aan deze vraag: Heb jij ooit een jointje gepaft? JA of NEE
Ik heb mijn mening hieromtrent duidelijk gepost als u deze nog steeds niet snapt dan heb ik medelijden met je, het is niet omdat u deze keer eens niet met een citaat of linkje afkomt dat je dan intelligent of als wijze overkomt. Uw plaat blijft nog steeds hangen mijn beste. Maar bon ik zal u in uw 'overwinningswaan' laten ik gun je het van harte dan heb je nog iets om in uwen dagboek over te schrijven.
Slaapwel

Savatage · 29 mei 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is geen besluit; dit is een voorstel tot onderzoek.

Nu je weet dat die drugsverslaafden passeerden langs (moeder)melk, suikerwater zoals cola; en alcohol.
Wat wens jij te besluiten?

We zijn op zoek naar dingen die leden van groep 1 nuttigen die leden van groep 2 nooit nuttigden. Moedermelk, cola en suiker kan je dus alvast schrappen.

Cdude · 29 mei 2010, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Maar bon ik zal u in uw 'overwinningswaan' laten ik gun je het van harte dan heb je nog iets om in uwen dagboek over te schrijven.
Slaapwel

Ik wist niet dat het wedstrijd was?

Welja, je zegt het toch : uw mening en dan krijg je hetzelfde antwoord al 420 = meningen are like assholes.

Interessant maar niet relevant in een objectief onderzoek.
Verschillende soorten weed/alcohol , verschil ts man/vrouiw, hoeveelheid, ...allemaal factoren om rek mee te houden.

Ik ga nog laaaang niet slapen

Xenophon · 29 mei 2010, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Doe is normaal heb je nu echt 'shit for brains

'! Wat is er nu in godsnaam zo moeilijk aan deze vraag: Heb jij ooit een jointje gepaft? JA of NEE
Ik heb mijn mening hieromtrent duidelijk gepost als u deze nog steeds niet snapt dan heb ik medelijden met je, het is niet omdat u deze keer eens niet met een citaat of linkje afkomt dat je dan intelligent of als wijze overkomt. Uw plaat blijft nog steeds hangen mijn beste. Maar bon ik zal u in uw 'overwinningswaan' laten ik gun je het van harte dan heb je nog iets om in uwen dagboek over te schrijven.
Slaapwel

Kan je de vraag nog eens herhalen?

Another Jack · 29 mei 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je de vraag nog eens herhalen?

Welke vraag??

artisjok · 30 mei 2010, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

We zijn op zoek naar dingen die leden van groep 1 nuttigen die leden van groep 2 nooit nuttigden. Moedermelk, cola en suiker kan je dus alvast schrappen.

Neen; daar ben jij niet naar op zoek; jij bent op zoek naar een bewijs voor de step-stone theorie; en als je die niet vindt fabriceer je die maar.

Je stelt dat de meesten die harddrugs gebruiken eerst cannabis gebruikten; wat voor jouw een bewijs is voor de step-stone theorie.

Ik stel dat de meesten van die gebruikers eerst (moeder)melk; suikerwater en alcohol gebruikten. De theorie zou dan evengoed kunnen zijn dat gebruik van suikerwater tot gebruik van alcohol en tot andere harddrugs leidt.

420yeahbaby · 30 mei 2010, 08:32

Ik vind de discussie vrij verkracht door een elitaire arrogant ventje dat zich OVERAL tussenwringt zonder enige input.
En als we die dan krijgen, staat ze volledig los van de vooropgestelde vragen, discussie en argumentatie.

Ik roep op tot negeren

artisjok · 30 mei 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik vind de discussie vrij verkracht door een elitaire arrogant ventje dat zich OVERAL tussenwringt zonder enige input.
En als we die dan krijgen, staat ze volledig los van de vooropgestelde vragen, discussie en argumentatie.

Ik roep op tot negeren

Dan kan er misschien terug gediscussieerd worden over de grond van de zaak.
De kost van het verbod; en de kwalijke gevolgen; zoals criminaliteit, voor de maatschappij.

420yeahbaby · 30 mei 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan kan er misschien terug gediscussieerd worden over de grond van de zaak.
De kost van het verbod; en de kwalijke gevolgen; zoals criminaliteit, voor de maatschappij.

Goedemorgen Artisjok,

En als er geen verbod is, waar moet de staat het halen? Het telen in loodsen?
Het telen op boerenvelden? Het halen van de Afghanen in Afghanistan?

Dat is vooral mijn vraag Artisjok.
How far can one go?

artisjok · 30 mei 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Goedemorgen Artisjok,

En als er geen verbod is, waar moet de staat het halen? Het telen in loodsen?
Het telen op boerenvelden? Het halen van de Afghanen in Afghanistan?

Dat is vooral mijn vraag Artisjok.
How far can one go?

Goedemorgen 420yeahbaby

De overheid moet inderdaad toestaan dat het gekweekt wordt en verkocht onder voorwaarden. En deze kwekers en handelaars controleren.
Zoals dit nu gebeurt voor coffeeshops.
En de kwaliteit bewaken zoals dit nu gebeurt voor voedsel.

420yeahbaby · 30 mei 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Goedemorgen 420yeahbaby

De overheid moet inderdaad toestaan dat het gekweekt wordt en verkocht onder voorwaarden. En deze kwekers en handelaars controleren.
Zoals dit nu gebeurt voor coffeeshops.
En de kwaliteit bewaken zoals dit nu gebeurt voor voedsel.

Waarom niet uitsluitend de kweek voor eigen gebruik tolereren en de verkoop ervan losrukken? Want straks is ons groen topje belast en die belastingen zakken er niet op he

Ik denk dat ge nog zou verschieten van de wereld als mensen zouden mogen telen hoor

Zoiets is al een mooi begin om direct om te zetten in daad. De verkoop gaat een hele organisatie worden waaraan geen enkele partij zich zal durven wagen denk ik.

artisjok · 30 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Waarom niet uitsluitend de kweek voor eigen gebruik tolereren en de verkoop ervan losrukken? Want straks is ons groen topje belast en die belastingen zakken er niet op he

Ik denk dat ge nog zou verschieten van de wereld als mensen zouden mogen telen hoor

Zoiets is al een mooi begin om direct om te zetten in daad. De verkoop gaat een hele organisatie worden waaraan geen enkele partij zich zal durven wagen denk ik.

Dit zou al een mooi begin zijn; maar lost maar een deeltje van het probleem op.
Heb je de artikels gelezen waarvan ik de link gaf in de OP?

Alleen al het reguleren van de kweek van cannabis zou " met allerlei slagen om de arm, wellicht 183 miljoen euro aan uitgaven voor politie, justitie en bestuur besparen, en 260 miljoen euro aan belasting opleveren."

"Het WODC berekende de totale kosten van de criminaliteit in 2006 op 31,5 miljard euro. De misdaad die het drugsverbod veroorzaakt kost de samenleving minstens de helft, 15,75 miljard euro, dat wil zeggen aan elke Nederlander 924 euro per jaar."
http://www.nrc.nl/opinie/article2546259.ece

In tijden waar bespaard moet worden; weigert men te overwegen om deze besparing te overwegen.
Deze besparing zou niet uit te leggen zijn; maar besparingen in de sociale zekerheid e.d.wel?

Bottenskrapet · 30 mei 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Hoe meer jointjes je rookt hoe minder het effekt zal zijn, dus is het onmogelijk dat je al stoned wordt na het roken van één joint!!

Serieus?
Ik heb ondervonden dat: hoe langer ge het rookt, hoe mindet het effect idd, maar hoe minder ge nodig hebt om iets te voelen, omdat ge heel bekend zijt met het gevoel.

Cdude · 30 mei 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Serieus?
Ik heb ondervonden dat: hoe langer ge het rookt, hoe mindet het effect idd, maar hoe minder ge nodig hebt om iets te voelen, omdat ge heel bekend zijt met het gevoel.

Dat is dus een contradictie. Wat jij beschrijft gebeurt slechts in de 1ste fase van gebruik. Daarna treed er gewenning op en ga je steeds meer gebruiken

30 mei 2010, 08:32	#433
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik vind de discussie vrij verkracht door een elitaire arrogant ventje dat zich OVERAL tussenwringt zonder enige input. En als we die dan krijgen, staat ze volledig los van de vooropgestelde vragen, discussie en argumentatie. Ik roep op tot negeren __________________ Onder invloed van de duivel.