Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Israel Hater

Het zijn piraten die het schip enterden. Logisch dat je jezelf verdedigd tegen dat bruut geweld dat niets te zoeken had in internationale wateren.

Ze zullen die boot wel niet voor niets hebben tegengehouden. Gezien het terroristische geweld waar Israël een slachtoffer van is, is het de normaalste zaak ter wereld dat ze maritieme gevaren trachten te voorkomen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Israel Hater

Terecht, toch? Wat een no brainer en non discussie punt.

Wat gooien ze hier nu weer binnen.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Graag volledige citaten.

Nee.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Bij geweldloos verzet hadden die activisten zich gewoon laten arresteren en hadden ze niet die soldaten aangevallen.

Een beetje moeilijk als de beschietingen al begonnen zijn.

[Israel Hater]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voil�*, we zijn er!

We zijn er nog lang niet. We dienen alle banden te breken met deze terroristische staat en geen handel meer voeren en degene die bezet worden te bevrijden.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze zullen die boot wel niet voor niets hebben tegengehouden. Gezien het terroristische geweld waar Israël een slachtoffer van is, is het de normaalste zaak ter wereld dat ze maritieme gevaren trachten te voorkomen.

Israël heeft geen boten tegen te houden in internationale wateren. Net zoals ze geen moordcommando's in andere landen mogen ontplooien met vervalste paspoorten. Internationaal recht is echt niet zo ingewikkeld, hoor.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat gooien ze hier nu weer binnen.

De zoveelste dubbelnick.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Israël heeft geen boten tegen te houden in internationale wateren. Net zoals ze geen moordcommando's in andere landen mogen ontplooien met vervalste paspoorten. Internationaal recht is echt niet zo ingewikkeld, hoor.

Zover ik het had begrepen is dit wel toegestaan, indien er een dreiging is van terroristisch gevaar.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Een legitieme en geweldloze actie opzetten tegen de blokkade-politiek van een imperialistische bezetter? De repliek van Israel is dan ook duidelijk, elke vorm van actie en geweldloos verzet in de toekomst ontmoedigen.

Zoals dit?
http://www.rachelcorrie.org/ism.htm
*knip*

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gezien het terroristische geweld waar Israël een slachtoffer van is

Ochottekes, weeral

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze zullen die boot wel niet voor niets hebben tegengehouden. Gezien het terroristische geweld waar Israël een slachtoffer van is...

1) De boot was gecontroleerd door de regering in Cyprus en Turkije. Dat was een voorwaarde van beide landen.

2) Ze hebben de boot tegengehouden om de volledige blokkade van Gaza vol te houden.

3) U had beter geschreven:

"Gezien het terroristisch geweld van Israël..." Dat benadert veel duidelijker de realiteit.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hang den onnozelaar niet uit, je weet goed genoeg wat ik bedoel.

Neen, ik hoef me NIET af te vragen wat jij bedoelt. Dit moet duidelijk zijn uit je reactie. Zo voorkom je "jamaar zo bedoelde ik het niet"

Ik ben nochtans niet de "onnozelaar" die zijn (kuch) bronnen omschrijft met "overal"

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zover ik het had begrepen is dit wel toegestaan, indien er een dreiging is van terroristisch gevaar.

Je mag mij altijd eens de desbetreffende verklaringen tonen hoor. Ik denk niet dat het internationaal recht een onderscheid maakt voor 'terroristisch gevaar'. Wat Israël wel kan doen, is vragen om uitleveringen van verdachten en eventueel samenwerken met andere regeringen (wat het nu al doet). Het kan ook via diezelfde internationale instanties die Israël steeds opnieuw weer nutteloos maakt om de uitlevering verzoeken van internationale terroristen en hen laten berechten. Of het kan binnen die internationale instanties pleiten voor een interventie. Het beschieten van humanitaire konvooien of burgers past daar niet in. In beschaafd Europa (het Europa van de verdragen dus) doen we dat al een slordige tweehonderd jaar niet meer.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) De boot was gecontroleerd door de regering in Cyprus en Turkije. Dat was een voorwaarde van beide landen.

2) Ze hebben de boot tegengehouden om de volledige blokkade van Gaza vol te houden.

Ja. En dan? Daar is toch niets mis mee? Waarom zou de Gaza strook voorzien moeten worden van wapens?

3) U had beter geschreven:

"Gezien het terroristisch geweld van Israël..." Dat benadert veel duidelijker de realiteit.

Israël gebruikt geen terroristisch geweld. Ze hebben een leger dat ze kunnen en durven in te zetten als ze aangevallen worden, maar Israël zelf maakt zich niet schuldig aan terroristisch geweld. Ze gaan geen raketten afschieten op kinderen of onschuldigen om zoveel mogelijk dodelijke slachtoffers te maken.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze gaan geen raketten afschieten op kinderen of onschuldigen om zoveel mogelijk dodelijke slachtoffers te maken.

Nee, ze lossen enkele rake schoten op boten die van eender wie kunnen zijn.
Rechtvaardige daden van het leger zeker.

Daarnaast werden ze niet aangevallen, dat leger had daar dus niks te zoeken.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja. En dan? Daar is toch niets mis mee? Waarom zou de Gaza strook voorzien moeten worden van wapens?

Als er niks mis mee is waarom houdt men dan ook voedsel, bouwmaterialen medicijnen , ... tegen?

Israël gebruikt geen terroristisch geweld. Ze hebben een leger dat ze kunnen en durven in te zetten als ze aangevallen worden, maar Israël zelf maakt zich niet schuldig aan terroristisch geweld. Ze gaan geen raketten afschieten op kinderen of onschuldigen om zoveel mogelijk dodelijke slachtoffers te maken.

Neen dat klopt, ze doen het met tanks, fosforbommen en point blank moordpartijen op vluchtende burgers met witte vlag.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Israel Hater

We zijn er nog lang niet. We dienen alle banden te breken met deze terroristische staat en geen handel meer voeren en degene die bezet worden te bevrijden.

Na amper 4 berichten is hier al beslist alle banden met jou te verbreken...
Feit blijft echter wel dat Israel zwaar door de bocht gaat.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Na amper 4 berichten is hier al beslist alle banden met jou te verbreken...
Feit blijft echter wel dat Israel zwaar door de bocht gaat.

LOL, ik had hem niet eens opgemerkt

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze gaan geen raketten afschieten op kinderen of onschuldigen om zoveel mogelijk dodelijke slachtoffers te maken.

Juist, ja. Israël schiet granaten en raketten af (en bombardeert met F16's en dropt witte fosfor en een miljoen landmijnen) om zo weinig mogelijk slachtoffers te maken.

't Is waarschijnlijk daarom dat de statistieken over de aantallen slachtoffers langs Palestijnse en Israëlische kant zo duidelijk zijn.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zoals dit?
http://www.rachelcorrie.org/ism.htm
*knip*

Waarom is dat bericht gecensureerd?