Milquet: VL ga maar;maar... dan zonder Brussel

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus je zegt dat Italie vroeger deel uitmaakte van een ander land zoals belgie en dat bij de boedelscheiding van dat land Italie onafhankelijk is geworden en in dat proces San marino, dat dan de Italiaanse hoofdstad was, verloren heeft?

Want als dat niet is wat je zegt dan heeft de San Marino vergelijken helemaal geen nut want niet van toepassing op de Belgische situatie.

Probeer anders nog eens.

Doe uw Zwitserland vergelijking nog eens.

Elke ministaat is op een bepaald moment ontstaan en elke ministaat heeft een andere voorgeschiedenis. Maar goed, blijf maar vasthouden aan je grote gelijk, we spreken elkaar wel wanneer België uiteenvalt en je zult zien hoeveel mensen in twijfel trekken of Brussel sowieso bij Vlaanderen hoort.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Laten we alles op een rijtje zetten :

In het voordeel van een aanhechting van Brussel bij WL hebben wij :
- Vlamingen in Brussel (en hun taal) spelen in de hoofdstad geen rol van betekenis meer
- Frans domineert in Brussel
- een grote meerderheid Brusselaars zou instinctief voor een dergelijke aanhechting kiezen
- de Waalse pendelaars
- de sterke banden tussen Waals-Brabant en Brussel

Wat speelt in het nadeel van een dergelijke aanhechting ?
- Wallonië kan Brussel onmogelijk financieel dragen
- er bestaan belangrijke ethnische (50% allochtonen), sociologische, politieke (verschillend stemgedrag), culturele en taalkundige verschillen (Brussel ontfranst) tussen Brusselaars en Walen
- de aantrekkingskracht van het Nederlandstalig onderwijs in Brussel
- het imago van Vlaanderen die in alle opzichten beter is dan dat van Wallonië, als je even het communautaire terzijde laat
- de Vlaamse pendelaars (ze zijn met veel meer dan de Waalse)
- Brussel is kwa economie en infrastructuur sterk afhankelijk van Vlaanderen, en ligt in Vlaanderen

Conclusie :
Een unie tussen Brussel en Vlaanderen is niet vanzelfsprekend, maar een unie met Wallonië is dat ook niet. We weten niet wat de Brusselaars zelf ervan denken, want dit thema werd nog nooit echt aangeboord in de franstalige media.

Stel dat Vlaanderen campagne voert, naar de Brusselaars toe, en hen culturele en taalkundige autonomie garandeerd (eigen onderwijs, eigen cultuurbeleid), alle bevoegdheden van een grootstad, extra geld en de steun van een rijke en goed bestuurde regio. Uitbreiding is zelfs mogelijk want indien Brussel een Vlaamse stad is kan het ook probleemloos uitbreiden zoals Antwerpen of Gent dat kunnen doen.

De Brusselaar zal dat dan kunnen vergelijken met wat er aan de andere kant aangeboden wordt, namelijk : een links beleid, geen geld en het risico om samen met Wallonië kopje onder te gaan PLUS het feit dat vlaanderen constant stokken in de wielen gaat kunnen steken en de absolute zekerheid dat de stad nooit zal kunnen uitbreiden.

Geef de Brusselaar een paar maanden de tijd om over zijn toerkomst na te denken, en het zal volgens mij lang niet zeker meer zijn dat hij zowiezo voor Wallonië kiest.

Vlaanderen wil een homogeen Nederlandstalig gebied worden en dan de grootste stad een andere taal laten spreken.
En bijgevolg moeten ook alle VL ministeries er rekening mee houden dat 1/5 van de communicatie in het FR zal moeten verlopen, terwijl het daar nu tot aanbeveling stekt wanneer je geen FR kent.
Allee, sommigen gaan nog hun eigen sprookjes geloven.

[gehuigert]

Trouwens, iemand van de VUB zegt hetzelfde over Brussel:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...s-nationalisme

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Trouwens, iemand van de VUB zegt hetzelfde over Brussel:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...s-nationalisme

en deze persoon is grondwetsspecialist en specialist inzake internationaal recht?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Trouwens, iemand van de VUB zegt hetzelfde over Brussel:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...s-nationalisme

Intertessant artikel:
N-va schrijft zich inderdaad in in de antistedelijke traditie van de Vlaamse kleinburgerij.

En ze hebben het alsmaar moeilijker met het eigen VL dat in feite 1 grote stad geworden is.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en deze persoon is grondwetsspecialist en specialist inzake internationaal recht?

'Professor Social and Cultural Geography', hij heeft in ieder meer geval recht op spreken dan wij hier op het forum en hij geeft meer argumenten aan dan Xenophon...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

'Professor Social and Cultural Geography', hij heeft in ieder meer geval recht op spreken dan wij hier op het forum en hij geeft meer argumenten aan dan Xenophon...

sociale en culturele geografie zijn ondergeschikt aan internationaal recht/zelfbeschikkingsrecht.
nog is proberen ...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sociale en culturele geografie zijn ondergeschikt aan internationaal recht/zelfbeschikkingsrecht.
nog is proberen ...

Het zelfbeschikkingsrecht is een internationaal bepaald begrip dat volkeren van de hele wereld toelaat te bepalen onder welke soevereiniteit ze vallen.

Nu moet gij nog aantonen dat Brussel behoort tot het Vlaamse volk.

Volk wordt - volgens wikipedia- het sterkst getekend door hun taal. Daar gaan we al de mist in als we Brussel bij het Vlaamse volk willen doen horen. Daarnaast stemt ook Brussel quasi niet op Vlaamse partijen, dus ook politiek gezien horen ze niet bij Vlaanderen...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke grond heeft Brussel het recht om te kiezen?

Zulke fratsen worden door internationaal recht niet erkend.

Men noemt dit democratie. Herhaal dit nieuwe woord : de-mo-cra-tie!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men noemt dit democratie. Herhaal dit nieuwe woord : de-mo-cra-tie!

Is dat zoiets als de splitsing van BHV bij gewone meerderheid?

[forzaflandria]

Als Brussel bij een onafhankelijk Vlaanderen aansluit, dan zie ik het als een constante bron van verdere verfransing en islamisering. Ik begrijp dat we de Nederlandstaligen in Brussel niet mogen loslaten en dgl. argumenten, maar al bij al zie ik Brussel meer als een vloek dan een zegen.
Dat ze een speciale hoofdstad van Europa worden, dan kan de EU ook gaan instaan voor de ordehandhaving en zo.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is dat zoiets als de splitsing van BHV bij gewone meerderheid?

Ja, enkel dat het bij de Brusselaars om hun eigen gebied gaat en niet om het gebied van een ander

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wacht ook, zoals u. Toon me de wetgeving maar waar het imperialisme van de Walen zich op beroept?

En onthoudt maar goed, er komt geen corridor. Alleen het feit al dat Wallonie en haar lakeien regelmatig achter een corridor roepen is veelzeggend.




Toon me anders maar aan dat de Brusselse bevolking geen deel uit maakt van het Vlaamse volk.




Zeer interessant.

...

Bekijk de resultaten van de verkiezingen in Brussel. Elke keer is dit hetzelfde : Franstalige partijen behalen veel meer stemmen dan de Vlaamse partijen. Franstalige Brusselaars hebben net als de Walen een Franstalige cultuur, leven in een Franstalig wereld, kijken massaal naar de Franse TV, enz.....

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ja, enkel dat het bij de Brusselaars om hun eigen gebied gaat en niet om het gebied van een ander

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hier op het forum zit iedereen zo af te geven op Franstaligen die Vlaanderen gaan annexeren maar zelf mogen we wel Brussel annexeren?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hier op het forum zit iedereen zo af te geven op Franstaligen die Vlaanderen gaan annexeren maar zelf mogen we wel Brussel annexeren?

Waarom verander jij nu ineens van onderwerp? Ik was bezig over de splitsing van BHV. Wiens anders grondgebied dan dat van Vlaanderen is Halle-Vilvoorde misschien?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is dat zoiets als de splitsing van BHV bij gewone meerderheid?

Die meerderheid is er niet aangezien de Franstaligen die splitsing niet willen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hier op het forum zit iedereen zo af te geven op Franstaligen die Vlaanderen gaan annexeren maar zelf mogen we wel Brussel annexeren?

omdat brussel vroeger echt vlaams grondgebied was.
brussel was meerendeel nederlandstalig tot medio 20e eeuw.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat brussel vroeger echt vlaams grondgebied was.
brussel was meerendeel nederlandstalig tot medio 20e eeuw.

Rijsel was ook toen een Vlaamse stad.............

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat brussel vroeger echt vlaams grondgebied was.
brussel was meerendeel nederlandstalig tot medio 20e eeuw.

Nja de hellft van Noord-Frankrijk was dat ook. Uw punt? En bon Kosovo was de "wieg van Servië". Ze zijn er desondanks uitgebombardeerd, met steun van NVA.