Sharia4Belgium heeft een totaaloplossing voor alles. - Pagina 7

alice · 12 juni 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik vraag mij soms af of intellectueel andersbegaafden verdienen om als discussiepartners erkend te worden.

Wat een kinderachtige opmerking!
Inhoudelijk geen enkele reactie maar oei, een schrijffout, waarmee je onmiddellijk een "intellectueel andersbegaafde" wordt!
Van misplaatst superioriteitsgevoel gesproken!

Gwyndion · 12 juni 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik vraag mij soms af of intellectueel andersbegaafden verdienen om als discussiepartners erkend te worden.

Ga in een hoekje huilen zielige kerel. Oh neen, een schrijffout, nu is mijn post compleet waardeloos! Oh wacht, dat is ze niet, je hebt tenslotte niet inhoudelijk gereageerd. Bedankt Alice, mogelijk moet ik mijn posts eens nalezen voor te posten maar Kalikles stoort me mateloos. Hij lijkt niet in staat te zijn inhoudelijk te reageren en valt dus maar personen aan...Als er 1 van ons 2 hier niet thuishoort is hij het wel. Lijkt me geen onterechte bedenking hoe we moeten omgaan met een religie waarvan een belangrijk deel, de sharia, haaks staat op onze cultuur.

artisjok · 12 juni 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar je hebt helemaal niet aangetoond dat u selectief gelezen wordt, wel dat mijn opmerkingen u niet bevallen, iets wat Arti ook al eens last van heeft!

Ik heb het je toch aangetoond.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

alice · 12 juni 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ga in een hoekje huilen zielige kerel. Oh neen, een schrijffout, nu is mijn post compleet waardeloos! Oh wacht, dat is ze niet, je hebt tenslotte niet inhoudelijk gereageerd. Bedankt Alice, mogelijk moet ik mijn posts eens nalezen voor te posten maar Kalikles stoort me mateloos. Hij lijkt niet in staat te zijn inhoudelijk te reageren en valt dus maar personen aan...Als er 1 van ons 2 hier niet thuishoort is hij het wel. Lijkt me geen onterechte bedenking hoe we moeten omgaan met een religie waarvan een belangrijk deel, de sharia, haaks staat op onze cultuur.

Tja...dat gaat nu eenmaal zo op dit forum, wie weinig inhoudelijk bij te dragen heeft wordt persoonlijk, zijn ervan overtuigd dat zij jou "tekortkomingen" aan de kaak stellen, kortom de focus verplaatst zich van het onderwerp naar hun visie over jou, gewoon negeren die personen!

Maar laten we eens samenvatten wat we tot nu toe van Sugar geleerd hebben.
-Haar religie is voor haar nummer één.
- werk zonder hoofddoek mag je weigeren en ondertussen heb je recht op een uitkering.
- bedenkingen hierover zijn "aanvallen op haar en haar geloof".
- Zij mag leven volgens haar religie steeds en overal omdat er Godsdienstvrijheid is.
- Ze bestudeerd tawhied en is de sharia toegenegen.
- Volgens haar hebben vrouwen binnen islam gelijke rechten.
- Wie kritisch is over haar uitlatingen leest" selectief".

Daaruit maak ik de volgende conclusie, Sugar bestudeert de islamitische regelgeving omdat zij als goede moslima weet dat islam het leven en alle situaties die zich hierin kunnen voordoen regelt van wieg tot het graf. Daarnaar wil zij leven, zij wil islam; omdat dit het belangrijkste is in haar leven als leidraad voor haar handelen en denken, het is de basis voor haar gedrag als burger, werkneemster, buur, dochter, zuster en echtgenote.
Sugar vindt dit haar recht omdat hier vrijheid van religie is. En ze verwacht dat de samenleving ervoor zorgt dat haar geen strobreed in de weg wordt gelegd.

Sugar respecteert volgens eigen zeggen de Belgische wetgeving.
Mijn vraag voor Sugar, en wat indien een Belgische wet niet in overeenstemming is met wat je religie oplegt? Wat doe je dan, volg je dan onze wetten of je eigen Islam?
Wat denken jullie?
Mijn punt is gemaakt denk ik....

artisjok · 12 juni 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja...dat gaat nu eenmaal zo op dit forum, wie weinig inhoudelijk bij te dragen heeft wordt persoonlijk, zijn ervan overtuigd dat zij jou "tekortkomingen" aan de kaak stellen, kortom de focus verplaatst zich van het onderwerp naar hun visie over jou, gewoon negeren die personen!

Maar laten we eens samenvatten wat we tot nu toe van Sugar geleerd hebben.
-Haar religie is voor haar nummer één.
- werk zonder hoofddoek mag je weigeren en ondertussen heb je recht op een uitkering.
- bedenkingen hierover zijn "aanvallen op haar en haar geloof".
- Zij mag leven volgens haar religie steeds en overal omdat er Godsdienstvrijheid is.
- Ze bestudeerd tawhied en is de sharia toegenegen.
- Volgens haar hebben vrouwen binnen islam gelijke rechten.
- Wie kritisch is over haar uitlatingen leest" selectief".

Alice; je verwijt net iemand dat hij persoonlijk wordt en doet het dan zelf.

Zou je er de citaten; waaruit jij je besluiten trekt; kunnen bijzetten? Dan kan ieder zelf lezen hoe correct jij je samenvatting maakt.

Wat het selectief lezen betreft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

alice · 12 juni 2010, 18:03

Hupla, afdeling knip en plakwerk stelt haar eisen!
Even voor de Jippen en Jannekes onder ons, dit is MIJN CONCLUSIE waartoe ik uitnodig MEE TE DENKEN, wie dit niet kan vanwege houten plaat voor het hoofd mag gerust wat anders gaan doen!
Ik verwacht dat wie REAGEERT ook de DISCUSSIE TUSSEN MEZELF EN SUGAR GEVOLGD HEEFT en dus WEET WAT ONZE STANDPUNTEN ZIJN.
Jongens toch...

Kallikles · 12 juni 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat een kinderachtige opmerking!
Inhoudelijk geen enkele reactie maar oei, een schrijffout, waarmee je onmiddellijk een "intellectueel andersbegaafde" wordt!
Van misplaatst superioriteitsgevoel gesproken!

Je voelt je blijkbaar aangesproken.

Marie van de koster · 12 juni 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ga hier maar een kort antwoord geven want eerlijk gezegd ik ben erg moe en wil naar bed! Ik ga enkel even in op uw pleidooi voor de hijaab, afgezien van enigerlei andere voor- of tegenargumenten vind ik hijaab (en boerka) totaal niet passen, niet omdat ze iets met religie te maken hebben maar wel omdat ze mensen onherkenbaar maken en ik zie graag de mensen eerlijk, open en bloot in het gezicht.
Zo, en nu slaapwel

Ik moet mij verontschuldigen, ik heb de woorden hijab en niqaab verwisseld en het éne voor het andere gehouden. Nu ja, er kan moeilijk van mij verwacht worden dat ik Arabisch ken en overigens was het al laat.
Voor de goede orde : de gewone sluier of hoofddoek (de hijab dus - correct me if I'm wrong) vind ik niet goed omdat hij afdoet aan de waardigheid van de vrije vrouw, maar als vrouwen hem willen dragen is dat hun keuze. Het enige dat ik vraag is dat ze hem dragen in de privésfeer en niet eisen dat het toegelaten wordt in bv klaslokaal of op de werkvloer.
Niqaab en boerka zijn afschuwelijke dingen, elk weldenkend mens zal dat met me eens zijn. Het is net of die vrouwen altijd in hun kleine draagbare gevangenis rondlopen.

artisjok · 12 juni 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

... dit is MIJN CONCLUSIE waartoe ik uitnodig MEE TE DENKEN, wie dit niet kan vanwege houten plaat voor het hoofd mag gerust wat anders gaan doen!
Ik verwacht dat wie REAGEERT ook de DISCUSSIE TUSSEN MEZELF EN SUGAR GEVOLGD HEEFT en dus WEET WAT ONZE STANDPUNTEN ZIJN.
Jongens toch...

Zo uitnodigend om mee te denken vind ik je posts niet altijd.

Ik heb de discussie gevolgd; en vind je samenvatting niet correct; vandaar dat ik vroeg :
"Zou je er de citaten; waaruit jij je besluiten trekt; kunnen bijzetten? Dan kan ieder zelf lezen hoe correct jij je samenvatting maakt."

En wat het selectief lezen betreft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

Marie van de koster · 12 juni 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja...dat gaat nu eenmaal zo op dit forum, wie weinig inhoudelijk bij te dragen heeft wordt persoonlijk, zijn ervan overtuigd dat zij jou "tekortkomingen" aan de kaak stellen, kortom de focus verplaatst zich van het onderwerp naar hun visie over jou, gewoon negeren die personen!

Maar laten we eens samenvatten wat we tot nu toe van Sugar geleerd hebben.
-Haar religie is voor haar nummer één.
- werk zonder hoofddoek mag je weigeren en ondertussen heb je recht op een uitkering.
- bedenkingen hierover zijn "aanvallen op haar en haar geloof".
- Zij mag leven volgens haar religie steeds en overal omdat er Godsdienstvrijheid is.
- Ze bestudeerd tawhied en is de sharia toegenegen.
- Volgens haar hebben vrouwen binnen islam gelijke rechten.
- Wie kritisch is over haar uitlatingen leest" selectief".

Daaruit maak ik de volgende conclusie, Sugar bestudeert de islamitische regelgeving omdat zij als goede moslima weet dat islam het leven en alle situaties die zich hierin kunnen voordoen regelt van wieg tot het graf. Daarnaar wil zij leven, zij wil islam; omdat dit het belangrijkste is in haar leven als leidraad voor haar handelen en denken, het is de basis voor haar gedrag als burger, werkneemster, buur, dochter, zuster en echtgenote.
Sugar vindt dit haar recht omdat hier vrijheid van religie is. En ze verwacht dat de samenleving ervoor zorgt dat haar geen strobreed in de weg wordt gelegd.

Sugar respecteert volgens eigen zeggen de Belgische wetgeving.
Mijn vraag voor Sugar, en wat indien een Belgische wet niet in overeenstemming is met wat je religie oplegt? Wat doe je dan, volg je dan onze wetten of je eigen Islam?
Wat denken jullie?
Mijn punt is gemaakt denk ik....

Een interessante, duidelijke analyse. Benieuwd wat Suqar er zelf van denkt.

alice · 12 juni 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een interessante, duidelijke analyse. Benieuwd wat Suqar er zelf van denkt.

Bedankt, natuurlijk hoop ik ook dat Sugar mijn vraag beantwoordt

artisjok · 13 juni 2010, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedankt, natuurlijk hoop ik ook dat Sugar mijn vraag beantwoordt

Mocht je ietwat minder selectief lezen; dan had je ongetwijfeld dit gelezen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=113

alice · 13 juni 2010, 09:54

Daaag , Janneke!

suqar_7loe · 13 juni 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een interessante, duidelijke analyse. Benieuwd wat Suqar er zelf van denkt.

Vervang 'duidelijk' maar door 'subjectief'. Madam Alice kent mij niet dus er valt niets te analyseren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedankt, natuurlijk hoop ik ook dat Sugar mijn vraag beantwoordt

Ik heb eerlijk gezegd geen behoefte om mijn tijd te verspillen aan het lezen van jouw reactie's. Ik heb gezegd wat ik wou zeggen. Jij hebt jouw opinie en ik heb de mijne. Als je problemen hebt met mijn hoofddoek en eist dat ik deze draag alleen in privésfeer dan is dat maar zo meid. Roep maar heel luid, ik heb er geen oren naar. Ik draag mijn hoofddoek waar IK wil!!! Met of tegen jouw zin.

suqar_7loe · 13 juni 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mocht je ietwat minder selectief lezen; dan had je ongetwijfeld dit gelezen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=113

Doe toch geen moeite. Ze leest wat ze wilt lezen.

Mcnab · 13 juni 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

V Ik draag mijn hoofddoek waar IK wil!!! Met of tegen jouw zin.

Nee dat doe je niet

suqar_7loe · 13 juni 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Nee dat doe je niet

Neen? Kom je hem aftrekken dan?

Mcnab · 13 juni 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen? Kom je hem aftrekken dan?

Als jij denkt dat je kan gaan en staan met je kopvod waar je maar wil dan heb je het dik mis en moet je nog veel bijleren

suqar_7loe · 13 juni 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Als jij denkt dat je kan gaan en staan met je kopvod dan heb je het dik mis en moet je nog veel bijleren

Hoezo ik ga en sta echt dagelijks waar IK wil met hoofddoek hoor. Kom je hem aftrekken dan?

Cdude · 13 juni 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe
V Ik draag mijn hoofddoek waar IK wil!!! Met of tegen jouw zin.

Ik zie je nog altijd niet voor de klas of in apotheek met je sluier ....

12 juni 2010, 18:03	#126
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Hupla, afdeling knip en plakwerk stelt haar eisen! Even voor de Jippen en Jannekes onder ons, dit is MIJN CONCLUSIE waartoe ik uitnodig MEE TE DENKEN, wie dit niet kan vanwege houten plaat voor het hoofd mag gerust wat anders gaan doen! Ik verwacht dat wie REAGEERT ook de DISCUSSIE TUSSEN MEZELF EN SUGAR GEVOLGD HEEFT en dus WEET WAT ONZE STANDPUNTEN ZIJN. Jongens toch... Laatst gewijzigd door alice : 12 juni 2010 om 18:04.

13 juni 2010, 09:54	#133
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Daaag , Janneke!