Overwinning Wilders "slag in het gezicht voor Marokkanen en Turken:

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Niet de islam want dat is onmogelijk, maar wel stromingen en doctrines binnen de islamitische traditie.

De islam staat volgens mij boven alle menselijke positivistische religies (ideologieën en filosofieën).

Nou; volgens mij niet hoor!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Verkiezingsuitslag in Vlaanderen gemist?

Artisjok had het als eerste over de extreem-rechtse partijen, niet ik.
Overigens gaat het hier in eerste instantie over Wilders.
Wat betreft de vele N-VA - stemmers in Vlaanderen, het zou mij niet verwonderen dat daar heel veel extreem-rechtsgezinden bij zijn (cfr het verlies van VB) die De Wever eraan willen omdat ze hopen dat hij de kans zal krijgen die het VB nooit gegund werd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Artisjok had het als eerste over de extreem-rechtse partijen, niet ik.

Neen.
http://forum.politics.be/showthread....07#post4811407
Mocht je de discussie gevolgd en gelezen hebben; dan wist je dat dit niet mijn quote is.
http://forum.politics.be/showthread....92#post4811992

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nou; volgens mij niet hoor!

Dat is jouw recht natuurlijk


1. Say : O ye that reject Faith!
2. I worship not that which ye worship,
3. Nor will ye worship that which I worship.
4. And I will not worship that which ye have been wont to worship,
5. Nor will ye worship that which I worship.
6. To you be your Way, and to me mine.

(Quran 109)

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is jouw recht natuurlijk


1. Say : O ye that reject Faith!
2. I worship not that which ye worship,
3. Nor will ye worship that which I worship.
4. And I will not worship that which ye have been wont to worship,
5. Nor will ye worship that which I worship.
6. To you be your Way, and to me mine.

(Quran 109)

oyé oyé....
Let it be known to all people :
to worship is to be foolish to listen to prophets is to waste your time
No god exists or will EVER exist

with one spaghetti exception, that it.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is jouw recht natuurlijk


1. Say : O ye that reject Faith!
2. I worship not that which ye worship,
3. Nor will ye worship that which I worship.
4. And I will not worship that which ye have been wont to worship,
5. Nor will ye worship that which I worship.
6. To you be your Way, and to me mine.

(Quran 109)

Lakum dinakum wa liya dini!

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is jouw recht natuurlijk


1. Say : O ye that reject Faith!
2. I worship not that which ye worship,
3. Nor will ye worship that which I worship.
4. And I will not worship that which ye have been wont to worship,
5. Nor will ye worship that which I worship.
6. To you be your Way, and to me mine.

(Quran 109)

Man, zo'n Engels wordt niet meer gesproken sids de Renaissance. Geen ownder dat de Moslims al enkele eeuwen achterzitten als zelfs hun heilige boekje niet evolueerd tot modern taalgebruik...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Man, zo'n Engels wordt niet meer gesproken sids de Renaissance. Geen ownder dat de Moslims al enkele eeuwen achterzitten als zelfs hun heilige boekje niet evolueerd tot modern taalgebruik...

Jij moet nog wat evolueren qua spelling.

Een beetje info toch: de Koran is in het Arabisch, niet in Shakespeariaans Engels. Je hebt in alle tijdperken Koran vertalingen gehad, in heel veel talen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

.. waarom zouden .. hoofddoeken .. moslimpartij .. wij zouden dus moeten evolueren naar islam!

Niets 'zouden' want de evolutie is al volop op gang, hoofddoek staat niet los van de 'democratische' vrijheden en "moslimpartij" hoort thuis in stripverhalen, het heeft absoluut geen nut en al helemaal geen betekenis.

gelijkheid man en vrouw, holebirechten, scheiding kerk en staat, mensenrechten,vrijheid van pers,van mening
De evolutie houdt ook in dat deze begrippen andere expressies gaan krijgen en die zullen totaal anders gehanteerd worden.

En voor alle duidelijkheid, voor mij bent u dus een fanaticus, u zet uw islam boven onze cultuur
"Onze" cultuur, wie bedoel je met "ons"?
Nou ja, indien ik die "onze" boven de islam zou zetten, dan zou ik een fanaticus moeten zijn, volgens die redenering.

die gelukkig niets met islam te maken heeft,
De bijbelse traditie is deels islamitisch maar niet alles, ik bedoel er zijn in het christendom en jodendom dingen die echt van Jezus (pbuh) en Mozes (pbuh) afkomstig zijn.

Als je met cultuur de civilizatie beoogt, dan is het grotendeels en/of volledig (afhankelijk van periode) te danken aan de islam.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=155

En dat kan je zelf onderzoeken door middel van het bestuderen van drie grote mijlpalen:

1) De islamitische wetenschappelijke methode (Scientific method/المنهج العلمي): Abu-Rayhan Biruni, Alhazen, ..

2) De herontdekking van de Midden Oosterse, Egyptische, Babylonische, Indische, Chinese en Perzische erfenissen. Grotendeels via de Grieken, ik zeg grotendeels want de grote expansie van de Grieken gebeurde naar het oosten, weg van het Oost-Europa en Turkije (Ionië), daar waar ze de verschillende beschavingen kenden en overnamen: mytafisica, mystiek, gnosticisme, natuurfilosofie (wetenschap), wiskunde, wijsheid, hammurabi democratie, literatuur enzovoort enz.

3) Dat verder ontwikkelen en pro/contra verwerken. Projecten op basis van islamitische traditie en dat ontwikkelen in verschillende disciplines en branches.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Lakum dinakum wa liya dini!

Ja, absoluut.

Ps; die i wordt niet uitgesproken: dini, en het is "dinokom" met o en niet "dinakom".

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij moet nog wat evolueren qua spelling.

Een beetje info toch: de Koran is in het Arabisch, niet in Shakespeariaans Engels. Je hebt in alle tijdperken Koran vertalingen gehad, in heel veel talen.

Wanneer de deftige antwoorden op zijn pakken we de mensen op een schrijffout. Een klassieker...

Akkoord, maar dat wil nog niet zeggen dat ze nog steeds letterlijk moeten vertalen met dezelfde woordvolgorde al oubollig taalgebruik als 1300 jaar geleden.

Overigens, ik ben van mening dat ze dat bij alle "heilige" boeken moeten doen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Wanneer de deftige antwoorden op zijn pakken we de mensen op een schrijffout. Een klassieker...

Akkoord, maar dat wil nog niet zeggen dat ze nog steeds letterlijk moeten vertalen met dezelfde woordvolgorde al oubollig taalgebruik als 1300 jaar geleden.

Overigens, ik ben van mening dat ze dat bij alle "heilige" boeken moeten doen.

Dat maakt het wat "gewichtiger"
Kwestie van indruk te maken op het domme plebs

Stel je voor dat er staat :
Yo mothafucka, I go this way , u go that way capiche?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat maakt het wat "gewichtiger"
Kwestie van indruk te maken op het domme plebs

Stel je voor dat er staat :
Yo mothafucka, I go this way , u go that way capiche?

Aye, zou alleszinds ideaal zijn voor Eberhard als inspiratie voor zijn rapliedjes

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Man, zo'n Engels wordt niet meer gesproken sids de Renaissance. Geen ownder dat de Moslims al enkele eeuwen achterzitten als zelfs hun heilige boekje niet evolueerd tot modern taalgebruik...

Dat is net het mooie aan dit heilig boek. De Qoran kan niet letterlijk vertaald worden, men spreekt over een interpretatie van de betekenis. Niemand is in staat maar 1 letter uit dit boek te wijzigen of met een gelijke af te komen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ja, absoluut.

Ps; die i wordt niet uitgesproken: dini, en het is "dinokom" met o en niet "dinakom".

Dank u voor de correctie en mijn excuses voor mijn fouten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Wanneer de deftige antwoorden op zijn pakken we de mensen op een schrijffout. Een klassieker...

Ik ben blij wanneer mensen mij corrigeren. Het is natuurlijk wel belachelijk om een kwart van de wereldbevolking achterlijk te noemen, en zelf geen deftige zin in de moedertaal te kunnen neerpennen.

Akkoord, maar dat wil nog niet zeggen dat ze nog steeds letterlijk moeten vertalen met dezelfde woordvolgorde al oubollig taalgebruik als voor1300 jaar geleden.

Overigens, ik ben van mening dat ze dat bij alle "heilige" boeken moeten doen.

1300 jaar geleden was er nog geen Engels. Maar ik ben akkoord dat als je vandaag een vertaling maakt, beter naar actueel Engels kunt vertalen. Anderzijds is dat Shakespeare-Engels zoveel mooier...

Laat dit ons herinneren dat elke vertaling slechts een kruk is. Zolang we het Arabisch niet onder de knie hebben, zullen we moeten leven met dit besef dat we eigenlijk niet goed weten waarover we het hebben.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schrijf niet dat zij zeggen dat alle allochtonen criminelen zijn; ze zijn inderdaad slimmer dan dat. Ik schreef "Doen alsof alle allochtonen criminelen zijn is inderdaad racistisch; en lost niets op."
Begrijp je het verschil?

Neen; wij zijn het OCMW van de wereld niet.
Dit is een site met zowat alle wetgeving i.v.m. vreemdelingen.
http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht/wegwijs.aspx
Inclusief alle verblijfsstatuten. Vertel me welke je (of het VB) strenger wil; op welke manier. Wat vertellen zij concreet?

Veel dank voor de info ! Deze informatie bevestigt nog eens mijn gedacht dat onze immigratie- en inburgeringswetten heel wat strenger moeten. Het is hier een beetje off topic om daar dieper op in te gaan en heb er ook niet veel zin in. Ik kan alleen maar zeggen dat enkel dat stemrecht voor niet-EU burgers in de gemeenten al om van te walgen is ! We zijn dus inderdaad het OCMW van de wereld aan het spelen. Indien je al die wetten naast elkaar legt, dan blijkt toch dat we bijzonder laks zijn wat betreft 'vreemdelingenbeleid'. Afgewezen asielzoekers in Nederland spreken niet voor niets over de 'Belgenroute'.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Niets 'zouden' want de evolutie is al volop op gang, hoofddoek staat niet los van de 'democratische' vrijheden en "moslimpartij" hoort thuis in stripverhalen, het heeft absoluut geen nut en al helemaal geen betekenis.

gelijkheid man en vrouw, holebirechten, scheiding kerk en staat, mensenrechten,vrijheid van pers,van mening
De evolutie houdt ook in dat deze begrippen andere expressies gaan krijgen en die zullen totaal anders gehanteerd worden.

En voor alle duidelijkheid, voor mij bent u dus een fanaticus, u zet uw islam boven onze cultuur
"Onze" cultuur, wie bedoel je met "ons"?
Nou ja, indien ik die "onze" boven de islam zou zetten, dan zou ik een fanaticus moeten zijn, volgens die redenering.

die gelukkig niets met islam te maken heeft,
De bijbelse traditie is deels islamitisch maar niet alles, ik bedoel er zijn in het christendom en jodendom dingen die echt van Jezus (pbuh) en Mozes (pbuh) afkomstig zijn.

Als je met cultuur de civilizatie beoogt, dan is het grotendeels en/of volledig (afhankelijk van periode) te danken aan de islam.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=155

En dat kan je zelf onderzoeken door middel van het bestuderen van drie grote mijlpalen:

1) De islamitische wetenschappelijke methode (Scientific method/المنهج العلمي): Abu-Rayhan Biruni, Alhazen, ..

2) De herontdekking van de Midden Oosterse, Egyptische, Babylonische, Indische, Chinese en Perzische erfenissen. Grotendeels via de Grieken, ik zeg grotendeels want de grote expansie van de Grieken gebeurde naar het oosten, weg van het Oost-Europa en Turkije (Ionië), daar waar ze de verschillende beschavingen kenden en overnamen: mytafisica, mystiek, gnosticisme, natuurfilosofie (wetenschap), wiskunde, wijsheid, hammurabi democratie, literatuur enzovoort enz.

3) Dat verder ontwikkelen en pro/contra verwerken. Projecten op basis van islamitische traditie en dat ontwikkelen in verschillende disciplines en branches.

Nou ja, u mag natuurlijk beschikken over verbeelding en dat doet u zeker!
Met onze cultuur bedoel ik uw en mijn grondrechten , zoals gelijkheid man en vrouw, een principe wat zich niet "anders laat invullen, tenminste niet hier in West Europa,evenmin als de andere pijlers binnen onze cultuur.

Maar uiteraard zijn er "Islamitische zaken" die u onmiddellijk mag invoeren hoor, wil iemand eens berekenen hoeveel we besparen wanneer moslims enkel nog geld ontvangen na gewerkt te hebben? Dat staat ook in uw Koran, moslim mogen geen geld ontvangen zonder arbeid verricht te hebben, dat gaat schelen in de uitkeringen!

Maar van onze grondrechten zult u moeten afblijven, anders begint u een burgeroorlog, is dat uw doelstelling?
Bespaar me uw onzin dat wij zoveel aan uw Islam te danken hebben, mocht dit zo zijn dan waren wij niet geschoold, met gelijke rechten en grote vrijheden, niet direct zaken waar uw religie mee kan uitpakken, wel met buiten de grenzen horden ongeletterden in armoede, en binnen onze grenzen schooluitval, werkloosheid en criminaliteit, ook niet echt om zo mee uit te pakken.
Kijk, iemand die beweert dat de bijbelse tradities "Islamitisch" zijn is hilarisch, Het Christen en Jodendom zijn beiden ouder dan uw Islam, het lijkt me waarschijnlijker dat Mohammed leentje buur heeft gespeeld.

Ik vrees dat uw verbeelding wat op hol is geschoten bij uw voorstelling van ene Europa met Islam als basis, dat zou u met geweld moeten opleggen, laat dat duidelijk zijn.
En u voelt zich beledigt bij het woord fanaticus?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is jouw recht natuurlijk


1. Say : O ye that reject Faith!
2. I worship not that which ye worship,
3. Nor will ye worship that which I worship.
4. And I will not worship that which ye have been wont to worship,
5. Nor will ye worship that which I worship.
6. To you be your Way, and to me mine.

(Quran 109)

Dit vers werd geabrogeerd (tenietgedaan) door latere verzen in de Medina-periode, zeg maar de meer 'gewelddadige' periode toen moh gevlucht was naar Medina nadat ze hem in Mekka niet meer lustten en zijn zelfverzonnen religietje niet wilden volgen!

Ik neem aan dat jij weet wat abrogatie is?

Soera 2:106: "Welk teken [of vers] Wij ook opheffen of doen vergeten (abrogeren), daarvoor brengen Wij betere of daaraan gelijke."
Soera 13:39: "Allah doet te niet (abrogeert) wat Hij wil en bevestigt wat Hij wil en bij Hem is de oorsprong van het Boek."

Strooi mensen geen zand in de ogen, het 'zwaardvers'( 9:5) werd geopenbaard n�* jouw versje dat je hier plaatst!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dit vers werd geabrogeerd (tenietgedaan) door latere verzen in de Medina-periode, zeg maar de meer 'gewelddadige' periode toen moh gevlucht was naar Medina nadat ze hem in Mekka niet meer lustten en zijn zelfverzonnen religietje niet wilden volgen!

Ik neem aan dat jij weet wat abrogatie is?

Soera 2:106: "Welk teken [of vers] Wij ook opheffen of doen vergeten (abrogeren), daarvoor brengen Wij betere of daaraan gelijke."
Soera 13:39: "Allah doet te niet (abrogeert) wat Hij wil en bevestigt wat Hij wil en bij Hem is de oorsprong van het Boek."

Strooi mensen geen zand in de ogen, het 'zwaardvers'( 9:5) werd geopenbaard n�* jouw versje dat je hier plaatst!

Komt vast door de vertaling!