Nederlandse identiteit

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij heeft een Vlaams toetsenbord en daar staat alleen de hoofletter "V" op.

Zwak. Heel zwak, maar dat begrijp je zelf ook wel, is het niet, Henri?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Ik vraag me af waardoor\waarom ze geen weerstand gaven tegen de verfransing.
Was het omdat ze tot de zelfde romaanse taalfamilie kwamen?

De vraag stellen, is haar beantwoorden.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Friezen misschien ?

En dan nu je echte antwoord, graag ...

Het begint met een f.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Wat de EU-Raad en het parlement betreft: een VL en NL die aan één zeel trekken, hebben er evenals Tsjechië en Slowakije met z'n tweeën meer invloed, hoezeer ik eigenlijk tegen die ondemocratische Raad gekant ben.

Dat is idd een steekhoudend argument tegen de hereniging van de Nederlanden.

Twe Nederlandstalige staten kunnen, misschien, meer bewerkstelligen dan een.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerst geen BeNeLux eenheid en nu komt U maar drammen over geen Europese Eenheid.

U moet wel eens nadenken om te weten wat U nu wil hé.

Geen Benelux en geen Europese eenheid en toch doet U hier weinig anders dan ons een Vlaanderen-Holland eenheid door de strot rammen.

Dank U voor uw aandacht.

Als ge zo redeneert moet ge inderdaad bedanken voor de aandacht. Er zijn er velen die waarschijnlijk al langer hadden opgegeven...

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is idd een steekhoudend argument tegen de hereniging van de Nederlanden.

Twe Nederlandstalige staten kunnen, misschien, meer bewerkstelligen dan een.

Het lijkt mij toch simplistisch om de invloed van een (groep) land(en) in het aantal respectieve stemmen in een of ander EU-orgaan te meten. Een bankdirecteur heeft tenslotte ook meer invloed dan twee bankbedienden bij elkaar, al zijn ze allemaal gelijk voor de wet en zijn al hun stemmen even waard bij bv. parlementsverkiezingen. Iemand, die het niet eens is met deze stelling, zou ik willen voorstellen om te ijveren voor de splitsing van hun land in zo veel mogelijk bevriende(?) staten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerst geen BeNeLux eenheid en nu komt U maar drammen over geen Europese Eenheid.

U moet wel eens nadenken om te weten wat U nu wil hé.

Geen Benelux en geen Europese eenheid en toch doet U hier weinig anders dan ons een Vlaanderen-Holland eenheid door de strot rammen.

Dank U voor uw aandacht.

Ik vrees dat ze er geen aandacht voor willen hebben want u hebt hen aardig in de hoek gedrumd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vrees dat ze er geen aandacht voor willen hebben want u hebt hen aardig in de hoek gedrumd.

Zo gaat het hier meestal.

Goede argumenten negeren ze, ze beginnen dan met persoonlijk aanvallen in dat "verkrachter-topic" elders op het forum.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo gaat het hier meestal.

Goede argumenten negeren ze, ze beginnen dan met persoonlijk aanvallen in dat "verkrachter-topic" elders op het forum.

In het verkrachter-topic heb ik niet beweerd dat jij de dader was, Henri, alleen maar een vraagje gesteld.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vrees dat ze er geen aandacht voor willen hebben want u hebt hen aardig in de hoek gedrumd.

Onzin staat in de negeerlijst, zoals u weet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Onzin staat in de negeerlijst, zoals u weet.

Dat siert U uiteraard.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat siert U uiteraard.

Dank voor je aandacht.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo gaat het hier meestal.

Goede argumenten negeren ze, ze beginnen dan met persoonlijk aanvallen in dat "verkrachter-topic" elders op het forum.

Denkt gij nu echt dat uw argumenten steek houden? Misschien toch eens een keer proberen uw posts in het verkrachter-topic eens nader te bekijken. Kijk eens waarom het geen steek kan houden voor ons...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dankzij wie ook alweer was die Benelux-eenheid er niet?

Van de Waals-Bruxellse sabotage ben ik getuige geweest. Maar ik dacht dat de Nederlanders het niet door hadden. Ze hadden het door, maar begrepen het niet (dus mannelijk wel, maar vrouwelijk niet). Die Franstaligen deden zich bereidwillig voor en lagen gewoon dwars. Als ik daaraan terugdenk, ga ik weer wat anti-Belgischer denken. Misschien zal ik ooit om België rouwen zoals de Oost-Duitsers om de DDR: Ostalgie is niet het gemis voelen van iets wat ooit was, maar het gemis voelen van wat er volgens algemeen aanvaarde waanvoorstellingen had kunnen zijn, en weldra zou zijn. Een beetje zoals een democratische EU.

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Van de Waals-Bruxellse sabotage ben ik getuige geweest. Maar ik dacht dat de Nederlanders het niet door hadden. Ze hadden het door, maar begrepen het niet (dus mannelijk wel, maar vrouwelijk niet). Die Franstaligen deden zich bereidwillig voor en lagen gewoon dwars. Als ik daaraan terugdenk, ga ik weer wat anti-Belgischer denken. Misschien zal ik ooit om België rouwen zoals de Oost-Duitsers om de DDR: Ostalgie is niet het gemis voelen van iets wat ooit was, maar het gemis voelen van wat er volgens algemeen aanvaarde waanvoorstellingen had kunnen zijn, en weldra zou zijn. Een beetje zoals een democratische EU.

!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Het lijkt mij toch simplistisch om de invloed van een (groep) land(en) in het aantal respectieve stemmen in een of ander EU-orgaan te meten. Een bankdirecteur heeft tenslotte ook meer invloed dan twee bankbedienden bij elkaar, al zijn ze allemaal gelijk voor de wet en zijn al hun stemmen even waard bij bv. parlementsverkiezingen. Iemand, die het niet eens is met deze stelling, zou ik willen voorstellen om te ijveren voor de splitsing van hun land in zo veel mogelijk bevriende(?) staten.

Persoonlijk ben ik er een beetje voor beducht dat wij een normaal volk met een eigen Vlaamse of Nederlandse staat zouden worden. Dat abnormale heeft zo zijn charmes. Ik hoef niet trots te zijn op mijn land; ergens is dat ook een gemak. Maar voor mij mag het allemaal hoor. Ik denk overigens dat België er enorm op vooruit is gegaan qua gelijkberechtiging van Vlamingen en Franstaligen, ondanks de pijnpunten die nu onder de aandacht komen, dus ik heb het nog niet volledig afgeschreven. En een hereniging ligt nooit goed in de markt bij de kleinere: de Oostduitsers kregen er zoveel welvaart bij, maar zijn toch niet opgetogen. Ze voelen zich gedomineerd en slecht begrepen in het nieuwe Duitsland, al groeit de bevreemding er stilaan uit.

Ik wil hier geen lans breken voor het ene of het andere, maar een ander argument om géén staatkundige eenheid te vormen is de verscheidenheid van het taalgebied. Ik weet het: de hindoes verdedigen met het argument verscheidenheid hun kastensysteem; dus het is maar waard wat het waard is. Cultureel, bij voorbeeld literair, steekt Nederland nog steeds met kop en schouders boven ons uit, ook als je de verschillende bevolkingsaantallen in je vergelijking verrekent. Het kan ook andersom: het kleine, en qua aantal Duitstaligen ook vroeger al kleinere Oostenrijk heeft toch maar de helft van de goede Duitstalige schrijvers voortgebracht. Cultureel wedt het Nederlandse taalgebied thans op drie paarden: NL, VL en Suriname. Dat biedt meer kansen op variatie in het cultuurleven, waarbij in barre tijden op de ene plek de fakkel kan worden doorgegeven naar de plek waar hij het meest licht kan geven.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Persoonlijk ben ik er een beetje voor beducht dat wij een normaal volk met een eigen Vlaamse of Nederlandse staat zouden worden. Dat abnormale heeft zo zijn charmes. Ik hoef niet trots te zijn op mijn land; ergens is dat ook een gemak. Maar voor mij mag het allemaal hoor. Ik denk overigens dat België er enorm op vooruit is gegaan qua gelijkberechtiging van Vlamingen en Franstaligen, ondanks de pijnpunten die nu onder de aandacht komen, dus ik heb het nog niet volledig afgeschreven. En een hereniging ligt nooit goed in de markt bij de kleinere: de Oostduitsers kregen er zoveel welvaart bij, maar zijn toch niet opgetogen. Ze voelen zich gedomineerd en slecht begrepen in het nieuwe Duitsland, al groeit de bevreemding er stilaan uit.

Ik wil hier geen lans breken voor het ene of het andere, maar een ander argument om géén staatkundige eenheid te vormen is de verscheidenheid van het taalgebied. Ik weet het: de hindoes verdedigen met het argument verscheidenheid hun kastensysteem; dus het is maar waard wat het waard is. Cultureel, bij voorbeeld literair, steekt Nederland nog steeds met kop en schouders boven ons uit, ook als je de verschillende bevolkingsaantallen in je vergelijking verrekent. Het kan ook andersom: het kleine, en qua aantal Duitstaligen ook vroeger al kleinere Oostenrijk heeft toch maar de helft van de goede Duitstalige schrijvers voortgebracht. Cultureel wedt het Nederlandse taalgebied thans op drie paarden: NL, VL en Suriname. Dat biedt meer kansen op variatie in het cultuurleven, waarbij in barre tijden op de ene plek de fakkel kan worden doorgegeven naar de plek waar hij het meest licht kan geven.

De spijker op de kop

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Persoonlijk ben ik er een beetje voor beducht dat wij een normaal volk met een eigen Vlaamse of Nederlandse staat zouden worden. Dat abnormale heeft zo zijn charmes. Ik hoef niet trots te zijn op mijn land; ergens is dat ook een gemak. Maar voor mij mag het allemaal hoor. Ik denk overigens dat België er enorm op vooruit is gegaan qua gelijkberechtiging van Vlamingen en Franstaligen, ondanks de pijnpunten die nu onder de aandacht komen, dus ik heb het nog niet volledig afgeschreven. En een hereniging ligt nooit goed in de markt bij de kleinere: de Oostduitsers kregen er zoveel welvaart bij, maar zijn toch niet opgetogen. Ze voelen zich gedomineerd en slecht begrepen in het nieuwe Duitsland, al groeit de bevreemding er stilaan uit.

Ik wil hier geen lans breken voor het ene of het andere, maar een ander argument om géén staatkundige eenheid te vormen is de verscheidenheid van het taalgebied. Ik weet het: de hindoes verdedigen met het argument verscheidenheid hun kastensysteem; dus het is maar waard wat het waard is. Cultureel, bij voorbeeld literair, steekt Nederland nog steeds met kop en schouders boven ons uit, ook als je de verschillende bevolkingsaantallen in je vergelijking verrekent. Het kan ook andersom: het kleine, en qua aantal Duitstaligen ook vroeger al kleinere Oostenrijk heeft toch maar de helft van de goede Duitstalige schrijvers voortgebracht. Cultureel wedt het Nederlandse taalgebied thans op drie paarden: NL, VL en Suriname. Dat biedt meer kansen op variatie in het cultuurleven, waarbij in barre tijden op de ene plek de fakkel kan worden doorgegeven naar de plek waar hij het meest licht kan geven.

Wat vertelt u nu. Literair steekt Nederland helemaal niet met kop en schouders boven ons uit. Wij hebben minstens evenveel goede auteurs als zij, niettegenstaande dat wij met ettelijke miljoenen minder zijn. En qua taalkennis steken de Nederlanders zeker niet boven ons uit.

Het wordt wel tijd dat u zich ontdoet van uw minderwaardigheidscomplex in deze tegenover de Nederlanders.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat vertelt u nu. Literair steekt Nederland helemaal niet met kop en schouders boven ons uit. Wij hebben minstens evenveel goede auteurs als zij, niettegenstaande dat wij met ettelijke miljoenen minder zijn. En qua taalkennis steken de Nederlanders zeker niet boven ons uit.

Het wordt wel tijd dat u zich ontdoet van uw minderwaardigheidscomplex in deze tegenover de Nederlanders.

Een goed argument om Vlaanderen naast Nederland te behouden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Een goed argument om Vlaanderen naast Nederland te behouden.

Vooral naast.