Waalse metaal-vakbond ziet kansen - Pagina 3

speurneus · 18 juni 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Deze omkering in de tijd MOET gebeuren. Natuurlijk kan dit niet van vandaag op morgen, en het begin zal door de staat (deelstaat) moeten gemaakt worden.

In het verleden is er altijd geredeneerd dat het beter is om de staatsschuld naar beneden te krijgen ipv een spaarpot te maken. Het fameuze zilverfonds was een zogezegde meerbijdrage aan afbetaling van de staatsschuld. We kunnen allemaal eens zuur lachen over wat daarvan in huis is gekomen.

Natuurlijk is het afbetalen van schuld goedkoper voor de inetresten, maar een spaarpotje hebben (= activa waar we nu enkel pasiva hebben) is ook een mindering van de staatsschuld in de optelsom. Je doet een beetje verlies op de betalingen, maar je maakt een echte spaarpot waaruit de huidige bijdragers later kunnen teren. Het is een stap in de richting van een goed financieel beheer.

Maar voor een "en + en" operatie is er geen financiele ruimte. De financiele markten trekken zich van de Belgische pensioenproblemen niets aan. Wat voor hen telt is de schuldgraad in functie van het bnp. En hoe hoger die schuld hoe hoger de intrestvoet zal zijn. Dit jaar moete wij circa 60 miljard € schuldpapier terug betalen. Dit kan enkel door nieuwe leningen af te sluiten. Onze rente zit circa 1,2% hoger dan die in Duitsland. Al eens uitgerekend wat de meerkost hiervan is?

EddyBal · 18 juni 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar voor een "en + en" operatie is er geen financiele ruimte. De financiele markten trekken zich van de Belgische pensioenproblemen niets aan. Wat voor hen telt is de schuldgraad in functie van het bnp. En hoe hoger die schuld hoe hoger de intrestvoet zal zijn. Dit jaar moete wij circa 60 miljard € schuldpapier terug betalen. Dit kan enkel door nieuwe leningen af te sluiten. Onze rente zit circa 1,2% hoger dan die in Duitsland. Al eens uitgerekend wat de meerkost hiervan is?

Niet berekend nee, maar het is wel duidelijk dat het een hoog kostenplaatje is. We kunnen het alleen maar op vorige regeringen steken (voornamelijk Verhofstadt) om niet de hoogconjunctuur te gebruiken om verder af te bouwen. Maar daar zijn we nu niks mee.

Wat ik stel is, dat er toch moet gedahct worden om dat anders aan te pakken in de toekomst. Ik zeg niet NU he

speurneus · 18 juni 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er moeten zaken geregionaliseerd worden die dan voor beide landsdelen beter gaan functioneren.
Ik ben dus geen voorstander van regionaliseren om te regionaliseren.

In het verleden heeft men o.a. buitenlandse handel (deels) geregionaliseerd. Dit is toch een blunder van jewelste geweest die de exporterende bedrijven handen meer geld kost dan vroeger. Een type voorbeeld waarbij politieke postjes primeren op de doelgroep die er zelfs slechter van wordt.

speurneus · 18 juni 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Niet berekend nee, maar het is wel duidelijk dat het een hoog kostenplaatje is. We kunnen het alleen maar op vorige regeringen steken (voornamelijk Verhofstadt) om niet de hoogconjunctuur te gebruiken om verder af te bouwen. Maar daar zijn we nu niks mee.

Wat ik stel is, dat er toch moet gedahct worden om dat anders aan te pakken in de toekomst. Ik zeg niet NU he

Sorry, maar de schuld steken op de ervers van die schuld is niet erg eerlijk.
Ik steek de schuld op de regeringen die ons met die enorme schuldenlast hebben opgezadeld, i.c. de Martens regeringen uit de jaren 70 & 80. Nog decennia lang zullen de volgende regeringen het puin van Martens & Co mogen ruimen.

guido 007 · 18 juni 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Volledig akkoord. Maar let op met het taxeren van goederen. De grenzen zijn dichtbij en nu al gaan er velen hun inkopen in NL doen.

Moet dan ook in een ruimere context geregeld worden.
Ik denk dat ieder normaal denkend land in Europa de lasten op arbeid naar onderen wil.

guido 007 · 18 juni 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Niet berekend nee, maar het is wel duidelijk dat het een hoog kostenplaatje is. We kunnen het alleen maar op vorige regeringen steken (voornamelijk Verhofstadt) om niet de hoogconjunctuur te gebruiken om verder af te bouwen. Maar daar zijn we nu niks mee.

Wat ik stel is, dat er toch moet gedahct worden om dat anders aan te pakken in de toekomst. Ik zeg niet NU he

Verhofstadt heeft niet alleen nagelaten om te sparen tijdens de hoogconjuctuur, hij heeft er zelfs nog enkele gaten bijgeslagen, denk maar aan:

- het verkopen van de gebouwen, na 10 jaar heb je al meer huur betaald dan de som die je ontvangen hebt tijdens de verkoop.

- Pensioenfondsen die opgesoupeerd werden, de pensioen moeten nu wel betaald worden.

Kazan · 18 juni 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha lol

niet moeilijk !!!

FGTB wil prepensioenen regionaliseren om in Wallonie prepensioenen toe te kennen en in Vlaanderen niet, terwijl ze uit de nationale pot betaald moeten worden (uit 80 % Vlaamse inkomsten) ...

inbuvable.

Idem voor werloosheidsuitkeringen. Vlaanderen wil die beperken in de tijd, Wallonië niet. Maar het moet wel uit dezelfde federale pot komen

EddyBal · 19 juni 2010, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Moet dan ook in een ruimere context geregeld worden.
Ik denk dat ieder normaal denkend land in Europa de lasten op arbeid naar onderen wil.

Eh, wij hebben nogal een nadeel tov andere landen. Wij moeten dus iets extra kunnen doen. Ben benieuwd wat men gaat "uitfineren"

EddyBal · 19 juni 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sorry, maar de schuld steken op de ervers van die schuld is niet erg eerlijk.
Ik steek de schuld op de regeringen die ons met die enorme schuldenlast hebben opgezadeld, i.c. de Martens regeringen uit de jaren 70 & 80. Nog decennia lang zullen de volgende regeringen het puin van Martens & Co mogen ruimen.

De omgekeerde beweging was goed ingezete door Dehaene. Op één jaar tijd terug naar de kl**n door verafstoot.

MORPHEUS · 24 juni 2010, 21:57

ze vergeten 1 ding. Metaal in walloniê is Cockerill Sambre. Vlaanderen behaalt goede score in zuivere lucht. Walloniê met zijn verouderde Cockerille in Luik, Flemalle,... stoot teveel in de lucht.

Het Belgisch gemiddelde is aanvaardbaar. Splits de zaak, en Cockerill zit met een lucht probleem.

Gezonde lucht kopen in Rusland met een Waalse begroting in het rood? Ik dacht het niet

EddyBal · 26 juni 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ze vergeten 1 ding. Metaal in walloniê is Cockerill Sambre. Vlaanderen behaalt goede score in zuivere lucht. Walloniê met zijn verouderde Cockerille in Luik, Flemalle,... stoot teveel in de lucht.

Het Belgisch gemiddelde is aanvaardbaar. Splits de zaak, en Cockerill zit met een lucht probleem.

Gezonde lucht kopen in Rusland met een Waalse begroting in het rood? Ik dacht het niet

Jij onderschat de Vlaamse industrie nogal sterk. Hier gaat ook aardig wat co2 de lucht in hoor.

24 juni 2010, 21:57	#50
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.302	ze vergeten 1 ding. Metaal in walloniê is Cockerill Sambre. Vlaanderen behaalt goede score in zuivere lucht. Walloniê met zijn verouderde Cockerille in Luik, Flemalle,... stoot teveel in de lucht. Het Belgisch gemiddelde is aanvaardbaar. Splits de zaak, en Cockerill zit met een lucht probleem. Gezonde lucht kopen in Rusland met een Waalse begroting in het rood? Ik dacht het niet