Overwinning Wilders "slag in het gezicht voor Marokkanen en Turken: - Pagina 11

alice · 18 juni 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Betekent deze reactie "einde discussie"?

Die keuze is aan u!

filosoof · 18 juni 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Vanuit Christelijk oogpunt accepteert u Jezus niet zoals Hij werkelijk is en ontken je dus de waarheid.

Want christenen hebben uiteraard de waarheid in pacht (zoals moslims, zoals joden, zoals boeddisten, zoals alle geovigen)

porpo · 18 juni 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Die keuze is aan u!

Helemaal niet, je hebt iets bedacht om discussie onrechtstreeks te verstoren.

Je zei: "dat mag u zeker, nadat u uw verontschuldigingen heeft aangeboden, tot dat moment mag u helemaal niets, duidelijk zo?".

Ik moet mij niet verontschuldigen want ik heb niets verkeerd gedaan, en heb jou of jouw geloofsovertuiging nergens aangevallen of beledigd. Ik heb jou niet nadrukkelijk en herhalend fanaticus genoemd, of jouw vader warlord genoemd, en niets van dit soort dingen.

Ik heb geschrapt wat niets aan discussie bijdraagt, en dat is veel beter dan jouw post als onzin te bestempelen zoals je zelf hebt gedaan (bericht #78 is een vb).

Ik heb een deel van jouw post geschrapt omdat het niets van doen heeft met de discussie, indien ik jou ermee heb gekwetst, dan sorry, ik bied mijn excuses aan.

Mag ik nu een inhoudelijke reactie verwachten?
( #168)

alice · 18 juni 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Helemaal niet, je hebt iets bedacht om discussie onrechtstreeks te verstoren.

Je zei: "dat mag u zeker, nadat u uw verontschuldigingen heeft aangeboden, tot dat moment mag u helemaal niets, duidelijk zo?".

Ik moet mij niet verontschuldigen want ik heb niets verkeerd gedaan, en heb jou of jouw geloofsovertuiging nergens aangevallen of beledigd. Ik heb jou niet nadrukkelijk en herhalend fanaticus genoemd, of jouw vader warlord genoemd, en niets van dit soort dingen.

Ik heb geschrapt wat niets aan discussie bijdraagt, en dat is veel beter dan jouw post als onzin te bestempelen zoals je zelf hebt gedaan (bericht #78 is een vb).

Ik heb een deel van jouw post geschrapt omdat het niets van doen heeft met de discussie, indien ik jou ermee heb gekwetst, dan sorry, ik bied mijn excuses aan.

( #168)

Natuurlijk, ik had verwacht dat u zo zou reageren, dit gaat helaas niet over al of niet gekwetst zijn maar over respect; blijkbaar denkt u dat vrouwen daar geen recht op hebben?
Het moet dus over emoties gaan, omdat ik een vrouw ben?

U hoort met uw fikken van mijn citaten af te blijven, dat wil zeggen dat u daar niets aan verandert, geen punt of komma, laat staan doorstrepen wat u niet bevalt!
Omdat u dit niet deed hoort u uzelf te verontschuldigen, en wanneer u dat gedaan heeft zal ik met plezier deze discussie met u verder zetten, anders kunt u het vergeten, duidelijk zo?
Mooi!

porpo · 18 juni 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mooi!

Ik zeg toch zeer dat duidelijk sorry, ik bied mijn excuses aan, het spijt met, vergeef mij, ...

Wat is de volgende stap? Schadevergoeding betalen?

En nu? Mag ik nu een inhoudelijke reactie verwachten? (opnieuw begin met bericht #168)

alice · 18 juni 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik zeg toch zeer dat duidelijk sorry, ik bied mijn excuses aan, het spijt met, vergeef mij, ...

Wat is de volgende stap? Schadevergoeding betalen?

En nu? Mag ik nu een inhoudelijke reactie verwachten? (opnieuw begin met bericht #168)

In post 172 staat mijn reactie, het staat u vrij daarop inhoudelijk te reageren wanneer u de discussie wilt verder zetten!

porpo · 18 juni 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

In post 172 staat mijn reactie, het staat u vrij daarop inhoudelijk te reageren wanneer u de discussie wilt verder zetten!

#175

alice · 19 juni 2010, 00:04

179 en aangezien respect u vreemd is maak ik verder aan u geen woord meer vuil in deze discussie.

porpo · 19 juni 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

179 en aangezien respect u vreemd is maak ik verder aan u geen woord meer vuil in deze discussie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat mag u zeker, nadat u uw verontschuldigingen heeft aangeboden, tot dat moment mag u helemaal niets, duidelijk zo?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Omdat u dit niet deed hoort u uzelf te verontschuldigen, en wanneer u dat gedaan heeft zal ik met plezier deze discussie met u verder zetten, anders kunt u het vergeten, duidelijk zo?
Mooi!

LOL!

Geen probleem alice, er is geen dwang in discussie.

alice · 19 juni 2010, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

LOL!

Geen probleem alice, er is geen dwang in discussie.

artisjok · 20 juni 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Tevens schreef ik:
Blijkbaar bent u niet van plan die goede raad ter harte te nemen, dus ik voeg hier nog aan toe dat ik voorlopig weer met u klaar ben, en u derhalve maar weer ga 'kaltstellen', zoals onze oosterburen dat zo mooi weten te benoemen. Hopelijk volgen nog velen mijn goede voorbeeld.

Dus enerzijds wil je me "kaltstellen"; anderzijds roep je om mijn mening "Kom er maar in artisjokken en ...."

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=134

Sus Iratus · 20 juni 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus enerzijds wil je me "kaltstellen"; anderzijds roep je om mijn mening "Kom er maar in artisjokken en ...."

De correcte quote is natuurlijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kom er maar in artisjokken en andere linksdraaienden

Ten eerste is dat meervoud en vraag ik niet specifiek naar uw mening (wel wetende dat die hoe dan ook zal uitdraaien op bladzijden lang rond de pot draaien, zagen om links (zelfs als die al -tig maal zijn gegeven), verdraaiïngen, de focus zo snel mogelijk naar iets totaal anders proberen te verplaatsen, etcetera etcetra.
En ten tweede dient 'artisjokken' in de zinsnede 'artisjokken en andere linksdraaienden' in de openingspost van die draad als 'hersendode linkse mentaal minderbedeelden' (groentes als het ware, waarbij immers ook geen hersenactiviteit te bespeuren valt - waarbij 'artisjokken' als pars pro toto voor 'groentes' gebruikt wordt) opgevat te worden.

artisjok · 20 juni 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

De correcte quote is natuurlijk: Ten eerste is dat meervoud en vraag ik niet specifiek naar uw mening (wel wetende dat die hoe dan ook zal uitdraaien op bladzijden lang rond de pot draaien, zagen om links (zelfs als die al -tig maal zijn gegeven), verdraaiïngen, de focus zo snel mogelijk naar iets totaal anders proberen te verplaatsen, etcetera etcetra.
En ten tweede dient 'artisjokken' in de zinsnede 'artisjokken en andere linksdraaienden' in de openingspost van die draad als 'hersendode linkse mentaal minderbedeelden' (groentes als het ware, waarbij immers ook geen hersenactiviteit te bespeuren valt - waarbij 'artisjokken' als pars pro toto voor 'groentes' gebruikt wordt) opgevat te worden.

Ach zo; het was niet voor mij bedoeld; jij discussieert liever met "hersendode linkse mentaal minderbedeelden".
Ok.

Sus Iratus · 20 juni 2010, 13:53

Ik discussiëer inderdaad honderd maal liever met "hersendode linkse mentaal minderbedeelden" dan met trollen. Dat is een correcte vaststelling.

Diego Raga · 24 juni 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je scheldt, je provoceert, je gebruikt steeds straattaal en je schreeuwt.

Ach wat, je komt met die complimenten nog niet in de buurt van de onderwerpende haattaal die jou islamitsch dogma kenmerkt.
De koran bevat dan ook passages die écht wel neerkomen op schelden, provoceren, discrimineren tot het massacreren toe van niet-moslims.
*knip*

En wat het 'schreeuwende straattaaltje' betreft, daar hebben uw democratie-vijandige geloofsbroeders net iets meer talent in dan ik, dank u.
http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w
http://www.youtube.com/watch?v=SHK-R...eature=related

Kallikles · 26 juni 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

179 en aangezien respect u vreemd is maak ik verder aan u geen woord meer vuil in deze discussie.

M.a.w.: aandachtshoer en drama queen Alice loopt weer eens hysterisch weg nadat ze haar andersbegaafdheid voor de zoveelste keer pijnlijk heeft geïllustreerd.

Savatage · 26 juni 2010, 13:18

Citaat:

Standaard Overwinning Wilders "slag in het gezicht voor Marokkanen en Turken:

Ben blij dat te horen. De Nederlanders hebben hun gedacht eens mooi kunnen uitdrukken of de multiculturele verrijking.

artisjok · 26 juni 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ben blij dat te horen. De Nederlanders hebben hun gedacht eens mooi kunnen uitdrukken of de multiculturele verrijking.

Waw, nog iemand die aan de hand van een verkiezingsuitslag meent te weten wat "het gedacht" is van "de Nederlanders".

liberalist_NL · 26 juni 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waw, nog iemand die aan de hand van een verkiezingsuitslag meent te weten wat "het gedacht" is van "de Nederlanders".

Dat is waar verkiezingsuitslagen voor zijn. Het is een poll waaraan de hele bevolking deelneemt.

Kallikles · 26 juni 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waw, nog iemand die aan de hand van een verkiezingsuitslag meent te weten wat "het gedacht" is van "de Nederlanders".

Wij zeggen wat u denkt...

19 juni 2010, 00:04	#208
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	179 en aangezien respect u vreemd is maak ik verder aan u geen woord meer vuil in deze discussie.

20 juni 2010, 13:53	#214
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Ik discussiëer inderdaad honderd maal liever met "hersendode linkse mentaal minderbedeelden" dan met trollen. Dat is een correcte vaststelling.