Privacy vs camera's - Pagina 42

Eigenzinnig · 1 juli 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi. Reageer dan voortaan op wat er staat en niet op wat u zich heeft ingebeeld.

Nee, dat wil het niet zeggen.

Leg dan uw nederlands eens uit...

In het land waar ik leef is, wat iemand beschouwt als zijnde niet relevant en zelfs oninteressant , dat gewoon het negeren of uitsluiten van die doelgroep aan het debat..

born2bewild · 1 juli 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

dat is het argument toch niet? zie verder hieronder.

voor sommigen op dit forum is dat de drijfveer, dat weet iedereen die hier al langer vertoeft.
ik ben te lui om in de archieven te duiken

Raf · 1 juli 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Leg dan uw nederlands eens uit...

In het land waar ik leef is, wat iemand vindt van als niet relevant en zelfs oninteressant beschouwen, het negeren of uitsluiten van die doelgroep aan het debat..

Dan moet er in het land waar u leeft dringend Nederlands geleerd worden.

Eigenzinnig · 1 juli 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan moet er in het land waar u leeft dringend Nederlands geleerd worden.

Dit soort nietszeggende reacties noemt men in boksersjargon ' in de touwen gaan hangen'

Flauwekul omdat je niks ten gronde meer kan aanhalen...

Raf · 1 juli 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit soort nietszeggende reacties noemt men in boksersjargon ' in de touwen gaan hangen'

Flauwekul omdat je niks ten gronde meer kan aanhalen...

Wat geleuter in de marge, voortbordurend op een uitlating die u duidelijk niet begrepen heeft, is volgens u wel ten gronde?

Eigenzinnig · 1 juli 2010, 19:40

Ik heb het wel begrepen vriend...u wil blijkbaar persé het laatste woord ook al weet u dat u een uitschuiver van formaat hebt gemaakt..typisch 'op z'n vrouwkes'

netslet · 1 juli 2010, 20:32

Onderstaande is een interessant en bondig (zo'n 30 pagina's) essay over dit onderwerp.

Solove, D. (2007). 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy. San Diego Law Review 44, GWU Law School Public Law Research Paper No. 289.

Hier te downloaden

Raf · 1 juli 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik heb het wel begrepen vriend...u wil blijkbaar persé het laatste woord ook al weet u dat u een uitschuiver van formaat hebt gemaakt..typisch 'op z'n vrouwkes'

Projectie noemt men zoiets. Kom nog eens terug wanneer u heeft leren lezen.

Doei.

Raf · 1 juli 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Onderstaande is een interessant en bondig (zo'n 30 pagina's) essay over dit onderwerp.

Solove, D. (2007). 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy. San Diego Law Review 44, GWU Law School Public Law Research Paper No. 289.

Hier te downloaden

Interessante tekst.

illwill · 2 juli 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

In mijn visie bent U dan erg ver heen

Antwoorden op de vraag zit er zo te zien weer niet in

Citaat:

Je zegt dat ik vrijheid moet inleveren...ik zeg dat dit niet geval is...toch niet bij mijn weten.
Als jij zegt dat ik toch vrijheid inlever dan wil ik graag weten welke vrijheid dat dat dan is. Ben heel benieuwd.
Ik merk niets verschil kwa vrijheid tov 30 jaar geleden. Ik kan dit niet uitleggen, dit is gewoon zo.

illwill · 2 juli 2010, 11:34

En nog steeds geen praktisch vb van mogelijk misbruik van de beelden buiten nuttige reclame indien gewenst in de bus.

Raf · 2 juli 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En nog steeds geen praktisch vb van mogelijk misbruik van de beelden buiten nuttige reclame indien gewenst in de bus.

En dat is nog steeds niet relevant.

Johnny Blaze · 2 juli 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit soort nietszeggende reacties noemt men in boksersjargon ' in de touwen gaan hangen'

Flauwekul omdat je niks ten gronde meer kan aanhalen...

Ali heeft Foreman er wel mee afgemaakt.

fox · 2 juli 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat is nog steeds niet relevant.

Het is wel relevant als de schending van de privacy enkel voordelen heeft voor de maatschappij en geen grote nadelige gevolgen heeft voor het individu. Want de afweging die gemaakt moet worden is de winst voor de maatschappij tov de het nadeel voor het individu. Als er geen grote aanwijsbare nadelen zijn voor het individu dan kan de schending van de privacy gerechtvaardigd zijn als er voordelen voor de maatschappij zijn.

Khwajagan · 2 juli 2010, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is wel relevant als de schending van de privacy enkel voordelen heeft voor de maatschappij en geen grote nadelige gevolgen heeft voor het individu. Want de afweging die gemaakt moet worden is de winst voor de maatschappij tov de het nadeel voor het individu. Als er geen grote aanwijsbare nadelen zijn voor het individu dan kan de schending van de privacy gerechtvaardigd zijn als er voordelen voor de maatschappij zijn.

pllllllllllleeeeeeeeeeeeeessssssssssssssseeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeee

fox · 2 juli 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

pllllllllllleeeeeeeeeeeeeessssssssssssssseeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeee

Je moet uw toetsenbord eens schoonmaken. Ik had het al gemerkt in voorgaande berichten ook, maar het lijkt erop dat uw toetsen zo nu en dan blijven steken.

Snerror · 2 juli 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Heb je echt niets te verbergen?
Vind je het ook prima, dat je elk moment van de dag door de politie op straat kan worden aangehouden om gefouilleerd te worden? En laat je de deur van het toilet altijd openstaan? Of hangen je bankafschriften en medisch dossier aan het prikbord, zodat iedereen mee kan lezen? Het lijkt ons sterk. Veel mensen hebben wel wat te verbergen, of in ieder geval de mening dat sommige dingen privé zijn. Bovenstaande zaken gaan eigenlijk niemand behalve jijzelf wat aan en dus ook de overheid niet.

Ik heb niets te verbergen op openbare plaatsen. Elke dag gefouilleerd worden door de politie wil ik ook niet, maar dat is wat anders dan camera's. Op toiletten moeten ze uiteraard niet filmen... Ik laat mijn bankafschriften en medische dossiers op een private plaats, ik laat deze documenten niet slingeren op openbare plaatsen.

illwill · 2 juli 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat is nog steeds niet relevant.

Ik vind van wel.

Khwajagan · 2 juli 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb niets te verbergen op openbare plaatsen. Elke dag gefouilleerd worden door de politie wil ik ook niet, maar dat is wat anders dan camera's. Op toiletten moeten ze uiteraard niet filmen... Ik laat mijn bankafschriften en medische dossiers op een private plaats, ik laat deze documenten niet slingeren op openbare plaatsen.

Niet te verbergen? weet je het heeeeeeeeeeeeeeeeeel zeker?

Snerror · 2 juli 2010, 14:44

Euhmmm... even heeeeeeel diep nadenken...

Ja, heel zeker.

1 juli 2010, 20:32	#827
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Onderstaande is een interessant en bondig (zo'n 30 pagina's) essay over dit onderwerp. Solove, D. (2007). 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy. San Diego Law Review 44, GWU Law School Public Law Research Paper No. 289. Hier te downloaden __________________ auction your future!

1 juli 2010, 19:40	#826
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Ik heb het wel begrepen vriend...u wil blijkbaar persé het laatste woord ook al weet u dat u een uitschuiver van formaat hebt gemaakt..typisch 'op z'n vrouwkes'

2 juli 2010, 14:44	#840
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Euhmmm... even heeeeeeel diep nadenken... Ja, heel zeker.