Voetbal-Gestapo bij popfestival Werchter - Pagina 7

backfire · 5 juli 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zal me worst wezen. Ik hekel simpelweg uw inconsequente houding. Dat is inderdaad om van te zuchten. Maar u doet maar.

Trouwens, het is niet omdat er 1 of andere debiele wet bestaat die u eventueel volgens de letter gelijk zou geven, dat ik het daar mee eens moet zijn. Er bestaan wel meer onnozele wetten die niet toegepast worden. Dus nogmaals, als die mensen tv willen kijken in hun tuin is dat hun goed recht.

Ga eens een DVD huren en nodig dan al je vrienden uit voor een filmvoorstelling in je tuin. We zullen wel eens zien of jij in je tuin zomaar mag doen wat je wil ....

Los daarvan vind ik deze verordening, en dan vooral de interpretatie naar privétuinen, fel overdreven.

Eigenzinnig · 5 juli 2010, 12:48

Auteursrechten =/= uitzendrechten

backfire · 5 juli 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Auteursrechten =/= uitzendrechten

Ik weet het. Probeer het toch maar eens

Eigenzinnig · 5 juli 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik weet het. Probeer het toch maar eens

Ik denk niet dat de vrt zich hier burgelijke partij gaat stellen, noch de FIFA..

backfire · 5 juli 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik denk niet dat de vrt zich hier burgelijke partij gaat stellen, noch de FIFA..

Nee, op zich is dat hele gedoe belachelijk, maar alles kan in de baronnie van burgemeester Claes.

Raf · 5 juli 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

amper nog hoor 11u55 hé

Zo lang ik geen middageten gehad heb, is het ochtend.

fox · 5 juli 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ga eens een DVD huren en nodig dan al je vrienden uit voor een filmvoorstelling in je tuin. We zullen wel eens zien of jij in je tuin zomaar mag doen wat je wil ....

Los daarvan vind ik deze verordening, en dan vooral de interpretatie naar privétuinen, fel overdreven.

Sabam heeft helemaal niks te zoeken in mijn tuin. Als ze daar toch komen dan bevinden ze zich zonder toestemming op mijn eigendom.

Raf · 5 juli 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het uitlokken van bepaalde reacties is ook niet toegelaten..

Een antwoord op een mening, bedoelt u? Ik dacht nochtans dat dat zo'n beetje de essentie was van een dicussieforum...

Blijkbaar is men een "troll" als men het waagt er een andere mening op na te houden dan de uwe...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een vernederende en aanmatigende manier om mij te wijzen op het feit dat ik een verkeerde voornaam hebt gebruikt..bedankt daarvoor..

Graag gedaan.

vlijmscherp · 5 juli 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten. Er was een politieverordening uitgevaardigd dat de voetbaluitzendingen nergens op of rond de festivalweide mochten uitgezonden worden. Die vrouw heeft die verordening willens en wetens overtreden, om nog maar te zwijgen op de reglementering rond auteursrechten. Dura lex, sed lex.

amai, ik wist niet dat jij voor nul-tolerantie bent.

backfire · 5 juli 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Sabam heeft helemaal niks te zoeken in mijn tuin. Als ze daar toch komen dan bevinden ze zich zonder toestemming op mijn eigendom.

Ik denk niet dat SABAM daar iets mee te maken heeft, maar ik durf dat niet met 100 % zekerheid te zeggen.

Anna List · 5 juli 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Sabam heeft helemaal niks te zoeken in mijn tuin. Als ze daar toch komen dan bevinden ze zich zonder toestemming op mijn eigendom.

privaat wapenbezit

fox · 5 juli 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik denk niet dat SABAM daar iets mee te maken heeft, maar ik durf dat niet met 100 % zekerheid te zeggen.

SABAM gaat toch over de auteursrechten? Trouwens, de flikken hebben ook niets te zoeken in mijn tuin zonder bevelschrift en ik zou ze wel eens graag een bevelschrift zien aanvragen omdat ze er mij van verdenken een film te bekijken met vrienden.

Soit, heel deze historie heeft ook helemaal niets met Sabam te maken. Die gaan er zich ook niet mee moeien. Het is gewoon een drogreden die hier tersprake wordt gebracht om aandacht te krijgen en het "gelijk" te halen.

Anna List · 5 juli 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

SABAM gaat toch over de auteursrechten? Trouwens, de flikken hebben ook niets te zoeken in mijn tuin zonder bevelschrift en ik zou ze wel eens graag een bevelschrift zien aanvragen omdat ze er mij van verdenken een film te bekijken met vrienden.

Soit, heel deze historie heeft ook helemaal niets met Sabam te maken. Die gaan er zich ook niet mee moeien. Het is gewoon een drogreden die hier tersprake wordt gebracht om aandacht te krijgen en het "gelijk" te halen.

hangt ervan af of je tuin is afgemaakt ... indien een gesloten hek, hebben ze er idd niks te zoeken ... maar als het hek openstond of iemand liet hen binnen, mogen zijn uw erf opwandelen ...

Eigenzinnig · 5 juli 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

SABAM gaat toch over de auteursrechten? Trouwens, de flikken hebben ook niets te zoeken in mijn tuin zonder bevelschrift en ik zou ze wel eens graag een bevelschrift zien aanvragen omdat ze er mij van verdenken een film te bekijken met vrienden.

Soit, heel deze historie heeft ook helemaal niets met Sabam te maken. Die gaan er zich ook niet mee moeien. Het is gewoon een drogreden die hier tersprake wordt gebracht om aandacht te krijgen en het "gelijk" te halen.

De 'kunstjes' van voetballers vallen niet onder het auteursrecht..enkel zij die de uitzendrechten bezitten hebben recht van spreken

In het hbvl spreekt men nog over een boete van €250 en staat dat de famillie al meermaals voor moeilijkheden heeft gezorgd bij festivals..enfin enkele handelaars beweren dit ( vermoedelijk diegene die wel toelating hadden ) ..de doelgroep van dirk claes dus enggeestige kleine keuters ), die zich al de woede van zijn sector op de hals heeft gehaald met zijn 'rookverbod'..afrekening volgt bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Er werd pas n�* de wedstrijd een pv opgemaakt..kwestie van geen pak slaag te krijgen..

Eigenzinnig · 5 juli 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een antwoord op een mening, bedoelt u? Ik dacht nochtans dat dat zo'n beetje de essentie was van een dicussieforum...

Blijkbaar is men een "troll" als men het waagt er een andere mening op na te houden dan de uwe...

Graag gedaan.

Het staat u vrij om via het driehoekje uw gelijk te halen, ik wacht het resultaat wel af..

Camera's mogen dan wel niet, politieagenten op een privédomein zijn blijkbaar geen schending van de privacy...trol behavior..waarschijnlijk haat u gewoon voetballiefhebbers..

Raf · 5 juli 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

politieagenten op een privédomein zijn blijkbaar geen schending van de privacy

Dat is inderdaad geen schending van de privacy. In de verste verte niet zelfs.

Eigenzinnig · 5 juli 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is inderdaad geen schending van de privacy. In de verste verte niet zelfs.

huiszoekingsbevel ?

U vindt het ok dat agenten even komen gluren aan uw vensters ? ..maar camera's op de openbare weg zijn er teveel aan ?

Anna List · 5 juli 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is inderdaad geen schending van de privacy. In de verste verte niet zelfs.

nee, dat is waar, als zij zelf een gesloten hek openen, is dat huisvredebreuk, geen schending van de privacy

metten · 5 juli 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten. Er was een politieverordening uitgevaardigd dat de voetbaluitzendingen nergens op of rond de festivalweide mochten uitgezonden worden. Die vrouw heeft die verordening willens en wetens overtreden, om nog maar te zwijgen op de reglementering rond auteursrechten. Dura lex, sed lex.

Zo´n boete krijg je nog niet als je met een stuk in uw patatten iemand voor eeuwig van de sokken rijdt.

backfire · 5 juli 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

SABAM gaat toch over de auteursrechten? Trouwens, de flikken hebben ook niets te zoeken in mijn tuin zonder bevelschrift en ik zou ze wel eens graag een bevelschrift zien aanvragen omdat ze er mij van verdenken een film te bekijken met vrienden.

Soit, heel deze historie heeft ook helemaal niets met Sabam te maken. Die gaan er zich ook niet mee moeien. Het is gewoon een drogreden die hier tersprake wordt gebracht om aandacht te krijgen en het "gelijk" te halen.

Ik weet niet wat de rol van SABAM ivm uitzendrechten (niet hetzelfde als auteursrechten), maar uiteindelijk is dit hele verhaal een klucht en een mooi voorbeeldje van regelneverij en burgerplagerijen. In Rotselaar / Werchter weten ze daar alles van dankzij hun burgervader.

Soit. De rest van de discussie is semantiek.

5 juli 2010, 12:48	#122
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Auteursrechten =/= uitzendrechten