Maingain: "Liever een onafhankelijk Vlaanderen dan een confederaal België" - Pagina 23

E. Gidius · 7 juli 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vlaaderen is nog vééél minder te vinden voor een aansliuting bij NL dan Wallonië bij Frankrijk.

Als ik zo rond me kijk, is die door de Belgicisten geïntroduceerde aversie in ijltempo aan het wegsmelten.

Citaat:

Slechts enkele minder lucieden houden zich daar mee bezig

Een voorhoede.

Ook het federalisme werd ooit door "enkele minder luciden" gekoesterd, en vandaag is het achterhaald.

E. Gidius · 7 juli 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ohh ik wist niet dat de Ollanders bereidt waren hun Limburg aan ons af te staan.Alvast bedankt hiervoor.

Zijn ze dat dan? En waarvoor zou dat trouwens nodig zijn? Het is veel simpeler dat de Vlaamse staat Voeren afstaat aan Nederland, of nog beter meteen heel Limburg.

Citaat:

Nu jullie toch aan het uitdelen zijn, in Zeeland hebben wij ook wel interesse hoor.

Jullie? Wie zijn dat?

Als Vlaming vind ik inderdaad dat West- en Oost-Vlaanderen best meteen met Zeeland gefusioneerd worden.

EddyBal · 7 juli 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als ik zo rond me kijk, is die door de Belgicisten geïntroduceerde aversie in ijltempo aan het wegsmelten.

Een voorhoede.

Ook het federalisme werd ooit door "enkele minder luciden" gekoesterd, en vandaag is het achterhaald.

In de geschiedenis is het duidelijk dat er NOOIT sprake was van ons Vlaanderen dat GRAAG bij NL hoorde. Het was nooit van harte, en bestuurlijk was het altijd op zijn minst een beetje apart.

E. Gidius · 7 juli 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In de geschiedenis is het duidelijk dat er NOOIT sprake was van ons Vlaanderen dat GRAAG bij NL hoorde. Het was nooit van harte, en bestuurlijk was het altijd op zijn minst een beetje apart.

En de relevantie daarvan?

Shadowke · 7 juli 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In de geschiedenis is het duidelijk dat er NOOIT sprake was van ons Vlaanderen dat GRAAG bij NL hoorde. Het was nooit van harte, en bestuurlijk was het altijd op zijn minst een beetje apart.

dan ken je de geschiedenis niet.
de gewesten Vlaanderen en zuid-Brabant hebben vanaf 1350 altijd toenadering gezocht met Nederland zodra ze vrij waren van hun bezetter.
Limburg bestond toen nog niet.

zodra wij af zijn van de huidige bezetter kunnen we terug toenadering zoeken.

speurneus · 7 juli 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wanneer gaan de extreme Franstaligen is het Nederlands in Vlaanderen accepteren want Vlaanderen behoort ook tot België?

Inderdaad Vlaanderen behoort tot de NV Belgie.
Ik heb horen waaien dat de NV Belgie bij een eventuele splitsing meer dan 1000€/m² vlaams grondgebied zou gaan eisen. Begin al maar te sparen want de rekening zal torenhoog zijn.

quercus · 7 juli 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals ik in Brussel Frans gebruikte en elders een andere taal als dat nodig is. Ik heb totaal geen probleem met het gebruik van andere talen.
Maar als men hier beweert dat Limburg en meer bepaald Voeren deel uitmaakt van Vlaanderen en het Vlaamse volk omdat het tot een zelfde taalgebied hoort is dat niet correct. Dat wil ik aantonen, dat deze argumenten niet kloppen.

Ja maar, beste Pajoske, we zijn 2010 hoor! Jij lijkt moeilijk afstand te kunnen nemen van het historisch graafschap Vlaanderen. Da's definitief voorbij. Zoals de Italianen plegen te zeggen: 'È aqua passata!". We hebben het hier over Vlaanderen zoals het ook wordt bestempeld in de Belgische Grondwet. En daar maakt het huidige Belgisch Limburg deel van uit.

Henri1 · 7 juli 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tot nader order ligt limburg nog steeds in het vlaams gewest.
of anders moet het bij splitsing belziek maar vragen aan het vlaams parlement om aan te sluiten bij nederland.
de kans zit er wel in dat de rest van vlaanderen limburg zal volgen.

Het heeft lang geduurt maar we zijn er weer...........

Shadowke · 7 juli 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad Vlaanderen behoort tot de NV Belgie.
Ik heb horen waaien dat de NV Belgie bij een eventuele splitsing meer dan 1000€/m² vlaams grondgebied zou gaan eisen. Begin al maar te sparen want de rekening zal torenhoog zijn.

blablabla

Henri1 · 7 juli 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel? binding met het WAALS gewest? op welke manier dan?

De taal van de inwoners om maar een voorbeeld te geven.

speurneus · 7 juli 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel is een stad en een stad heeft geen zelfbeschikkingsrecht.

Wij hebben het over het gewest bestaande uit 19 gemeenten en niet alleen over dat kleine stukske 1000 Brussel waar jij altijd naar verwijst.

Shadowke · 7 juli 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het heeft lang geduurt maar we zijn er weer...........

kom, begin maar weer met je Nederlanderhaat.
het enige dat je kunt.

Henri1 · 7 juli 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en ivm die Oranje-gekte: gisteren zaten veel Vlamingen mee te vieren met Nederlanders in Nederland en Vlamingen en Nederlanders verbroederden in Vlaamse steden en gemeenten!
de Nederlanderhaat is zo goed als verdwenen!

Hahahhahahahhaaa

Shadowke · 7 juli 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wij hebben het over het gewest bestaande uit 19 gemeenten en niet alleen over dat kleine stukske 1000 Brussel waar jij altijd naar verwijst.

maar een gemeente heeft geen zelfbeschikkingsrecht.

Shadowke · 7 juli 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hahahhahahahhaaa

bewijs het tegendeel met echte bronnen, niet met persoonlijke (leugenachtige) ervaringen of youtube.

Henri1 · 7 juli 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

dat mag toch niet volgens jou internationaal recht!!

Wat is het nu met dat Shadowke ?

EddyBal · 7 juli 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En de relevantie daarvan?

De relevantie is dat er ook nu niet een meerderheid te vinden is om aan te sluiten bij NL.

Shadowke · 7 juli 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De relevantie is dat er ook nu niet een meerderheid te vinden is om aan te sluiten bij NL.

maar dat aantal stijgt wel degelijk en zit bijna aan 50 %

Henri1 · 7 juli 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kijk andere posts die het uitleggen.
voeren zal een exclave zijn, geen enclave.
dank u.

Dus wat een Hollander hier komt verkondigen neem jij zomaar zonder "boe of ba" aan voor de waarheid en de wijsheid ?

Shadowke · 7 juli 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus wat een Hollander hier komt verkondigen neem jij zomaar zonder "boe of ba" aan voor de waarheid en de wijsheid ?

als je het beter weet, met bewijzen/bronnen, smijt het dan in deze draad.