Zweedse blondines verven haar donker uit angst voor verkrachting

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Man, man man, wat rook jij toch?

Mooi tegenargument!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Verkrachting gaat over macht, agressie en geweld, en natuurlijk ook over seks. Maar die begrippen zijn cultureel bepaalt,wat niet betekent dat het in de ene cultuur helemaal niet voorkomt, maar wel hoe tolerant men is tegenover geweld, agressie tegenover vrouwen en ongelijke machtsverhoudingen. Deze discussie gaat niet over verkrachting als gegeven maar over hoe vanuit culturen wordt omgegaan met bovengenoemde begrippen.
Het zou fijn zijn de discussie dan ook daar te houden ondanks alle pogingen van sommigen de focus te verplaatsen in de discussie!

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Blijkbaar lezen sommige forummers erg selectief, ik denk dat de discussie hier over gaat! De verschillen zitten in het omgaan met macht, agressie en geweld. Die verschillen kunnen zeer fundamenteel zijn!

Er wordt inderdaad soms selectief gelezen.
Zie bijvoorbeeld hoe mijn vraag gelezen wordt; en het onderwerp van het topic ook selectief verandert.

Indien dit topic nu plots gaat over "over hoe vanuit culturen wordt omgegaan met bovengenoemde begrippen" waarom zou mijn vraag dan off-topic zijn?

Waarom is het volgende dan off-topic?

"Helft vrouwen vindt dat schuld verkrachting bij slachtoffer ligt
http://www.hln.be/hln/nl/35/Seks-Rel...fer-ligt.dhtml"


"Om even in jouw gedachtentrein te blijven:
Het weren van de door jouw zo gepromote superieure Westerse cultuur misschien op de Vlaamse tv in de vorm van JIM, TMF en MTV waarin vrouwen als hersenloze lustobjecten worden voorgesteld. 24 uur per dag, 365 dagen per jaar, mbv (oa) Vlaams belastinggeld ?"
http://forum.politics.be/showthread....93#post4799693



"Er zijn evenwel allochtone als autochtone verkrachters maar waarom roept en tiert iedereen hier alleen om de allochtone verkrachters?

Los gezien van het artikel in het begin van dit topic...
Is het dan minder erg als het 'door ene van uw eigen soort' word gedaan?

Een gewone burger walgt van dit soort praktijken om wille van de actie: de verkrachting.

En de racist walgt vooral om het feit dat dit door een allochtoon is gedaan.

Wie draagt er nu kleppen en moet die eens dringend afzetten?!"
http://forum.politics.be/showthread....00#post4783000


"Misschien zou het al een beetje helpen om een beetje meer energie te stoppen in het opsporen van de daders; en om die daders dan ook te straffen. Zo geven tenminste politie; parket en justitie het signaal dat ze dit ernstig nemen.
Neen; ik wil daarmee niet zeggen dat het hun schuld is; maar ze spelen wel een rol.
Ook de maatschappij speelt een rol. Lees jij in de krant iets over verkrachtingen? Als de dader een allochtoon is; ja. Of als er een serie verkrachtingen zijn.
10 verkrachtingen per dag zijn er in België; en geen mens die dit interesseert. Totdat Zweedse meisjes hun haren verven. Dan is het drummen om 1 bevolkingsgroep te beschuldigen."
http://forum.politics.be/showthread....07#post4782807

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Er zijn evenwel allochtone als autochtone verkrachters maar waarom roept en tiert iedereen hier alleen om de allochtone verkrachters?

Als die autochtone verkrachters ook een leer aanhangen die door een verkrachter is verkondigd, dan moet die leer eveneens onder de loep worden genomen en op zijn waarde voor de maatschappij worden beoordeeld. Met allochtonen heeft verkrachting niets te maken, met geloof wel, met godsdienst wel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als die autochtone verkrachters ook een leer aanhangen die door een verkrachter is verkondigd, dan moet die leer eveneens onder de loep worden genomen en op zijn waarde voor de maatschappij worden beoordeeld. Met allochtonen heeft verkrachting niets te maken, met geloof wel, met godsdienst wel.

Ach zo; jij bevestigt ook dat er selectief naar de achtergrond van verkrachters moet gekeken worden.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach zo; jij bevestigt ook dat er selectief naar de achtergrond van verkrachters moet gekeken worden.

En vind je dat nou goed of slecht?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En vind je dat nou goed of slecht?

Ik vind dat er naar alle achtergronden, alle motieven van alle verkrachters moet gekeken worden.
Wat is de bedoeling? Het aantal verkrachtingen terugdringen? Of het aantal verkrachtingen terugdringen binnen 1 groep?
Sorry; maar het is niet enkel binnen 1 groep dat er hier en daar wat schort aan het beeld van de vrouw.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind dat er naar alle achtergronden, alle motieven van alle verkrachters moet gekeken worden.
Wat is de bedoeling? Het aantal verkrachtingen terugdringen? Of het aantal verkrachtingen terugdringen binnen 1 groep?
Sorry; maar het is niet enkel binnen 1 groep dat er hier en daar wat schort aan het beeld van de vrouw.

OK, ik ken alvast één achtergrond die gemakkelijk te constateren valt, laten we daarmee beginnen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

OK, ik ken alvast één achtergrond die gemakkelijk te constateren valt, laten we daarmee beginnen.

Is het dan toch de bedoeling om enkel het aantal verkrachtingen terug te dringen binnen 1 groep?

Kan je concreet vertellen welke achtergrond gemakkelijk te constateren valt en steevast leidt tot verkrachters?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is het dan toch de bedoeling om enkel het aantal verkrachtingen terug te dringen binnen 1 groep?

... die, anders dan andere groepen, de leer van een vrouwen- en kinderverkrachter aanhangt. Nee hoor, want daarmee rekening houden zou discriminatie zijn. En inefficiënt.

Zo goed?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Terzijde, mocht ik de vent van bedoeld forumpersonage zijn geweest, dan had ik nu wellicht levenslang vastgezeten omdat de verleiding een stomp voorwerp een aantal maal krachtig te hanteren net ietsje te groot zou zijn geworden...

En het meest gruwelijke seksisme komt hier weer naar boven, met het goedpraten van huiselijk geweld en moord, en dit allemaal in naam van "de verdediging van de autochtone vrouw".

Meer dan ooit geldt op dit forum: eigen seksisme eerst.

Serge Quadruppani heeft daar een heel rake tekst over gepubliceerd, "De la défense de la femme �* celle des animaux (en passant par la chrétienté) : les innombrables visages de la haine du bougnoule"
http://www.article11.info/spip/spip.php?article754

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Alice & Marie capituleren onvoorwaardelijk omdat ze weer eens met de mond vol tanden staan.

Mooi zo... If you cannot stand the heat, stay out of the kitchen! Dit is een politiek discussieforum: steeds dezelfde onzin herhalen en alle tegenargumenten negeren - je zegt letterlijk "negeren" - heeft met een discussie niets te maken.

Capituleren? Maar lieve vriend, omdat ik geen zin meer heb om op de onnozele vragen van Artisjok te reageren (wat betekent "het", het verschil tussen "vaak" en "meestal" - waar zijn we mee bezig! ), wil dat toch niet zeggen dat ik de hele discussie voor bekeken houd.
Dat wil helemaal niet zeggen dat ik niet meer geschokt ben door het feit dat Zweedse blondines zich vermommen uit angst verkracht te worden.
Eerlijk gezegd dacht ik dat u het opgegeven had omdat ik u enkele dagen niet meer zag verschijnen, zal ik de volgende keer als u even van het forum weg bent of niet op een post van mij antwoordt, zeggen dat u gecapituleerd hebt?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat wil helemaal niet zeggen dat ik niet meer geschokt ben door het feit dat Zweedse blondines zich vermommen uit angst verkracht te worden.

En u bent niet geschokt door het feit dat Sus Iratus over Artisjok zei dat hij, als hij haar "vent" was, haar zou vermoorden door een stomp voorwerp een aantal maal krachtig te hanteren?

Dat soort seksistische bedreigingen zijn niet schokkend? Ah neen, want het is "ene van ons", die mag dat. Of nog: eigen seksisme eerst.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En u bent niet geschokt door het feit dat Sus Iratus over Artisjok zei dat hij, als hij haar "vent" was, haar zou vermoorden door een stomp voorwerp een aantal maal krachtig te hanteren?

Dat soort seksistische bedreigingen zijn niet schokkend? Ah neen, want het is "ene van ons", die mag dat. Of nog: eigen seksisme eerst.

Ik heb het niet over Artisjok, ik heb het over Zweedse blondines.
Maar als u dan toch naar Artisjok verwijst, zij verwijt anderen voortdurend dat ze haar posts gedeeltelijk en selectief quoten, wel dat doet u hier dus ook! U neemt het wel altijd vlug voor haar op hé, uw alter ego?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Capituleren? Maar lieve vriend, omdat ik geen zin meer heb om op de onnozele vragen van Artisjok te reageren (wat betekent "het", het verschil tussen "vaak" en "meestal" - waar zijn we mee bezig! ), wil dat toch niet zeggen dat ik de hele discussie voor bekeken houd.

"Het" verwees toch naar iets.
Waarom heb jij geen goesting om uit te leggen naar wat die "het" verwees?
Je kan toch niet discussiëren als je geen goesting hebt om uit te leggen waarover je het hebt.

Indien je de hele discussie nog niet voor bekeken houdt; kan je alsnog repliceren op
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=138

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb het niet over Artisjok, ik heb het over Zweedse blondines.
Maar als u dan toch naar Artisjok verwijst, zij verwijt anderen voortdurend dat ze haar posts gedeeltelijk en selectief quoten, wel dat doet u hier dus ook! U neemt het wel altijd vlug voor haar op hé, uw alter ego?

Neen, ik was het niet die anderen voortdurend verwijt "dat ze haar posts gedeeltelijk en selectief quoten". Dat was iemand anders.
Zal ik het opzoeken voor jou?

Anderzijds zou ik toch graag weten wat jij vindt van het schrijfsel van Sus Iratus
"Terzijde, mocht ik de vent van bedoeld forumpersonage zijn geweest, dan had ik nu wellicht levenslang vastgezeten omdat de verleiding een stomp voorwerp een aantal maal krachtig te hanteren net ietsje te groot zou zijn geworden..."

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Mooi tegenargument!

Mooi Nederlands!

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En het meest gruwelijke seksisme komt hier weer naar boven, met het goedpraten van huiselijk geweld en moord, en dit allemaal in naam van "de verdediging van de autochtone vrouw".

Meer dan ooit geldt op dit forum: eigen seksisme eerst.

Serge Quadruppani heeft daar een heel rake tekst over gepubliceerd, "De la défense de la femme �* celle des animaux (en passant par la chrétienté) : les innombrables visages de la haine du bougnoule"
http://www.article11.info/spip/spip.php?article754

Ah, de ene trol komt de ander helpen. Eigen trollen eerst! Nietwaar?

En verder heeft u er niets van begrepen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En u bent niet geschokt door het feit dat Sus Iratus over Artisjok zei dat hij, als hij haar "vent" was, haar zou vermoorden door een stomp voorwerp een aantal maal krachtig te hanteren?

Dat soort seksistische bedreigingen zijn niet schokkend? Ah neen, want het is "ene van ons", die mag dat. Of nog: eigen seksisme eerst.

Heb ik Artisjok bij naam genoemd of zo? En waar heb ik 'vermoorden' of iets dergelijks in de mond genomen?

Als een hysterische hyena (hetgeen overigens een mooie allitererende titel voor een Suske & Wiske-album zou kunnen zijn) komt u hier allerlei onzin verkopen en beweert u zaken die totaal niet gezegd zijn.

Wat een beetje suggestief taalgebruik al kan losmaken bij sommigen. Het geeft meteen een mooi kijkje in wat er zich zoal in uw bovenkamer afspeelt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Heb ik Artisjok bij naam genoemd of zo? En waar heb ik 'vermoorden' of iets dergelijks in de mond genomen?

Als een hysterische hyena (hetgeen overigens een mooie allitererende titel voor een Suske & Wiske-album zou kunnen zijn) komt u hier allerlei onzin verkopen en beweert u zaken die totaal niet gezegd zijn.

Wat een beetje suggestief taalgebruik al kan losmaken bij sommigen. Het geeft meteen een mooi kijkje in wat er zich zoal in uw bovenkamer afspeelt.

Uw "suggestief taalgebruik" is een doodsbedreiging, en dat is strafbaar. Pas dus maar op met wat je zegt...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uw "suggestief taalgebruik" is een doodsbedreiging, en dat is strafbaar. Pas dus maar op met wat je zegt...

Ah, een verholen dreigement uwerzijds. Immer leuk. Al op het rode driehoekje geklikt jochie?

Maar goed, niemand is bij naam genoemd. Niemand is bedreigd ook, laat staan met de dood. Ik heb enkel gewag gemaakt van een puur hypothetische zaak. Het woordje 'als', waarmee ik die zin begon, duidt dat reeds aan. Net zoals het woord 'wellicht' in die zin een theoretische mogelijkheid aanduidt. En tot slot duidt de werkwoordscluster 'zou zijn geworden' ook al op iets wat had kunnen plaatsvinden, maar wat om welke reden dan ook niet gebeurd is of ooit zal gebeuren -zoals het simpele feit dat ik niet met een forumlid getrouwd ben bijvoorbeeld.

Kortom, u bent weer eens hysterisch wat aan het roepen, en gewoon lezen wat er staat, is overduidelijk niet aan u besteed.

Maar goed, ik zie nog wel iets moois opbloeien tussen u en een bepaald forumpersonage. Ik gun u dan ook van ganser harte een partner met zulke drammerige eigenschappen. Een 'perfect match made in heaven' zouden Engelstaligen zeggen. Alhoewel heaven..., hell was met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dichter bij de waarheid geweest.
Maar goed, ik ga nu lekker buiten van het mooie weer genieten en leg nog een paar varkenslapjes op de barbeque, opdat mijn islamitische buren ook kunnen meegenieten van die zalige geur. Koud pilske erbij en het leven is mooi. Te mooi om aan volk zoals u teveel aandacht te besteden eigenlijk.

Een prettige dag nog verder.