Eilanden voor onze kust: de natte lobbydroom van baggeraar Deme

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja het is duidelijk dat de baggermaffia nu Dubai op zwart zaad zit andere oorden wil opzoeken. Ik vind het vreemd dat het zo lang heeft geduurd. Zeker met een figuur als Lippens aan de kust. De ironie vind ik dat de man tegen windmolens is vlak voor de kust omdat dit het zicht zou bederven.

De baggerbedrijven hebben nog steeds werk in overvloed.
Die zitten dus niet te wachten op een beslissing van de Belgische en Vlaamse overheid om aan de slag te kunnen.

En Lippens was inderdaad tegen de windmolens, die brachten voor zijn gemeente geen geld op, maar als die eilandjes er komen, kan hij nieuwe taksen invoeren voor de mensen die naar die eilandjes willen geraken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha, ik versta wel wat je bedoelt.
Het bedrijf heeft gelijk maar bescheiden als ik ben: het zijn die "onnozelaars" die
hun goedkeuring geven en de facteur betalen met ons geld.

Nee, je begrijpt het niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dus Crevits wil gewoon investeren in eilanden ipv in het onderhoud van haar wegen .. ok laat het maar flink warm zijn de komende maanden en daarna vriezen, dan schiet er niks meer over en kunnen die eilanden gedicht worden met de lijken die onze ministers maken, ook kapotte autobanden zijn een goede vulling zeker ...

Neenee, niet investeren, het kost volgens sommigen niets meer.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Toffe smiley's. En heb je ook iets te zeggen? Landbouw, domesticatie van dieren, visvangst, geneeskunde en als ik wil kan ik nog vijftien pagina's doorgaan met ingrepen in de natuur. Aan de andere kant mag je ook altijd zeggen welke andere dier- of plantensoort de dominante soort is op deze planeet op dit moment.

Anderzijds heeft Herr Flick natuurlijk groot gelijk: ofwel leg je buffers aan met kunstmatige eilanden, ofwel leg je eilanden aan op op te bouwen en om, in tijden van stijgende zeespiegels, land te winnen op een stijgende zee. Het eerste lijkt mij niet noodzakelijk slecht, het tweede is dan weer wel een rotslecht idee.

Ik denk dat wij gewoon een andere invulling hebben van wat succesvol inhoud.
In mijn ogen...als je zegt succelvol door ingrijpen in de natuur...dan blijft het bij mij de natuur het sleutelwoord. Als we dus naar de natuur/milieu kijken...sorry, succesvol noem ik dat niet.
Als je bedoeld, succesvol...bedrijven/geld/economie/... dan heb je gelijk. Maar daar waren MIJN smileys niet voor bedoeld.

[illwill]

Geld genoeg mensen...besparen? Idd, de werkende burger gaat minder verdienen...wij gaan nog meer geld uitgeven...geld genoeg en de verkiezingen zijn toch achter de rug.

http://jobs.hbvl.be/artikels/303/lon...-jaar-nog.html

[kelt]

...wie zegt er trouwens dat een "kunstmatig grondgebied" voor de kust ter hoogte van..pakweg Knokke,dan tot het grondgebied van Knokke moet behoren?

(de meesten van ons wonen in een gemeente die door land omsloten is,en dat is eigenlijk helemaal niet erg?)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...wie zegt er trouwens dat een "kunstmatig grondgebied" voor de kust ter hoogte van..pakweg Knokke,dan tot het grondgebied van Knokke moet behoren?

(de meesten van ons wonen in een gemeente die door land omsloten is,en dat is eigenlijk helemaal niet erg?)

We kunnen misschien een Belgische en Vlaamse kustaan leggen. Een confederale kust zo u wil.

[nihao]

dan blijft het bij mij de natuur het sleutelwoord.

Als ik me niet vergis krijgen de zeehonden dan een eilandje ter hoogte van Nieuwpoort, waarmee er tenminste een begin van een oplossing is voor het verdwijnen van hun gewone habitat, nee ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Als ik me niet vergis krijgen de zeehonden dan een eilandje ter hoogte van Nieuwpoort, waarmee er tenminste een begin van een oplossing is voor het verdwijnen van hun gewone habitat, nee ?

Nee, het verdwijnen van hun gewone habitat word hier niet mee opgelost...dit is een pleistertje op een gapende wonde waar ze nog in aan het snijden zijn.

[nihao]

En zonder dat eilandje gaapt die wonde minder ?

Terwijl we het hier hebben over baggerspecie die sowieso in zee wordt gestort ??

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

En zonder dat eilandje gaapt die wonde minder ?

Terwijl we het hier hebben over baggerspecie die sowieso in zee wordt gestort ??

Dat ze de Schelde maar uitbaggeren.
Of ergens een rivier in Brazilië.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

En zonder dat eilandje gaapt die wonde minder ?

Terwijl we het hier hebben over baggerspecie die sowieso in zee wordt gestort ??

Nee, waarom zou de wonde dan minder gapen?

[guido 007]

De baggerspecie alleen zal zeker niet volstaan hoor.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat ze de Schelde maar uitbaggeren.

Wat denk je dat ze aan het doen zijn? En waarom denk je dat men over die eilandjes spreekt? Net omdat er hier veel gebaggerd wordt en die specie toch ergens heen moet. Kunnen ze er net zo goed, tegen een kleine meerprijs, die zichzelf vele malen zal opbrengen, die specie omzetten in eilandjes.

Dit om te beginnen. Later kan er land gewonnen worden en de kustlijn verlegd worden Knokke zal niet meer aan de kust liggen, maar een stuk erachter. Moeten de mensen die naar de kust komen met een koelbox geen angst meer hebben ergens "verkeerd" te gaan zitten

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Vlaanderen, mocht het nuttig en goedkoop blijken, in eilanden laten investeren, en Wallonië in Congo.

Het gevaar bestaat wel dat alle Congolezen asiel zullen aanvragen in België en uiteindelijk op die eilandjes terechtkomen.

Mss kunnen we op de eilandjes gevangenissen bouwen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Mss kunnen we op de eilandjes gevangenissen bouwen.

Bedoel jij nu dat er een link is tussen Congolese immigranten, die tegen de situatie in de Democratisch Republiek Congo zijn, en criminaliteit?

Opmerking: Democratische Republiek Congo ter onderscheiding van Republiek Congo, de officiële namen van twee aan elkaar grenzende landen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Mss kunnen we op de eilandjes gevangenissen bouwen.

Neen. Asielcentra

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De baggerspecie alleen zal zeker niet volstaan hoor.

Er word zelfs bouwafval vanuit Wallonië en verder uit het interland van Europa in zee gedumpt, voor bij de Belgische zandplaten, omdat men niet meer weet wat er anders mee te doen.
Onder dit afval zit er steenpuin en rotsafval van wegenwerken en tunnelgraafwerken. En dat puin moet nu vermalen worden voor het gedump mag worden, wat ook nog eens een hoop geld kost.

Het zou dus een hoop geld besparen aan de Europese belastingbetalers als men die zandplaten ophoogt en zelfs geld opbrengen voor de Belgische staat.

Volgens berekeningen kan men dan ongeveer 120 jaar lang alle bouwafval van Europa dumpen. Iets dat niet enkel geld kan opbrengen voor ons land, maar ook werkgelegenheid schept.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens berekeningen kan men dan ongeveer 120 jaar lang alle bouwafval van Europa dumpen. Iets dat niet enkel geld kan opbrengen voor ons land, maar ook werkgelegenheid schept.

Hoe zal dit jobs creëren, als gewoon de dumpplaats veranderd wordt?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoe zal dit jobs creëren, als gewoon de dumpplaats veranderd wordt?

Omdat er nu vaak net buiten de Belgische territoriale wateren in het wilde weg word gedumpt.

Maar dat men dan toeristen de werken kan laten aanschouwen.
Daarnaast zijn er dan mensen nodig om de adiministratie van de facturen te doen nodig, zodat de nodige rekeningen kunnen verstuurd worden naar de bedrijven die er dumpen.