Frans parlement keurt volledig verbod boerka en nikab goed. - Pagina 14

suqar_7loe · 16 juli 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die van God, of die van Mohammed, of nee, nog erger: die van de mensen die na Mohammed leefden?

Neem uw bril er even bij en lees mn reactie nog eens.

liberalist_NL · 16 juli 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neem uw bril er even bij en lees mn reactie nog eens.

Ik heb het nogmaals gelezen, en er niets aan toe te voegen. Uw dogma is niets meer dan een dogma. En zolang u dat niet inziet bent u hopeloos gevangen in een uiterst nauwe manier van wereldbeschouwing.

Eigenzinnig · 16 juli 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen hoor, de woorden uit de koran zijn de woorden van God.

Dat er in de loop der tijden met de bijbel 'geknoeid' is door mensen ontkend zelfs de RKK niet meer...

Bobke · 16 juli 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Denken dat God een wezen is dat net als mensen aan behoeftebevrediging doet, is een belediging voor God.

2

Bobke · 16 juli 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kan bobke met mij naar de moskee gaan in st niklaas

Las je niet goed ?
Ik volg niet blindelings afgoden (profeten)

Bobke · 16 juli 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom zou men dermee God beledigen als men zich houdt aan Zijn gestelde kledingsvoorschriften?

Hoe weet ge dat ?

Bobke · 16 juli 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen hoor, de woorden uit de koran zijn de woorden van God.

Alles behalve, noch hij noch zijn zogenaamde profeet heeft deze neergeschreven.
De waarde van sprookjes en mondelinge overleveringen zijn ons bekend.

Marie van de koster · 16 juli 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar schrijf ik dat dan ergens? Ik geloof niet, ik ben van opinie dat indien vrouwen een bepaald kledingstuk wensen te dragen ze daar zélf moeten over kunnen beslissen. Jij niet?wééral: waar schrijf ik dat? http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

Indien de helft van de vrouwen in vruchtbare leeftijd omkomen tgv. gezondheids-en moederschapssituaties is het zéér onwaarschijnlijk dat in een arm land (met minder verkeer dus) één bepaald soort verkeersongevallen de voornaamste (of tweede voornaamste na oorlogsfeiten) doodsoorzaak zou zijn. Gewoon logisch denken als je iets post, aub.

Kunnen zijn. Je sprak over de voornaamste doodsoorzaak in Afghanistan. Of de opinie van een zendeling over de islam relevant is?

U haalde in # 138 een vroegere post van mij aan, één die ik overigens tweemaal geplaatst heb ter attentie van Suqar maar waarop zij nooit geantwoord heeft. Het ging over haar stelling : “Wel wanneer men van de opinie is dat het een verplichting is binnen de religie en men denkt daarmee God tevreden te stellen.” Zie # 11
Dus ging het wel degelijk over godsdienst.
Ik dacht dat het nogal duidelijk is dat “godsdienst” komt van god dienen, dus doen wat die God verlangt. Als iemand zich kleedt uit godsdienstige overwegingen doet hij/zij dat omdat hij denkt dat zijn/haar God dit verlangt.
Simpel voorbeeld : de katholieke geboden. Hier op het forum wordt door veel mensen geschermd met vergelijkingen uit de katholieke leer : katholieken mogen geen vlees eten op vrijdag enzovoort. Dit heeft niets met de boodschap van Jezus Christus te maken. God gaf ons de tien heilige geboden. De Kerk deed er vijf geboden boven op :

Zon- en feestdag zult gij eren
Op boet- en vrijdag vlees ontberen
Houd de vasten ongeschonden
Biecht minstens eens per jaar uw zonden
En nut rond Pasen ’t brood des Heren

Dit zijn leefregels, sommige uit praktische overwegingen ingesteld maar geen enkele komt van God. De 10 geboden daarentegen hebben te maken met morele daden, zij verbieden te moorden, te stelen enzovoort, zij gebieden u God en uw ouders lief te hebben.
Op dezelfde manier denk ik dat Allah er meer in is geïnteresseerd dat mensen tot hem bidden om hemzelf dan omdat één of andere man op een minaret door een luidspreker roept.
Hetzelfde met kledij. Wat kan het God of Allah schelen? Streng godsdienstige mensen geloven in het scheppingsverhaal, ze zouden zich moeten realiseren dat God de mensen niet met kleren aan heeft geschapen. Zo simpel is dat. Indien vrouwen wordt wijsgemaakt dat ze zich moeten bedekken komt dat niet van God maar van heerszuchtige fanatiekelingen.
Wat die doodsoorzaken betreft, u bent toch een Belgische Algerijn? Waarom zou u dan beter op de hoogte zijn dan die man die in Pakistan verblijft?

Kallikles · 16 juli 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

SM rechter > vrouw haar vagina dichtgenaaid (veroordeling)
iedereen stelt: als dit uit vrije wil is moet dit kunnen
(zware fysieke pijntoestanden)

fanatieke Moslim > vrouw draagt boerka
iedereen stelt: vrouw word gedwongen, doet dit niet uit vrije wil ect...
(geen pijntoestanden)

Hoeveel Vlaamse vrouwen nemen gedwongen deel aan deze SM toestanden???
Om aan de perverse lusten van hun echtgenoot te voldoen...

Moet de achtergrond van Vlaamse mannen, hun opvoeding ed. niet dringend herbekeken worden?

Voor mij zijn vagina's dichtnaaien veel meer pervers dan het dragen van een boerka!!
Het laatste is voor haast niemand een probleem voortgaande op de reactie van de film SM rechter!

Een boerka uit vrije wil moet toch kunnen????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Sommige Christenen laten zich wel aan een kruis nagelen, geselen zichzelf ect......
(en dan moet de maatschappij weer betalen voor hun medische kosten

)

Maar daar is niks mis mee (het is immers uit vrije wil!) voor onzen Goede God!
niemand zal eraan denken dit te verbieden.

Maar owee als iemand zich in wat vodden wil hullen om dezelfde reden!

Begrijpe wie begrijpen kan!

Heerlijk de heersende hypocrisie doorprikt! Gefeliciteerd!

Uiteraard hebben de hypocrieten jouw posts volledig genegeerd. Hierop hebben ze geen enkel verweer.

artisjok · 16 juli 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En waarom zou dat voor een rechtbank moeten komen?
Een gewone boete volstaat al.

Waarom moet dit anders in het strafrecht?
Nu kan een gewone boete ook.

artisjok · 16 juli 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

geen enkele vrouw draagt dit uit vrije wil.

Ik heb dat altijd gedacht van naaldhakken; dat geen enkele vrouw dit draagt uit vrije wil.

Eigenzinnig · 16 juli 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb dat altijd gedacht van naaldhakken; dat geen enkele vrouw dit draagt uit vrije wil.

Geen vergelijking..welke maatschappelijke druk of regel verplicht de naaldhak ?

Boerka's horen niet in onze cultuur..punt uit..openbaar nudisme hoort niet in onze cultuur..punt uit..geen van beiden is a priori een gevaar

Eigenzinnig · 16 juli 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Sommige Christenen laten zich wel aan een kruis nagelen, geselen zichzelf ect......
(en dan moet de maatschappij weer betalen voor hun medische kosten

)

Maar daar is niks mis mee (het is immers uit vrije wil!) voor onzen Goede God!
niemand zal eraan denken dit te verbieden.

Maar owee als iemand zich in wat vodden wil hullen om dezelfde reden!

Begrijpe wie begrijpen kan!

Wie zegt dat daar niks mis mee is...wie zegt dat dit HIER toegelaten is
Dat gebeurt mischien ergens op de Philipijnen ( waar er trouwens geen sociale zekerheid is

), net zoals er vrouwenbesnijdenissen en stenigingen gebeuren elders in naam van god

Eigenzinnig · 16 juli 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Heerlijk de heersende hypocrisie doorprikt! Gefeliciteerd!

Uiteraard hebben de hypocrieten jouw posts volledig genegeerd. Hierop hebben ze geen enkel verweer.

Lees mijn verweer hierboven...wij hebben geen inspraak in overzeese naties..

Marie van de koster · 16 juli 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Heerlijk de heersende hypocrisie doorprikt! Gefeliciteerd!

Uiteraard hebben de hypocrieten jouw posts volledig genegeerd. Hierop hebben ze geen enkel verweer.

De vrouw van de rechter was een masochiste, ook haar sexuele lust werd bevredigd op dat ogenblik – echte SM dient om elkaar (beide partners!) genot te schenken, overigens is er een stopwoord waardoor de “M-er” altijd kan zeggen : nu is het genoeg geweest. Nooit Histoire d’Ô gelezen?
Mensen beginnen aan SM uit vrije wil. Dit is iets anders dan een meisje van kindsbeen af inprenten dat ze zich moet bedekken omdat anders de moslimmannen zich niet kunnen beheersen en haar zullen verkrachten.

Kallikles · 16 juli 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Lees mijn verweer hierboven...wij hebben geen inspraak in overzeese naties..

Overzeese naties? Het ging over de SM-rechter in België.

Scarabaeida · 16 juli 2010, 21:26

Overigens, die vrouw van die SM-rechter, dat 'haar vagina dichtgenaaid werd' gebeurde niet écht volgens mij. Maar goed, het is haar zaak. Verder was zij een groot slachtoffer van die opgelegde veroordeling, die een complot was. Het is zeker niet vergelijkbaar met een boerka, waarbij het gezicht bedekt is. Het is een andere categorie.
Persoonlijk zie ik boerka's liefst zo weinig mogelijk op straat verschijnen. Of ze nu toegelaten zijn of niet.

Toegestaan zouden we een betere kijk hebben op hoeveel salafisten we hebben, al komt zo'n vrouw amper buiten zonder toestemming van haar man. Bah.

Marie van de koster · 16 juli 2010, 21:40

Sorry, 'k ben hier aan het rommelen geweest in een poging een foutje in een vorige post te verbeteren.

Kallikles · 16 juli 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

De vrouw van de rechter was een masochiste, ook haar sexuele lust werd bevredigd op dat ogenblik – echte SM dient om elkaar (beide partners!) genot te schenken, overigens is er een stopwoord waardoor de “M-er” altijd kan zeggen : nu is het genoeg geweest. Nooit Histoire d’Ô gelezen?
Mensen beginnen aan SM uit vrije wil. Dit is iets anders dan een meisje van kindsbeen af inprenten dat ze zich moet bedekken omdat anders de moslimmannen zich niet kunnen beheersen en haar zullen verkrachten.

Dus een vrouw die vrijelijk haar spiritualiteit wil beleven, dat is per definitie indoctrinatie en onderdrukking, maar een vrouw die "om te spelen" op de meest gruwelijke manier wordt mishandeld in een seksuele context, dat is de vrijheid van het individu.

O tempora, o mores!

Scarabaeida · 16 juli 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus een vrouw die vrijelijk haar spiritualiteit wil beleven, dat is per definitie indoctrinatie en onderdrukking, maar een vrouw die "om te spelen" op de meest gruwelijke manier wordt mishandeld in een seksuele context, dat is de vrijheid van het individu.

O tempora, o mores!

Dat is geen mishandeling. En de meest gruwelijke manier evenmin. Bij SM is het de bedoeling dat er een vertrouwensband bestaat en dat de masochist geen verwondingen oploopt.
Wijziging: Ah, je bedoelt het dichtnaaien van de vagina. Ja, dat is wel gruwelijk inderdaad.

Mijn excuses, ik dacht dat je op mijn bericht reageerde. Het is laat en ik ben een beetje moe (en lees slechter).

16 juli 2010, 21:26	#277
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Overigens, die vrouw van die SM-rechter, dat 'haar vagina dichtgenaaid werd' gebeurde niet écht volgens mij. Maar goed, het is haar zaak. Verder was zij een groot slachtoffer van die opgelegde veroordeling, die een complot was. Het is zeker niet vergelijkbaar met een boerka, waarbij het gezicht bedekt is. Het is een andere categorie. Persoonlijk zie ik boerka's liefst zo weinig mogelijk op straat verschijnen. Of ze nu toegelaten zijn of niet. Toegestaan zouden we een betere kijk hebben op hoeveel salafisten we hebben, al komt zo'n vrouw amper buiten zonder toestemming van haar man. Bah. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 16 juli 2010 om 21:31.

16 juli 2010, 21:40	#278
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	Sorry, 'k ben hier aan het rommelen geweest in een poging een foutje in een vorige post te verbeteren. __________________ Zo is 't. Laatst gewijzigd door Marie van de koster : 16 juli 2010 om 21:41.