Privacy vs camera's - Pagina 56

illwill · 16 juli 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij ze 1 voor 1 van straat kan plukken, dan betekent dat dat je ze allemaal van straat kan plukken. Dat betekent namelijk gewoon hetzelfde.

Dit is de reden waarom ik je al ettelijke keren gezegd heb dat een discussie met jou onmogelijk is. Je kennis van de Nederlandse taal is immers manifest onvoldoende om je boodschap op een duidelijke, voor iedereen begrijpelijke wijze kenbaar te maken. Elke discussie met jou verzandt onherroepelijk in een onontwarbaar kluwen van definities en betekenissen van woorden, omdat je uiteindelijk iets helemaal anders blijkt te bedoelen dan wat je schrijft.

En het is "avatar", niet "avator".

Nee, dat maak jij ervan. Ik heb al genoeg keren gezegt dat het dat niet betekend maar je blijft mijn woorden verdraaien en je antwoord niet eerlijk op de vragen omdat je goed genoeg weet dat je mis bent voor de zoveelste keer.

Vandaar dat je elke keer opnieuw blijft discussieren

Hoeveel keer ga je die persoonlijke aanval nog plaatsen? Afgezaagd!
Schrijffouten hebben niets met discussieren te maken.
Nee, elke discussie met jou verzand onherropelijk in een kluwen omdat je constant de woorden van anderen verdraait en als ze dan zeggen dat dat niet hetgeen is wat ze zeggen...dan nog blijf je ze verdraaien.

Hoe kan jij dat weten dat het avatar is als je niet weet wat ik bedoel?

illwill · 16 juli 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Weer iets bijgeleerd. Zonder dank. Nu die vervelende spellingregels nog en dan zijn we er.

Waar zijn we dan?

Snerror · 16 juli 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is de reden waarom ik je al ettelijke keren gezegd heb dat een discussie met jou onmogelijk is.

En toch blijven proberen?

illwill · 16 juli 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

En toch blijven proberen?

Is gewoon een persoonlijke aanval, hij is zijn ban van een aantal jaren terug nog niet vergeten

Steve_M · 16 juli 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar zijn we dan?

Er.

illwill · 16 juli 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij ze 1 voor 1 van straat kan plukken, dan betekent dat dat je ze allemaal van straat kan plukken. Dat betekent namelijk gewoon hetzelfde.

Dit is de reden waarom ik je al ettelijke keren gezegd heb dat een discussie met jou onmogelijk is. Je kennis van de Nederlandse taal is immers manifest onvoldoende om je boodschap op een duidelijke, voor iedereen begrijpelijke wijze kenbaar te maken. Elke discussie met jou verzandt onherroepelijk in een onontwarbaar kluwen van definities en betekenissen van woorden, omdat je uiteindelijk iets helemaal anders blijkt te bedoelen dan wat je schrijft.

En het is "avatar", niet "avator".

Weet je wat...ik zal het anders doen...dan is iedereen van je af en vooral ik.

Hoe ik het toen zei was verkeerd. Nee ik kan ze niet allemaal van straat plukken, niet 1 voor 1. Nee, ik kan gewoonweg homo's van straat plukken. Afhankelijk van hun gedrag/kleding/houding.
Nu goed Rafke?

En dit geld dus ook voor onze mensen met een strafblad. Nu content?

illwill · 16 juli 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Er.

Is het fijn in er?

Steve_M · 16 juli 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is het fijn in er?

Enorm. Het doet er deugd aan de ogen.

illwill · 16 juli 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Enorm. Het doet er deugd aan de ogen.

Jammer dat ik er niet bij ben dan.

Raf · 16 juli 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Weet je wat...ik zal het anders doen...dan is iedereen van je af en vooral ik.

Hoe ik het toen zei was verkeerd. Nee ik kan ze niet allemaal van straat plukken, niet 1 voor 1. Nee, ik kan gewoonweg homo's van straat plukken. Afhankelijk van hun gedrag/kleding/houding.
Nu goed Rafke?

En dit geld dus ook voor onze mensen met een strafblad. Nu content?

Het gaat al een beetje de goede richting uit. Af en toe zal jij er inderdaad wel in slagen om op straat iemand als homo te identificeren, maar dat zal meer een kwestie van geluk zijn dan wat anders...

Nee, jij kan NIET aan iemands gedrag zien of die al dan niet een strafblad heeft.

Als je dat wèl zou kunnen, kon je antwoorden op de eenvoudige vraag wat het verschil in gedrag is tussen een crimineel mèt en een crimineel zonder strafblad.

Raf · 16 juli 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jammer dat ik er niet bij ben dan.

Daar is iedereen het over eens.

Raf · 16 juli 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

En toch blijven proberen?

Natuurlijk. De aanhouder wint. Eén dezer dagen dring ik tot hem door.

Raf · 16 juli 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, dat maak jij ervan. Ik heb al genoeg keren gezegt dat het dat niet betekend maar je blijft mijn woorden verdraaien

Ik verdraai helemaal niks, liefje. Ik wijs je op de correcte betekenis van wat jij schrijft. Da's alles. Dat wat jij schrijft iets anders betekent dan wat je bedoelt, kan ik niet weten. Ik kan alleen maar lezen wat jij schrijft en daar op voortgaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

en je antwoord niet eerlijk op de vragen omdat je goed genoeg weet dat je mis bent voor de zoveelste keer.

Onzin. Er is geen enkele vraag waarop ik niet eerlijk geantwoord heb

Cdude · 16 juli 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk. De aanhouder wint. Eén dezer dagen dring ik tot hem door.

Nu lieg je pas écht

Raf · 16 juli 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nu lieg je pas écht

illwill · 17 juli 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat al een beetje de goede richting uit. Af en toe zal jij er inderdaad wel in slagen om op straat iemand als homo te identificeren, maar dat zal meer een kwestie van geluk zijn dan wat anders...

Nee, jij kan NIET aan iemands gedrag zien of die al dan niet een strafblad heeft.

Als je dat wèl zou kunnen, kon je antwoorden op de eenvoudige vraag wat het verschil in gedrag is tussen een crimineel mèt en een crimineel zonder strafblad.

Nee, degene die ik eruit pik zullen voor 99% goed gekozen homo's zijn.

Ik kan wel door iemands gedrag zien dat hij/zij een strafblad heeft.

Nee, dat verschil kan ik niet zien. Als jij dat zo eenvoudig vind...antwoord er dan zelf op.

illwill · 17 juli 2010, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar is iedereen het over eens.

Behalve jij.

illwill · 17 juli 2010, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk. De aanhouder wint. Eén dezer dagen dring ik tot hem door.

De enige waar jij iets bij zal doordringen is je vriendje.

illwill · 17 juli 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik verdraai helemaal niks, liefje. Ik wijs je op de correcte betekenis van wat jij schrijft. Da's alles. Dat wat jij schrijft iets anders betekent dan wat je bedoelt, kan ik niet weten. Ik kan alleen maar lezen wat jij schrijft en daar op voortgaan.

Onzin. Er is geen enkele vraag waarop ik niet eerlijk geantwoord heb

Nee, je verdraait mijn woorden. Dat is alles.
Nee, jij breid erop verder door er dingen bij te voegen welke ik nooit gezegt heb.

Jawel, de 4 vragen heb je niet eerlijk beantwoord.

Raf · 17 juli 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik kan wel door iemands gedrag zien dat hij/zij een strafblad heeft.

Nee, dat kan jij niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, dat verschil kan ik niet zien. Als jij dat zo eenvoudig vind...antwoord er dan zelf op.

Ik wéét dat jij dat verschil niet kan zien; Dat is ook de reden waarom jij NIET aan iemands gedrag kan zien of hij al dan niet een strafblad heeft. Ik denk dat ondertussen IEDEREEN die dit topic halvelings gevolgd heeft dat ondertussen doorheeft, maar jij natuurlijk weer niet...