Red het land, sta drugs toe - Pagina 35

artisjok · 19 juni 2010, 06:58

Danish police officer says war on drugs is futile
http://www.youtube.com/watch?v=GnmKLTLwNN8

praha · 20 juni 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar vent toch, ik heb al even niet meer gerookt hoor

Allez, soit... om het kort te maken, ik geef daar hoe langer hoe minder aandacht aan.
Met de leeftijd begint ge ook matiger om te gaan met zulke dingen he.
Zeker in mijn positie, ik heb dan ook een dalende koopkracht vanjewelste na een onderneming. Dus dat ligt allemaal op een laag pitje.

Toch weerhoudt dat mijn mythologisch gevoel voor de band tussen de mens en de plantenwereld niet.

Ik begrijp verder niet goed waarom U zo'n stelling maakt. Ik had het trouwens helemaal niet over cannabis in mijn vorige stelling van "magische" brillen mah bon.
Magisch stond symbool omdat ze hallucinerende paddenstoelen, magic mushrooms noemen in de culturele mond.

bah... ik verwees enkel naar je transcendent wereldbeeld

praha · 20 juni 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verdomd verslavend ja. Ik vertoon hier al verontrustend veel gelijkenissen mee.

Ah ge weet het dan toch ..

420yeahbaby · 20 juni 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

bah... ik verwees enkel naar je transcendent wereldbeeld

Wel, de wereld is pretty fucked up!

eno2 · 21 juni 2010, 10:03

Citaat:

Red het land, sta drugs toe

zeer geschikt advies voor Noord-Korea.

Kunnen ze dar wat softer worden met de rest van de wereld.

artisjok · 3 juli 2010, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

zeer geschikt advies voor Noord-Korea.

Dit is een zeer geschikt advies voor elk land.

Citaat:

Kunnen ze dar wat softer worden met de rest van de wereld.

Het toestaan van drugs houdt niet in dat het gebruik verplicht wordt.

Savatage · 3 juli 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is een zeer geschikt advies voor elk land.

Mits ze een neergang nastreven, ja

artisjok · 3 juli 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mits ze een neergang nastreven, ja

Gelieve uit te leggen/ aan te tonen dat dit een neergang zou veroorzaken.

Of misschien kan je vertellen wat er verkeerd is aan de argumentatie uit de OP en het artikel waar naar verwezen wordt.

artisjok · 17 juli 2010, 18:18

"Sluiting coffeeshops R’dam leidt niet tot minder gebruik, wel meer overlast

Het Rotterdamse ontmoedigingsbeleid heeft niet geleid tot minder cannabisgebruik in de stad, meldt NRC/Handelsblad vandaag op de voorpagina. Ex-burgemeester Opstelten (VVD) sloot vorig jaar zestien van de 62 shops in Rotterdam."
http://www.voc-nederland.org/2010/07...meer-overlast/

Wat is nu eigenlijk de bedoeling van een verbod? En wordt dit doel bereikt?

420yeahbaby · 17 juli 2010, 20:22

Er zijn meerdere doelen tot het verbod Artisjok.
Zolang men de zaden mor blijft verkopen zeker? En dat is een internationaal recht, canna zaden bezitten. Ze kiemen en uitgroeien is dan weer wel "verboden".

Bob · 17 juli 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is dan ook de kern van deepeco's grote plan: alles verbieden. We gaan dan met zijn allen in een jute (ik weet niet of de productie van jute vervuiling met zich meebrengt, dus dit is onder voorbehoud) zak zitten kijken naar hoe het gras groeit. Uiteraard met een sterk uitgebouwde politiemacht die moet inspecteren of al die verboden wel opgevolgd worden. Een suggestie: geef beloningen aan burgers die overtreders aangeven of bezorg hen een titel met bijpassende jute medaille. Deepeco's utopie is eigenlijk mijn grootste nachtmerrie.

Och, het probleem is gewoonweg, dat het de enen zijn die moeten opdraaien voor de stommiteiten van de anderen.
Als we nu eens vertrokken van het standpunt. Laat alles toe, maar laat iedereen opdraaien voor zijn stommiteiten. Maw geen ontwenningsklinieken meer, geen terugbetaling meer van longkanker veroorzaakt door tabak, geen terugbetaling meer van ziektes veroorzaakt door overgewicht of drugs, geen terugbetaling bij autoongevallen indien de chauffeur ook maar de minste drugs genomen heeft... Toegegeven niet ideaal, maar een goed startpunt om de discussie te openen.

420yeahbaby · 17 juli 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, het probleem is gewoonweg, dat het de enen zijn die moeten opdraaien voor de stommiteiten van de anderen.
Als we nu eens vertrokken van het standpunt. Laat alles toe, maar laat iedereen opdraaien voor zijn stommiteiten. Maw geen ontwenningsklinieken meer, geen terugbetaling meer van longkanker veroorzaakt door tabak, geen terugbetaling meer van ziektes veroorzaakt door overgewicht of drugs, geen terugbetaling bij autoongevallen indien de chauffeur ook maar de minste drugs genomen heeft... Toegegeven niet ideaal, maar een goed startpunt om de discussie te openen.

Hoe draait een ander op voor mijn joint Bob, hoe???

Bob · 17 juli 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het toestaan van drugs houdt niet in dat het gebruik verplicht wordt.

Hier ook "maar houdt wel in dat de niet gebruiker moet opdraaien voor de stommiteiten begaan door de gebruiker".

Bob · 17 juli 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Hoe draait een ander op voor mijn joint Bob, hoe???

Googel eens wat, zodat ge op de hoogte geraakt.
In elk geval zwakt ne joint uw reactievermogen af, zodat de kans op een autoongeval verhoogt. En hiervoor kan iedereen opdraaien.

artisjok · 17 juli 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Er zijn meerdere doelen tot het verbod Artisjok.
Zolang men de zaden mor blijft verkopen zeker? En dat is een internationaal recht, canna zaden bezitten. Ze kiemen en uitgroeien is dan weer wel "verboden".

Wat zijn die doelen?

artisjok · 17 juli 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hier ook "maar houdt wel in dat de niet gebruiker moet opdraaien voor de stommiteiten begaan door de gebruiker".

Geldt dit ook voor het verbod?
Ik wil niet meer opdraaien voor de stommiteit (het verbod van drugs) van de anderen.
Ik wil niet meer opdraaien voor de kosten en de nefaste gevolgen van het verbod.

420yeahbaby · 17 juli 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Googel eens wat, zodat ge op de hoogte geraakt.
In elk geval zwakt ne joint uw reactievermogen af, zodat de kans op een autoongeval verhoogt. En hiervoor kan iedereen opdraaien.

Ik rijd niet stoned.
Hoe draait een ander op voor MIJN joint.
Los van de ALS termen, U weet evengoed als ik dat ongelukken onder invloed van cannabis te verwaarlozen vallen.

Bob · 17 juli 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geldt dit ook voor het verbod?
Ik wil niet meer opdraaien voor de stommiteit (het verbod van drugs) van de anderen.
Ik wil niet meer opdraaien voor de kosten en de nefaste gevolgen van het verbod.

Het verbod is er, omdat men er van uitgaat, dat het niet verbieden nog een stuk meer zou kosten.
Maar uiteindelijk gaat dit voorbij aan de kern van de discussie. Iedereen doet wat hij wil, maar iedereen draagt de (financiele) verantwoordelijkheid zelf.

420yeahbaby · 17 juli 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat zijn die doelen?

Kort en bondig:
Propaganda.

En de blinde leiders volgen die blindelings. Alles wat hen uitkomt zal tegen cannabis gebruikt worden.
En geef nu toe Artisjok, er zijn (te)veel gebruikers dat canna een slechte naam geven door middel van hun handelen.
Dat is die blinde leiders de pap in de mond geven he.

Bob · 17 juli 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik rijd niet stoned.
Hoe draait een ander op voor MIJN joint.
Los van de ALS termen, U weet evengoed als ik dat ongelukken onder invloed van cannabis te verwaarlozen vallen.

Weet ik zo nog niet. Is waarschijnlijk moeilijk te bewijzen.
Maar als niemand opdraait, dan is het eenvoudig. Dan is er niets.
Maar kom, dan tijd is nog zo lang niet geleden, dat sigaretten ook werden gepromoot met de slagzin "de sigaret van de sportman".

17 juli 2010, 20:22	#690
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Er zijn meerdere doelen tot het verbod Artisjok. Zolang men de zaden mor blijft verkopen zeker? En dat is een internationaal recht, canna zaden bezitten. Ze kiemen en uitgroeien is dan weer wel "verboden". __________________ Onder invloed van de duivel.

19 juni 2010, 06:58	#681
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Danish police officer says war on drugs is futile http://www.youtube.com/watch?v=GnmKLTLwNN8

17 juli 2010, 18:18	#689
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	"Sluiting coffeeshops R’dam leidt niet tot minder gebruik, wel meer overlast Het Rotterdamse ontmoedigingsbeleid heeft niet geleid tot minder cannabisgebruik in de stad, meldt NRC/Handelsblad vandaag op de voorpagina. Ex-burgemeester Opstelten (VVD) sloot vorig jaar zestien van de 62 shops in Rotterdam." http://www.voc-nederland.org/2010/07...meer-overlast/ Wat is nu eigenlijk de bedoeling van een verbod? En wordt dit doel bereikt?