PVDA : Alleen Peumans moet zich verontschuldigen - Pagina 3

Andy · 17 juli 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

denk je écht dat de Vlamen die lang geleden de Rijn overstaken om dit land te bezetten géén geweld gebruikten?

Het is inderdaad een beetje opmerkelijk dat een Vlaams-nationalisme dat van 11 juli haar feestdag maakte, geweld bij monde afzweert. Geweld is een weg naar macht. En macht is: je kan dat niet uitschakelen. Bijgevolg vragen mensen nooit enkel naar een samenleving, maar bestaat in elke samenleving een dosis dwang om die samenleving te bewaren. Je kan dan elke samenleving als dwangmatig beschouwen, of je kan je neerleggen bij dat onvermijdelijke geweld.

Scherven A. Mok · 18 juli 2010, 14:37

Tweede en laatste keer dat ik op PVDA+ gestemd heb. Ze zouden beter gewoon hunne bek houden over dit onderwerp.

Nr.10 · 18 juli 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Tweede en laatste keer dat ik op PVDA+ gestemd heb. Ze zouden beter gewoon hunne bek houden over dit onderwerp.

Waarom?

E. Gidius · 18 juli 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is allesbehalve gepast dat een parlementsvoorzitter zijn functie gebruikt om zo'n karikatuur te maken van de zogezegd belgicistische culturele en intellectuele elite, die zich ervoor zou schamen dat ze Vlaming is en die zou ontkennen dat er een Vlaamse identiteit is, door namen te noemen lijkt het zelfs op een afrekening. Als hij wil uithalen naar die "artistieke en intellectuele kringen" dan mag hij dat uiteraard, maar NIET namens het Vlaams Parlement tijdens een officiële 11 juli-toespraak.

Ik vind dat een parlementsvoorzitter bij uitstek het recht heeft om de relatie tussen onze cultureel-artistieke elite en de burgers (het volk, de kiezers...) te bespreken. Die elite neemt zelf ook regelmatig (controversiële standpunten, maar bovenal worden hun cultureel-artistieke activiteiten grotendeels betaald door de gemeenschap. En dan zou die gemeenschap, bij monde van haar verkozen parlement, haar mond moeten houden?

Ben het wel met je eens dat het noemen van de naam Reynebeau ongepast was.

Scherven A. Mok · 18 juli 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom?

Daarom.

van Maerlant · 18 juli 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het is inderdaad een beetje opmerkelijk dat een Vlaams-nationalisme dat van 11 juli haar feestdag maakte, geweld bij monde afzweert. Geweld is een weg naar macht. En macht is: je kan dat niet uitschakelen. Bijgevolg vragen mensen nooit enkel naar een samenleving, maar bestaat in elke samenleving een dosis dwang om die samenleving te bewaren. Je kan dan elke samenleving als dwangmatig beschouwen, of je kan je neerleggen bij dat onvermijdelijke geweld.

Ik vind die 11 juli-symboliek best wel mooi. Een groep burgers die de wapens opneemt en een professioneel leger afdroogt. Voor de adel is dat natuurlijk niet zo leuk.

Jaani_Dushman · 18 juli 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het is inderdaad een beetje opmerkelijk dat een Vlaams-nationalisme dat van 11 juli haar feestdag maakte, geweld bij monde afzweert. Geweld is een weg naar macht. En macht is: je kan dat niet uitschakelen. Bijgevolg vragen mensen nooit enkel naar een samenleving, maar bestaat in elke samenleving een dosis dwang om die samenleving te bewaren. Je kan dan elke samenleving als dwangmatig beschouwen, of je kan je neerleggen bij dat onvermijdelijke geweld.

Jeetje. Ik moet het je nageven: je hebt wel je uiterste best gedaan om van "11 juli" over te stappen naar "dwang".

De Guldensporenslag was klassenstrijd (avant la lettre?).
Of denkt u dat het toeval is dat de de BWP en zelfs de KPB hun eigen 11 juli-vieringen hielden?
Alhoewel ik het niet voor de volle 100% eens ben met de tekst, is het wel interessant om deze eens te lezen:
http://www.vonk.org/20020701375/de-g...ssenstrijd.htm

Vlaanderen heeft de Guldensporenslag gekozen als nationale feestdag, met een dubbele symboliek. Enerzijds de Vlaamse overwinning op de Fransen, maar nog veel belangrijker dan dat, is het feit dat een leger van arbeiders en boeren de slag won tegen een leger van ridders en edellieden.

Jaani_Dushman · 18 juli 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Tweede en laatste keer dat ik op PVDA+ gestemd heb. Ze zouden beter gewoon hunne bek houden over dit onderwerp.

Heb hen in 2007 ook mijn stem gegeven (en dit jaar een handtekening om te kunnen opkomen). Maar met dit soort persberichten hoeven ze niet snel op een nieuwe stem te rekenen.

djimi · 19 juli 2010, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt toch niet dat het VKN of Hollandse staat onder Willem I is ontstaan omdat de man in de straat erom vroeg. Integendeel zelfs. Meer nog, vele Hollanders waren voordien vrij content met Lodewijk Napoléon, ook al heeft die man slechts ettelijke jaren geregeerd. Toen de autoritaire Willem I landde in Scheveningen, was het voor vele Hollanders terug naar af.

Wellicht bedoelde u 'slechts enkele jaren'.

'Ettelijke' betekent namelijk 'zeer vele'.

Jaani_Dushman · 19 juli 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat de Belgisch-Brusselse staat afgebroken heeft moet de Vlaamse heropbouwen. Er is reden voor bescheidenheid!

Om er even Peter De Graeve bij te nemen:
"Het is een zalige gedachte om te streven naar een identiteitsloze identiteit, alleen is die gedachte een luxegedachte. Het zijn alleen maar de welgestelden die zich de luxe van een non-identiteit kunnen permitteren."

http://www.brusselnieuws.be/artikels...spelregels2019

Pelgrim · 19 juli 2010, 16:08

De Kosmopolis is dan ook bij uitstek het ideologische Utopia van de aspirant-bourgeois: geen enkele belemmering om op te kopen, om te kopen, te aan- en verkopen wat, wie, hoe, waar en wanneer hij wil.

Zwartengeel · 19 juli 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik vind dat een parlementsvoorzitter bij uitstek het recht heeft om de relatie tussen onze cultureel-artistieke elite en de burgers (het volk, de kiezers...) te bespreken. Die elite neemt zelf ook regelmatig (controversiële standpunten, maar bovenal worden hun cultureel-artistieke activiteiten grotendeels betaald door de gemeenschap. En dan zou die gemeenschap, bij monde van haar verkozen parlement, haar mond moeten houden?

Ben het wel met je eens dat het noemen van de naam Reynebeau ongepast was.

Ik stel me dan ook de bedenking wie er voor de subsidiëring van de Vlaamse cultureel-artistieke elite zou instaan indien het door hen blijkbaar zo verafschuwde Vlaanderen er niet meer zou zijn. Misschien moeten de Dansaert-Vlamingen die nu dankzij de Vlaamse Gemeenschap in Brussel van alle voorzieningen kunnen genieten waar ze maar kunnen van dromen voor zichzelf maar eens de proef op de som nemen en zien van wie ze voor hun subsidiëring afhankelijk zouden zijn wanneer er een Brusselse Gemeenschap - iets waar verschillenden onder hen naar verluidt voorstander van zijn - in het leven geroepen zou worden...

Nr.10 · 20 juli 2010, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De Kosmopolis is dan ook bij uitstek het ideologische Utopia van de aspirant-bourgeois: geen enkele belemmering om op te kopen, om te kopen, te aan- en verkopen wat, wie, hoe, waar en wanneer hij wil.

Het substraat waarop wij leven is nochtans voor alle mensen hetzelfde.
Daar heeft niets te maken met Utopia.

Gewoon een foto uit de ruimte.

Nr.10 · 20 juli 2010, 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat heeft niets te maken met Utopia.

Renesse · 20 juli 2010, 07:34

Pee-Vee-Dee-Wa?

Nr.10 · 20 juli 2010, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Pee-Vee-Dee-Wa?

Wat heeft het onderwerp van deze topic met de partijnaam te maken?

Pelgrim · 20 juli 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het substraat waarop wij leven is nochtans voor alle mensen hetzelfde.
Daar heeft niets te maken met Utopia.

Wellicht heb jij geld genoeg om elke dag eventjes heen en weer te vliegen naar een van de uithoeken van de aarde om daar lokaal wat te gaan shoppen.
De doorsnee mens echter niet. Exit de kosmopolis. Niemand in de wereld vraagt er trouwens om behalve imperialistische bourgeois en hun pseudolinkse gatlikkers.

E. Gidius · 20 juli 2010, 10:08

Een maoïstische partij die het opneemt voor een liberaal. This must be Belgium.

De enige grond waarop deze vreemde communistische tussenkomst kan gebaseerd zijn is Belgisch-nationalisme.

Henri1 · 25 juli 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) heeft het nodig geacht om op de 11 juli viering de Vlamingen in «goede» en «slechte» Vlamingen in te delen. Al wie niet bereid is om in Vlaanderen het nationalisme aan te zwengelen, krijgt vandaag van Peumans een pak voor de broek. Het zit de NV-A ondermeer bijzonder hoog dat de overgrote meerderheid van de soms wereldbekende Nederlandstalige Belgische zangers, groepen en andere kunstenaars blijft ijveren voor verstandhouding en solidariteit in dit land. Landeverraders als het ware. De uithaal van Peumans is onrustwekkend.

Een regeringspartij wil de Vlamingen een «identiteitsgevoel» aan praten en andersdenkenden aan geel zwarte banden leggen. In 2009 zette NVA-er Bourgeois de VRT al onder druk om het Belgavox concert aan de Heizel niet uit te zenden omdat dit initiatief «de Belgische identiteit wil versterken. De VRT moet strikt neutraal zijn en zich onthouden van elke politieke stellingname». De VRT negeerde toen terecht deze oproep. Maar een jaar later werkte de chantage wel. Belgavox 2010 kwam niet op de VRT.

Het lijkt op een heksenjacht als een parlementsvoorzitter in een officiële toespraak historicus Reynebeau aanvalt omdat die het niet met hem eens is.

En vandaag eist de NV-A excuses van een Vlaams Brussels parlementslid die het niet pikte dat Peumans de 11 juli viering verwart met een N-VA-congres. Dit belooft weinig goeds voor de vrije meningsuiting in het onafhankelijk Vlaanderen waar Peumans voor staat. Hoe De Wever en Bracke ook proberen het imago van een gematigde en verdraagzame NV-A op te hangen, de achterban wil niet mee. Voor de NV-A geldt dus «wie niet voor mij is, is tegen mij». En wie niet voor mij is moet zwijgen.

Voor de PVDA is Peumans de enige die zich moet verontschuldigen. Wie nog voor verstandhouding en samenwerking in dit land opkomt heeft ook recht op spreken.

Persdienst PVDA

www.pvda.be

Bron: politics.be

Ik verkondig hier allang dat vlamingen ingedeeld worden in "goede & slechte" of in "echte & gewone" Vlamingen.

Wat Peumans hier weer flikt verrast me dus niet.

Peumans is een aandachtshoer en die zijn nu eenmaal uit op aandacht.

fonne · 25 juli 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik verkondig hier allang dat vlamingen ingedeeld worden in "goede & slechte" of in "echte & gewone" Vlamingen.

Wat Peumans hier weer flikt verrast me dus niet.

Peumans is een aandachtshoer en die zijn nu eenmaal uit op aandacht.

Elk volk heeft zijn voortrekkers en zijn volgers. En de voortrekkers zitten nu eenmaal bij VB en N-VA. Peumans zet hier als Vlaamse voortrekker gewoon de bakens uit. Over vijf jaar gaan we ons afvragen hoe het in godsnaam mogelijk was dat iemand er zich druk over maakte dat een VLAAMS parlementsvoorzitter in een speech iets zei over VLAAMSE identiteit, en terloops een aantal randfiguren hekelde die die identiteit ontkennen of zelfs ridiculiseren.

Net zoals we ons vandaag afvragen hoe het mogelijk was dat ooit een bisschop zich verzette tegen de vervlaamsing van de Leuvense universiteit.

20 juli 2010, 07:34	#55
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Pee-Vee-Dee-Wa? __________________

20 juli 2010, 10:08	#58
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 28.730	Een maoïstische partij die het opneemt voor een liberaal. This must be Belgium. De enige grond waarop deze vreemde communistische tussenkomst kan gebaseerd zijn is Belgisch-nationalisme. __________________ Thank you for your attention to this matter.

18 juli 2010, 14:37	#42
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Tweede en laatste keer dat ik op PVDA+ gestemd heb. Ze zouden beter gewoon hunne bek houden over dit onderwerp.

19 juli 2010, 16:08	#51
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De Kosmopolis is dan ook bij uitstek het ideologische Utopia van de aspirant-bourgeois: geen enkele belemmering om op te kopen, om te kopen, te aan- en verkopen wat, wie, hoe, waar en wanneer hij wil.