Israël maakt zich klaar om Iran te bombarderen... vanaf december - Pagina 7

Zipper · 12 augustus 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Iran zorgt voor onrust en niet Amerika.

Sure, de VS brengen de blijde boodschap.

Zipper · 12 augustus 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De VS en Israel zijn democratieen en Iran een totalitaire dictatuur.

Saoudi-Arabië is dat ook, nochtans de beste maatjes met de VS.

C uit W · 12 augustus 2010, 18:06

De Amerikaanse-Israëlische strategie zorgt ervoor dat het niet meer dan normaal is dat Iran kernwapens probeert te bemachtigen. Als ge ziet wat ze daar de laatste 50 jaar uitgestoken hebben in de streek vind ik de Iraniërs nog gematigd. Dat vijandbeeld zorgt er ook voor dat broodnodige binnenlandse hervormingen niet kunnen plaatsvinden want er is een constante buitenlandse dreiging. Jammer.
Als Israël de vijandigheden begint, verliest dat land in mijn ogen haar bestaansrecht. Dan is ze een zodanig destabiliserende, vijandige en gevaarlijke factor dat ze mag verdwijnen.

Pelgrim · 12 augustus 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Iran zorgt voor onrust en niet Amerika.

het is nochtans Amerika dat Irak en Afghanistan is binnen gevallen, niet omgekeerd. Het is Amerika dat verschillende staatsgrepen heeft gesteund. Iran zorgt nergens voor onrust, alleen in eigen land. De VS zorgt over de hele wereld voor onrust.

Zipper · 12 augustus 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het is nochtans Amerika dat Irak en Afghanistan is binnen gevallen, niet omgekeerd. Het is Amerika dat verschillende staatsgrepen heeft gesteund. Iran zorgt nergens voor onrust, alleen in eigen land. De VS zorgt over de hele wereld voor onrust.

en dat terwijl de 9/11-terroristen voornamelijk Souadi's en Egyptenaren waren....

Dixie · 12 augustus 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Saoudi-Arabië is dat ook, nochtans de beste maatjes met de VS.

hebben die ook plannen om Israel te nuken?

Cdude · 12 augustus 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en dat terwijl de 9/11-terroristen voornamelijk Souadi's en Egyptenaren waren....

²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

Daar heb ik nog steeds geen uitleg voor gelezen.

Cdude · 12 augustus 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Iran zorgt voor onrust en niet Amerika.

Nochtans is Iran nergens aan't vechten.
Heb je een verklaring voor die discrepantie?

Dixie · 12 augustus 2010, 18:51

ik voorspel een nieuwe topic in 2011 "Israël maakt zich klaar om Iran te bombarderen... vanaf ..."

den dinges · 12 augustus 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Voor alle duidelijkheid: Het zou hier niet om een 'echte oorlog' gaan.
Israel zou waarschijnlijk een aantal doelgerichte bombardementen uitvoeren op de vermeende installaties. Een landinvasie zou een te hoog dodentol met zich meebrengen voor beide zijden en heeft in feite slechts geen enkel nut.

Het enige echte gevaar voor burgers, en ik denk dat dit in een haaretz artikel stond, zou eruit bestaan dat bij zo een bombardement een klein tsjernobyl ontstaat. Hierover maak ik me dus zorgen.
Is er iemand die over dit laatste meer weet?

Dat is ook hetgeen mij verontrust. Niet enkel het gevaar dat er zou zijn bij bombardementen , maar eveneens de capaciteiten van Iran om met nucleaire installatie's om te springen. Rusland en Ukraïne zijn toch niet minder ontwikkeld als Iran ? En toch staan in die landen een hele hoop potentiële Tsjernobyl's te roesten, en stillekesaan uit elkaar aan het vallen...Waarom zou het er in Iran beter aan toe gaan, als zelfs hier, in de meest ontwikkelde landen, al de kerncentrale's stuk voor stuk mogelijke tijdbommen zijn...

RodeLantaarn · 12 augustus 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Onzin. Iran is een land met religieuze extremisten aan het hoofd en slaat oorlogszuchtige taal uit. Het is buitengewoon gevaarlijk als een dergelijk land atoomwapens heeft.

De VS is een land met geldzuchtige extremisten aan het hoofd en slaat oorlogszuchtige taal uit. het is buitengewoon gevaarlijk dat een dergelijk land atoomwapens heeft.

Vergeten we natuurlijk maar het religieus evangelistisch fundamentalisme dat tegenwoordig broedt in de VS. Maar LiberaalNL is daar telkens selectief in.

Cdude · 12 augustus 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat is ook hetgeen mij verontrust. Niet enkel het gevaar dat er zou zijn bij bombardementen , maar eveneens de capaciteiten van Iran om met nucleaire installatie's om te springen. Rusland en Ukraïne zijn toch niet minder ontwikkeld als Iran ? En toch staan in die landen een hele hoop potentiële Tsjernobyl's te roesten, en stillekesaan uit elkaar aan het vallen...Waarom zou het er in Iran beter aan toe gaan, als zelfs hier, in de meest ontwikkelde landen, al de kerncentrale's stuk voor stuk mogelijke tijdbommen zijn...

Jaja...leg mij eens uit hoe een roestende(uit dienst zijnde) kercentrale een "potentiële Tsjernobyl'" kan worden?

Aan feiten stoor jij je echt niet eh? Al een linkje voor je ingespoten appelsientjes?

RodeLantaarn · 12 augustus 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is dat een reden om Iran een atoombom te gunnen? Zoekt u perse naar een tweede land dat een atoombom op burgers gooit?

'Nooit' gehoord van gewapende vrede? Misschien de enige echt realiseerbare vrede. De oorlogszucht van bepaalde landen zou er misschien wat op verminderen. U weet wel over welke landen ik het heb.

Cdude · 12 augustus 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

'Nooit' gehoord van gewapende vrede? Misschien de enige echt realiseerbare vrede. De oorlogszucht van bepaalde landen zou er misschien wat op verminderen. U weet wel over welke landen ik het heb.

Citaat:

"I don't know much about politics, but I'll vote for president Bush because of his faith."

den dinges · 12 augustus 2010, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het lijkt me niet opportuun dat 2 vijanden over kernwapens beschikken. Tussen Rusland en Amerika is het bijna foutgelopen terwijl ze beiden ook heel goed op de hoogte waren van het MAD principe.

Aangezien de USA al over kernwapens beschikt, lijkt het me niet opportuun dat een gek als Ahmadinejad ook over kernwapens beschikt. Het is al erg genoeg dat Noord Korea er waarschijnlijk wel al heeft.

Mijn idee ! Hoe minder kernwapens hoe beter. En niet afkomen met " de US moet maar het goede voorbeeld geven, en volledig ontwapenen " , dat doen ze toch niet, want dan profiteren hun vijanden daar onmiddellijk van. Daarop antwoorden dat iedereen dan maar zijn atoombom(men) moet hebben is criminele onzin. Ga je vuurwapens aan een ontsnapte uit een krankzinnigengesticht geven, omdat de politie ook zulke wapens heeft ?

den dinges · 12 augustus 2010, 19:09

[quote=Cdude;4920572]non proliferatie ...wie heeft dat ook alweer niet getekend?

Trouwens, ik wacht nog steeds op uw bewijs dat men sinaasappels injecteert om ze langer te bewaren.
t'Zou me niet verbazen maar ik heb er nog niet van gehoord.[/QUOTE]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Naast peren worden er nog andere vruchten ingevoerd. Ik denk aan de bananen, die in een bad van in ons land verboden pesticiden worden ondergedompeld. De sinaasappelen en andere citrusvruchten ondergaan een soortgelijk procédé. De appelen worden bedekt met een waslaag. Ik zwijg dan nog van de druiven, de nectarines en allerhande exotische vruchten. Voldoet al dat ingevoerd fruit aan de gezondheidsnormen
http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...=vouid&LANG=fr
Juan Francisco Navarro Sanchez, VERO exportaciòn, Alquerias (Murcia), nous explique : " Quand les fruits arrivent depuis le verger, ils passent dans un drainage : nous les lavons et ajoutons un produit fongicide pour éliminer les moisissures. La machine fonctionne par injection sous contrôle informatique. Une fois que nous avons fait le traitement, les citrons avancent sur une ligne et passent sous des brosses, ensuite ils sont plongés dans de l'eau chaude avec un produit détergent. Ensuite, les citrons passent sous de l'air chaud et nous utilisons - sur la même ligne de production - un autre produit pour que le citron brille. "

http://www.tsr.ch/emissions/abe/1374...es-ameres.html

Je kan enorm veel van zulke informatie vinden. Google is daar voor je te dienen...

Een beetje offtopic je vraag. Maar voila.

Pelgrim · 12 augustus 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ga je vuurwapens aan een ontsnapte uit een krankzinnigengesticht geven, omdat de politie ook zulke wapens heeft ?

De meest oorlogszuchtige krankzinnige van allemaal heeft momenteel ook de meeste atoomwapens.

den dinges · 12 augustus 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Elke religieus geinspireerde overheid is ergens wel gek, in die zin volg ik je.

Als je consequent was zou je dus de VS ook hun recht op kernwapens moeten misgunnen.
Vooral de VS onder die criminele ex-alcoholicus en full time believer GW Bush.

Ik meen me niet te herinneren dat je daar toen zo'n punt van maakte....

Ik persoonlijk misgun ELK land atoombommen , maar degenen die er reeds hebben zijn toevallig niet bereid zich er van af te maken. Dat is nog lang geen reden om dan maar iedereen toe te laten om er te hebben. Dat is zo een beetje als de flikken en de bandieten : het is niet omdat flikken met een pistool mogen rondlopen, dat bandieten daar ook het recht toe hebben. Dat weerhoud hen echter niet om zich toch te bewapenen, en de politie probeert hen dit te beletten. Met hier in de rol van de flikken de USA, en in de rol der bandieten Iran. En stel jezelf bij deze rolverdeling de vraag waar je het liefst zou leven, moest je verplicht zijn te kiezen : USA of Iran ? Of een andere vergelijking : waar zou je het liefst leven, in een buurt waar veel flikken met hun familie wonen, of...in de gevangenis. Wat is het minste kwaad ?

den dinges · 12 augustus 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit is - weeral - geen antwoord.

Is er iets in mijn vraag dat u niet begrijpt? Of is uw gelul errond een manier om geen antwoord te moeten geven?

Iran tracht op dit moment een nucleaire macht te worden, en alle sancties die zijn ingevoerd laten ze koud. Moeten we ze laten doen tot ze een atoombom bezitten, JA of NEE?

NEE

Cdude · 12 augustus 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik persoonlijk misgun ELK land atoombommen , maar degenen die er reeds hebben zijn toevallig niet bereid zich er van af te maken. Dat is nog lang geen reden om dan maar iedereen toe te laten om er te hebben. Dat is zo een beetje als de flikken en de bandieten : het is niet omdat flikken met een pistool mogen rondlopen, dat bandieten daar ook het recht toe hebben. Dat weerhoud hen echter niet om zich toch te bewapenen, en de politie probeert hen dit te beletten. Met hier in de rol van de flikken de USA, en in de rol der bandieten Iran. En stel jezelf bij deze rolverdeling de vraag waar je het liefst zou leven, moest je verplicht zijn te kiezen : USA of Iran ? Of een andere vergelijking : waar zou je het liefst leven, in een buurt waar veel flikken met hun familie wonen, of...in de gevangenis. Wat is het minste kwaad ?

Jij en je idiote vergelijkingskes.
De US flikken .....u wish but MY ASS

12 augustus 2010, 18:06	#123
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	De Amerikaanse-Israëlische strategie zorgt ervoor dat het niet meer dan normaal is dat Iran kernwapens probeert te bemachtigen. Als ge ziet wat ze daar de laatste 50 jaar uitgestoken hebben in de streek vind ik de Iraniërs nog gematigd. Dat vijandbeeld zorgt er ook voor dat broodnodige binnenlandse hervormingen niet kunnen plaatsvinden want er is een constante buitenlandse dreiging. Jammer. Als Israël de vijandigheden begint, verliest dat land in mijn ogen haar bestaansrecht. Dan is ze een zodanig destabiliserende, vijandige en gevaarlijke factor dat ze mag verdwijnen. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

12 augustus 2010, 18:51	#129
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	ik voorspel een nieuwe topic in 2011 "Israël maakt zich klaar om Iran te bombarderen... vanaf ..." __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.