wilders en de media

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is een vervelend trekje van u dat ge de mensen eerst (bewust of onbewust laat ik in het midden) verkeerd verstaat en als ge het dan na veel uitleg toch begrijpt dat ge het dan verkoopt als dat de andere zijn of haar mening heeft veranderd.

Vent, waar bemoei je jezelf toch weer mee?
Ik heb Sugar niet verkeerd verstaan maar ze draait de kar, mij best maar dat is niet mijn probleem!

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nou ja, te gek voor woorden en zoals steeds achterbaks en beledigend!
En dat zou dan "moreel hoogstaand" zijn die moslimclub hier? Wat een giller!
Maar kom Marie, laten we er maar een spelletje van maken aangezien wij volgens moslim alter ego's zijn en dit een bewijs is van "psychische trekjes van moslimbashers!

alice je moet nog reageren als marie op den deze

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vent, waar bemoei je jezelf toch weer mee?
Ik heb Sugar niet verkeerd verstaan maar ze draait de kar, mij best maar dat is niet mijn probleem!

Hebt ge bij mij ook al een paar keer gedaan, vandaar.
Let er in het vervolg een beetje op.

Er is niets mis met te zeggen 'Ik had u verkeerd begrepen'.
Probeer het af en toe ne keer, ok?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hebt ge bij mij ook al een paar keer gedaan, vandaar.
Let er in het vervolg een beetje op.

Er is niets mis met te zeggen 'Ik had u verkeerd begrepen'.
Probeer het af en toe ne keer, ok?

Daar is ze toch veel te trots voor?

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sugar, ik ken Taouil persoonlijk, dus kan ik ook oordelen over het gedachtengoed van die man, een vrome kwezelaar die aanzet tot conflict en dit brengt als "opkomen voor de rechten van moslims".
De man is een aanhanger van het Wahabietisch/salafistisch gedachtengoed,en voorstander van de letterlijke interpretatie van de islam wat gewoon fundamentalisme is, met radicale kantjes.
Ik vind hem helemaal geen voorbeeld,integendeel, dat veel liever Mohammed Chakkar, daar was ik het ook niet steeds mee eens maar de mens is tenminste eerlijk!

Ik heb geen goesting al jou post na te pluizen maar je hebt wel beweerd dat jij vond dat je je man later moest gehoorzamen, blij te lezen dat je dit nu nuanceerd!
Ook heb jij wel verdedigd dat het vanuit islam mannen is toegestaan vrouwen te corrigeren, voor jou was dit echter een corrigende tik wat met de tekst uit de Koran bedoeld werd wanneer het ging over het slaan van vrouwen.Denk je daar nu ook anders over?
Ben al blij dat je niet meer vind dat vrouwen hun man moeten gehoorzamen!

Ik denk niet dat moslims hun vrouw meer slagen dan kefirs, integendeel zelfs, ik zag is een reportage over boedhistische monniken die geen dank u zegden bij het krijgen van eten van vrijwilligers omdat deze mensen het voor zichzelf en eigen zielsheil doen, (ik vind dat verkeerd maar soit ieder zijn cultuur), maar belangrijk is dat dit niet wil zeggen dat ze ondankbaar zijn an sich. Wat wil ik daarmee/aantonen zeggen over de vrouw slagen in de islam... shit ik ben't kwijt (ramadan effect sorry) denk es na marlice

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sugar, ik ken Taouil persoonlijk, dus kan ik ook oordelen over het gedachtengoed van die man, een vrome kwezelaar die aanzet tot conflict en dit brengt als "opkomen voor de rechten van moslims".
De man is een aanhanger van het Wahabietisch/salafistisch gedachtengoed,en voorstander van de letterlijke interpretatie van de islam wat gewoon fundamentalisme is, met radicale kantjes.
Ik vind hem helemaal geen voorbeeld,integendeel, dat veel liever Mohammed Chakkar, daar was ik het ook niet steeds mee eens maar de mens is tenminste eerlijk!

Ik heb geen goesting al jou post na te pluizen maar je hebt wel beweerd dat jij vond dat je je man later moest gehoorzamen, blij te lezen dat je dit nu nuanceerd!
Ook heb jij wel verdedigd dat het vanuit islam mannen is toegestaan vrouwen te corrigeren, voor jou was dit echter een corrigende tik wat met de tekst uit de Koran bedoeld werd wanneer het ging over het slaan van vrouwen.Denk je daar nu ook anders over?
Ben al blij dat je niet meer vind dat vrouwen hun man moeten gehoorzamen!

Maar alice het probleem is dat u leest wat u wilt lezen. Aangezien Alboreto zich niet mag moeien, waarom doe jij het wel? Waar bemoeit gij u eigenlijk mee, laat die moslims eens zelf denken ja.

Je bent wel gekend hé, je kent de mannen van JVI en nu ookal taouil. Ken je Wim?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar is ze toch veel te trots voor

Ik weet het niet, ze beseft het misschien zelf niet?
Ik geef ze het voordeel van de twijfel.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik weet het niet, ze beseft het misschien zelf niet?
Ik geef ze het voordeel van de twijfel.

Wie weet..

Ja, je hebt gelijk.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Maar alice het probleem is dat u leest wat u wilt lezen. Aangezien Alboreto zich niet mag moeien, waarom doe jij het wel? Waar bemoeit gij u eigenlijk mee, laat die moslims eens zelf denken ja.

Je bent wel gekend hé, je kent de mannen van JVI en nu ookal taouil. Ken je Wim?

je bent nog niet geintegreerd zekers : In een land waar onderstaande aardverschuiving tot de hoogste vrouwelijke elegantie kan worden verheven moet je niet verschieten dat sommige van de bevolking rare dingen zien

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vent, waar bemoei je jezelf toch weer mee?
Ik heb Sugar niet verkeerd verstaan maar ze draait de kar, mij best maar dat is niet mijn probleem!

Citeer dan de post waar ze dit zou geschreven hebben.

Ik moei mij omdat ik nu en dan toch ook al ervaren heb dat jij iets anders wenst te begrijpen dan wat ik schrijf.

Bijvoorbeeld :
Ik schrijf over een draad
"Het doel van deze draad is niet "medeleven". Het doel van de draad is wat racistische parlé te verkopen. En daarvoor wordt schromelijk het leed van anderen misbruikt."
ter controle : http://forum.politics.be/showthread....83#post4856483
Wat maak jij daarvan (met hulp van jip en janneke)
"U beweert dat het doel van de draad ( op politics.be) geen medeleven zou zijn met verkrachte vrouwen maar wel het misbruiken van hun leed om racistische praat te verkopen( de forummers dus)"
ter controle http://forum.politics.be/showthread....21#post4871721

Wanneer ik je dit zin per zin uitleg; krijg ik deze zeer hoogstaande reactie
http://forum.politics.be/showthread....64#post4871964

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar is ze toch veel te trots voor?

Nee, maar waarom weerleg je het dan niet even?
Vind je nu dat een corrigerende tik voor vrouwen mag of niet?
Vind jij dat moslims de koran letterlijk horen te volgen?
Of zijn mijn intenties nu weer niet zuiver en verschuil je jezelf daarachter om geen antwoord te geven?
Ben benieuwd!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Maar alice het probleem is dat u leest wat u wilt lezen. Aangezien Alboreto zich niet mag moeien, waarom doe jij het wel? Waar bemoeit gij u eigenlijk mee, laat die moslims eens zelf denken ja.

Je bent wel gekend hé, je kent de mannen van JVI en nu ookal taouil. Ken je Wim?

Nee, kent u Mark?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, maar waarom weerleg je het dan niet even?

Ok

Vind je nu dat een corrigerende tik voor vrouwen mag of niet?

Neen, een vinger in mijn richting en ik breek het.

Vind jij dat moslims de koran letterlijk horen te volgen?

Neen.

Of zijn mijn intenties nu weer niet zuiver en verschuil je jezelf daarachter om geen antwoord te geven?

U oordeelt weer veel te snel.

Ben benieuwd!

Alstublieft

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

je bent nog niet geintegreerd zekers : In een land waar onderstaande aardverschuiving tot de hoogste vrouwelijke elegantie kan worden verheven moet je niet verschieten dat sommige van de bevolking rare dingen zien

Jou morele "hoogstaandheid" demonstreer je gelukkig zelf even, en jij komt cultuur brengen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, maar waarom weerleg je het dan niet even?
Vind je nu dat een corrigerende tik voor vrouwen mag of niet?
Vind jij dat moslims de koran letterlijk horen te volgen?
Of zijn mijn intenties nu weer niet zuiver en verschuil je jezelf daarachter om geen antwoord te geven?
Ben benieuwd!

Leg jij nu eerst eens uit waar je gelezen hebt dat een corrigerende tik wel zou mogen. (misschien met een citaat met link)
Ben benieuwd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ok

Neen, een vinger in mijn richting en ik breek het.

Neen.

U oordeelt weer veel te snel.


Alstublieft

Bedankt voor je antwoord, je mening is dus bijgesteld, blij dat te lezen! Maar waarom vind je Taouil dan zo'n voorbeeld? Hij vind wel dat je de Koran letterlijk moet volgen..zeg niet dat je dat niet weet!

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, maar waarom weerleg je het dan niet even?
Vind je nu dat een corrigerende tik voor vrouwen mag of niet?
Vind jij dat moslims de koran letterlijk horen te volgen?
Of zijn mijn intenties nu weer niet zuiver en verschuil je jezelf daarachter om geen antwoord te geven?
Ben benieuwd!

ah alice oef ik was al bang dat je in uw zenuwpuffertje gestikt was

de koran dient letterlijk geinterpreteerd worden met als gevolg dat het niet helemaal letterlijk geinterpreteerd moet worden, kun je dat snappen?

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, kent u Mark?

twas een doordenkertje om je willekeur aan te tonen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

ah alice oef ik was al bang dat je in uw zenuwpuffertje gestikt was

de koran dient letterlijk geinterpreteerd worden met als gevolg dat het niet helemaal letterlijk geinterpreteerd moet worden, kun je dat snappen?

Ik zal je van antwoord dienen wanneer je beleefd kunt blijven, anders kun je de boom in, makker.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

twas een doordenkertje om je willekeur aan te tonen

Sugar kan best zelf antwoorden denk ik.