Moslims stenigen alweer mensen dood - Pagina 27

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja het ergste is niet hun ter dood veroordeling. Het ergste is dat er gewone mensen zijn die iemand kunnen doodsmijten met stenen. Hoe kun je nu gewoon even naar de markt gaan en zeggen ooh kijk, laten we even enkele mensen met stenen bekogelen en zien hoe ze bloeden en afzien.

Inderdaad hoe kunnen mensen in koelen bloede toezien hoe iemand geëxecuteerd wordt.

Inno · 23 augustus 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Inderdaad hoe kunnen mensen in koelen bloede toezien hoe iemand geëxecuteerd wordt.

Ja, iemand zien inslapen is even erg als kijken naar iemand die met stenen de kop in geslagen wordt.

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja, iemand zien inslapen is even erg als kijken naar iemand die met stenen de kop in geslagen wordt.

Het resultaat is hetzelfde hoor.
En ik denk niet dat iemand zijn oogbollen uit zijn oogkassen zien vliegen een aangenaam gezicht is:

Ik vind het goed dat men protesteert tegen de doodstraf. Alleen is dat protest blijkbaar nogal selectief.

Sus Iratus · 23 augustus 2010, 12:35

Alle plaatjes van electrische stoelen en bedden voor dodelijke injecties ten spijt, is er nogal een verschil tussen de doodstraf die door een rechtbank na een proces is opgelegd, en een op bloed beluste menigte die twee onschuldigen stenigt en doodslaat.

En er is tevens een wereld van verschil tussen de relatief humane voltrekking van die doodstraf enerzijds waarbij de dood vrij snel en redelijk pijnloos is, en anderzijds mensen zo toetakelen waardoor ze eerst tijden lang helse pijnen moeten doorstaan voor de dood eindelijk intreedt.

Tot slot is er ook een verschil tussen de aanwezigen. Bij een executie van een door een rechtbank terdoodveroordeelde zijn enkel de beul, vertegenwoordigers van de staat en gevangeniswezen, een dokter en eventueel enkele nabestaanden van zowel terdoodveroordeelde als zijn slachtoffer(s) aanwezig. Dit in tegenstelling tot die meute wilde beesten die zelf meedoen, en als ze dat niet doen, het één en ander voor het nageslacht vastleggen op hun mobiele telefoons.

Savatage · 23 augustus 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Inderdaad hoe kunnen mensen in koelen bloede toezien hoe iemand geëxecuteerd wordt.

Je hebt zijn bericht verkeerd gelezen, er stond nl. in hoe gewone mensen de ter dood veroordelen mee afslachten. Zo beschaafd als in jouw foto gaat het er niet aan toe.

stropke · 23 augustus 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Verschrikkelijke beelden.
Hoe en wie kan zulke dingen goedpraten.

Idd en met verwijzing naar deze draad bleken ze achteraf niet schuldig te zijn. Werden vals verdacht van diefstal., arme stumpers.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=142766

Hopelijk gaan die achterlijk linkse club hier met Cohen en companen eens de ogen open, hoewel ik dat betwijfel. Dan kunnen die cultuur\landverraders ook beter oprotten.
Maar pas op van Geert hé, tjonge, jonge toch!!!:

Islam Buiten Nederland Nu!!!

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Alle plaatjes van electrische stoelen en bedden voor dodelijke injecties ten spijt, is er nogal een verschil tussen de doodstraf die door een rechtbank na een proces is opgelegd, en een op bloed beluste menigte die twee onschuldigen stenigt en doodslaat.

En er is tevens een wereld van verschil tussen de relatief humane voltrekking van die doodstraf enerzijds waarbij de dood vrij snel en redelijk pijnloos is, en anderzijds mensen zo toetakelen waardoor ze eerst tijden lang helse pijnen moeten doorstaan voor de dood eindelijk intreedt.

Tot slot is er ook een verschil tussen de aanwezigen. Bij een executie van een door een rechtbank terdoodveroordeelde zijn enkel de beul, vertegenwoordigers van de staat en gevangeniswezen, een dokter en eventueel enkele nabestaanden van zowel terdoodveroordeelde als zijn slachtoffer(s) aanwezig. Dit in tegenstelling tot die meute wilde beesten die zelf meedoen, en als ze dat niet doen, het één en ander voor het nageslacht vastleggen op hun mobiele telefoons.

Spot the Hypocrite:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In het geval van seriemoordenaars, kinderverkrachters en soortgelijke zaken, zou TBS beter vervangen worden door uurtje TBN (Ter Beschikking van de Nabestaanden) in speciaal daartoe door de overheid ingerichte geluidsdichte kamers.
Daarna kunnen de bevoegde instanties dan de restanten bij het grof vuil zetten.

Ps: Deze is voor het quote archief.

Sus Iratus · 23 augustus 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Spot the Hypocrite:

Ps: Deze is voor het quote archief.

Aha, dáár heeft u dus naar gezocht. Ik vond uw antwoord al zo lang op zich laten wachten.

Welnu, daar is niets hypocriets aan omdat mijn post van een tijdje terug die u nu meent te moeten aanhalen, over onverbeterlijke TBS-patiënten gaat. En zoals u weet, krijgen mensen enkel TBS na een veroordeling door de rechtbank. Dat zijn dus mensen die door een rechtbank schuldig bevonden zijn aan gruwelijke daden zoals seriemoordenaars en kinderverkrachters.

Dat die mensen ter beschikking van de nabestaanden worden gesteld, zoals ik opperde, is en blijft compleet anders dan een woedende mensenmenigte die twee onschuldige jongens die van simpele diefstal verdacht werden met stenen en stokken tot pulp slaan tot de dood er op volgt - zonder dat er een gerechtelijk proces is geweest dus.

Elk normaal mens ziet het verschil, behalve Fallen Angel in zijn ijver om alles af te strijden om toch maar het laatste woord te hebben.

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Aha, dáár heeft u dus naar gezocht. Ik vond uw antwoord al zo lang op zich laten wachten.

Welnu, daar is niets hypocriets aan omdat mijn post van een tijdje terug die u nu meent te moeten aanhalen, over onverbeterlijke TBS-patiënten gaat. En zoals u weet, krijgen mensen enkel TBS na een veroordeling door de rechtbank. Dat zijn dus mensen die door een rechtbank schuldig bevonden zijn aan gruwelijke daden zoals seriemoordenaars en kinderverkrachters.

Dat die mensen ter beschikking van de nabestaanden worden gesteld, zoals ik opperde, is en blijft compleet anders dan een woedende mensenmenigte die twee onschuldige jongens die van simpele diefstal verdacht werden met stenen en stokken tot pulp slaan tot de dood er op volgt - zonder dat er een gerechtelijk proces is geweest dus.

Elk normaal mens ziet het verschil, behalve Fallen Angel in zijn ijver om alles af te strijden om toch maar het laatste woord te hebben.

Men mag dus volgens u mensen tot pulp slaan of stenigen nadat een eerlijk proces hun schuld heeft vastgesteld?

Sunny · 23 augustus 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Men mag dus volgens u mensen tot pulp slaan of stenigen nadat een eerlijk proces hun schuld heeft vastgesteld?

Dat heeft hij niet geschreven.

Sus Iratus · 23 augustus 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Men mag dus volgens u mensen tot pulp slaan of stenigen nadat een eerlijk proces hun schuld heeft vastgesteld?

In zeer extreme en zware gevallen, zoals dat van een Dutroux bijvoorbeeld, mogen wat mij betreft de nabestaanden van de slachtoffers -na een eerlijk proces waarbij de schuld onomstotelijk is vastgesteld- de doodstraf voltrekken, en daar voor mijn part een geheel eigen invulling aan geven, ja.

Dus dat is iets heel anders dan een op bloed beluste lynchmob die twee verdachten van een relatief licht vergrijp zonder proces doodstenigt en -knuppelt.

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat heeft hij niet geschreven.

Jawel hoor:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In het geval van seriemoordenaars, kinderverkrachters en soortgelijke zaken, zou TBS beter vervangen worden door uurtje TBN (Ter Beschikking van de Nabestaanden) in speciaal daartoe door de overheid ingerichte geluidsdichte kamers.
Daarna kunnen de bevoegde instanties dan de restanten bij het grof vuil zetten.

Eigenzinnig · 23 augustus 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het resultaat is hetzelfde hoor.
En ik denk niet dat iemand zijn oogbollen uit zijn oogkassen zien vliegen een aangenaam gezicht is:

Ik vind het goed dat men protesteert tegen de doodstraf. Alleen is dat protest blijkbaar nogal selectief.

Waarom ?..is er in Europa een beweging voor de herinvoering van de doodstraf ?

Bad Attila · 23 augustus 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waarom ?..is er in Europa een beweging voor de herinvoering van de doodstraf ?

Jazeker.

fox · 23 augustus 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je hebt zijn bericht verkeerd gelezen, er stond nl. in hoe gewone mensen de ter dood veroordelen mee afslachten. Zo beschaafd als in jouw foto gaat het er niet aan toe.

Iemand doden is per definitie niet beschaafd. Maar uiteraard ziet iedere gezond denkende mens toch wel enkele verschillen:

- Bij de ene probeert men de zaak zo pijnloos mogelijk te laten verlopen, bij de andere zo pijnlijk mogelijk

- Bij de ene gaat het om mensen die gruwelijke moorden hebben gepleegd. Bij de andere gaat het om mensen die teveel met hun pik denken

- Bij de ene zijn de toeschouwers de nabestaanden van de slachtoffers, bij de andere zijn het mensen op zoek naar wat vertier.

Eigenzinnig · 23 augustus 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jazeker.

Bron ?

Jazeker · 23 augustus 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Alle plaatjes van electrische stoelen en bedden voor dodelijke injecties ten spijt, is er nogal een verschil tussen de doodstraf die door een rechtbank na een proces is opgelegd, en een op bloed beluste menigte die twee onschuldigen stenigt en doodslaat.

Hier wil ik het gerust met je eens zijn. Maar je moet me op een dag toch eens uitleggen waar ergens de elektrische stoel past in het plaatje van de "meer humane" manieren om de doodstraf te voltrekken. In mijn ogen is dat een vreselijk marteltuig.

En om het nog eens te herhalen: steniging is zo barbaars dat er geen woorden voor zijn. Dus daar ben ik het wel met je eens.

Als ik al een soort van humane doodstraf kan bedenken, dan is wel gewoon steeds toenemende doses morfine toedienen.

Jazeker · 23 augustus 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Iemand doden is per definitie niet beschaafd. Maar uiteraard ziet iedere gezond denkende mens toch wel enkele verschillen:

- Bij de ene probeert men de zaak zo pijnloos mogelijk te laten verlopen, bij de andere zo pijnlijk mogelijk

- Bij de ene gaat het om mensen die gruwelijke moorden hebben gepleegd. Bij de andere gaat het om mensen die teveel met hun pik denken (*)

- Bij de ene zijn de toeschouwers de nabestaanden van de slachtoffers, bij de andere zijn het mensen op zoek naar wat vertier.

(*) wens hier even aan toe te voegen... vrouwen die verkracht worden in extreme fundistanistan landen.

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In zeer extreme en zware gevallen, zoals dat van een Dutroux bijvoorbeeld, mogen wat mij betreft de nabestaanden van de slachtoffers -na een eerlijk proces waarbij de schuld onomstotelijk is vastgesteld- de doodstraf voltrekken, en daar voor mijn part een geheel eigen invulling aan geven, ja.

Dus dat is iets heel anders dan een op bloed beluste lynchmob die twee verdachten van een relatief licht vergrijp zonder proces doodstenigt en -knuppelt.

Pleit u hier nu voor de invoering van de Sharia?

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hier wil ik het gerust met je eens zijn. Maar je moet me op een dag toch eens uitleggen waar ergens de elektrische stoel past in het plaatje van de "meer humane" manieren om de doodstraf te voltrekken. In mijn ogen is dat een vreselijk marteltuig.

En om het nog eens te herhalen: steniging is zo barbaars dat er geen woorden voor zijn. Dus daar ben ik het wel met je eens.

Als ik al een soort van humane doodstraf kan bedenken, dan is wel gewoon steeds toenemende doses morfine toedienen.

Sus Iratus is zoals je kan lezen voorstander van marteling en steniging.

23 augustus 2010, 12:35	#524
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Alle plaatjes van electrische stoelen en bedden voor dodelijke injecties ten spijt, is er nogal een verschil tussen de doodstraf die door een rechtbank na een proces is opgelegd, en een op bloed beluste menigte die twee onschuldigen stenigt en doodslaat. En er is tevens een wereld van verschil tussen de relatief humane voltrekking van die doodstraf enerzijds waarbij de dood vrij snel en redelijk pijnloos is, en anderzijds mensen zo toetakelen waardoor ze eerst tijden lang helse pijnen moeten doorstaan voor de dood eindelijk intreedt. Tot slot is er ook een verschil tussen de aanwezigen. Bij een executie van een door een rechtbank terdoodveroordeelde zijn enkel de beul, vertegenwoordigers van de staat en gevangeniswezen, een dokter en eventueel enkele nabestaanden van zowel terdoodveroordeelde als zijn slachtoffer(s) aanwezig. Dit in tegenstelling tot die meute wilde beesten die zelf meedoen, en als ze dat niet doen, het één en ander voor het nageslacht vastleggen op hun mobiele telefoons.