Aantal doden in Irak (DS)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee dat bedoel ik niet ! met een ander land in oorlog bedoel ik .

ah ok eigen bevolking telt niet mee das schoon

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hier geen reactie op , jammer

Saddam heeft meer slachtoffers gemaakt dan de invasie

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Saddam heeft meer slachtoffers gemaakt dan de invasie

Lekkere redenatie , zo kan ik ook zeggen "De VS heef tmeer slachtoffers veroorzaakt dan Saddam , daarom is de invasie van de VS gerechtvaardigd.

Nogmaals , de bevolking van Irak geeft zelf aan dat ze geen reet hebben gehad aan die invasie en het verwijderen van Saddam .
Het lijkt erop dat u vooral zelf bang bent dat de aanhangers van de saddams van deze wereld op een dag bij u op de stoep staan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ah ok eigen bevolking telt niet mee das schoon

Dat zijn uw woorden niet de mijne.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Lekkere redenatie , zo kan ik ook zeggen "De VS heef tmeer slachtoffers veroorzaakt dan Saddam , daarom is de invasie van de VS gerechtvaardigd.

Nogmaals , de bevolking van Irak geeft zelf aan dat ze geen reet hebben gehad aan die invasie en het verwijderen van Saddam .
Het lijkt erop dat u vooral zelf bang bent dat de aanhangers van de saddams van deze wereld op een dag bij u op de stoep staan.

nogmaals de cijfers zijn bekend en geven dit aan!

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nogmaals de cijfers zijn bekend en geven dit aan!

Welke cijfers? Die van de beide golfoorlogen, moorden op Koerden,...? Die cijfers keuren nog geen invasie goed.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Welke cijfers? Die van de beide golfoorlogen, moorden op Koerden,...? Die cijfers keuren nog geen invasie goed.

Tuurlijk wel.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tuurlijk wel.

Tuurlijk niet.

[atmosphere]

Precies , welke cijfers dan ??

Als we gaan kijken over de afgelopen pakweg 40 jaar gaan de Amerikanen het winnen van saddam , dat staat vast.
Ik keur saddams gruweldaden niet goed terwijl jullie die van de VS wel stuk voor stuk goedkeuren !

De realiteit bij de invasie van Irak was dat er nauwelijks verzet plaatsvond. Als men 100 miljard dollar had gespendeerd aan speciale operaties met als doel Saddam te vinden met behulp van de meest geavanceerde gereedschappen had men zeker ene goede kans gehad Saddam om te leggen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Precies , welke cijfers dan ??

Als we gaan kijken over de afgelopen pakweg 40 jaar gaan de Amerikanen het winnen van saddam , dat staat vast.
Ik keur saddams gruweldaden niet goed terwijl jullie die van de VS wel stuk voor stuk goedkeuren !

De realiteit bij de invasie van Irak was dat er nauwelijks verzet plaatsvond. Als men 100 miljard dollar had gespendeerd aan speciale operaties met als doel Saddam te vinden met behulp van de meest geavanceerde gereedschappen had men zeker ene goede kans gehad Saddam om te leggen.

Idd, maar een aanslag had niet zo rechtvaardig geleken. Plus, er had waarschijnlijk één van zijn zoons hem opgevolgd.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

The Loyalists failed to regain control of Santo Domingo, and a demoralized CEFA retreated to its base at San Isidro on the east side of the Ozama River. General Wessin and the last leader of the deposed governing regime, Donald Reid - best known as "El Americano" (The American), both requested U.S. intervention

Ik ben blij dat u zelf toegeeft dat de verslagen militaire junta (Loyalists) om VS steun vroeg en die dus ook kreeg in hun poging om de democratisch verkozen president (Constitutionalists) omver te werpen..

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Precies , welke cijfers dan ??

2 golfoorlogen de oorlog tegen Iran en het vermoorden van politieke tegenstanders, koerden en sjieten...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als we gaan kijken over de afgelopen pakweg 40 jaar gaan de Amerikanen het winnen van saddam , dat staat vast.
Ik keur saddams gruweldaden niet goed terwijl jullie die van de VS wel stuk voor stuk goedkeuren !

wat winnen? het verschil is dat de VS geen gruweldaden pleegt...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De realiteit bij de invasie van Irak was dat er nauwelijks verzet plaatsvond. Als men 100 miljard dollar had gespendeerd aan speciale operaties met als doel Saddam te vinden met behulp van de meest geavanceerde gereedschappen had men zeker ene goede kans gehad Saddam om te leggen.

pfff er zijn tientallen pogingen geweest om Saddam het loodje te laten leggen maar zoals bij Castro waren deze allemaal mislukt, neen een inval was de enige mogelijkheid

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik ben blij dat u zelf toegeeft dat de verslagen militaire junta (Loyalists) om VS steun vroeg en die dus ook kreeg in hun poging om de democratisch verkozen president (Constitutionalists) omver te werpen..

ten eerste waren ze niet verslagen en ten tweede waren er reeds 10.000 doden gevallen door deze burgeroorlog. Gelukkig kwamen de VS om deze moordpartijen te stoppen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het verschil is dat de VS geen gruweldaden pleegt...

Dat is de leugen van het jaar.



Hier een paar fragmenten die gepost werden op wikileaks ivm Irak.

http://www.collateralmurder.com/

De VS doodde en verminkte doelbewust burgers en soms ook kritische journalisten. Punt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is de leugen van het jaar.



Hier een paar fragmenten die gepost werden op wikileaks ivm Irak.

http://www.collateralmurder.com/

De VS doodde en verminkte doelbewust burgers en soms ook kritische journalisten. Punt.

tuurlijk werden/worden er wel burgers gedood, spijtig genoeg is dit bij elke oorlog het geval, maar doelbewust is een ferme leugen en zeker tov een sujet zoals Saddam
die moorden op die kritische journalisten kan je uiteraard aantonen met harde bewijzen...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk werden/worden er wel burgers gedood, spijtig genoeg is dit bij elke oorlog het geval, maar doelbewust is een ferme leugen en zeker tov een sujet zoals Saddam
die moorden op die kritische journalisten kan je uiteraard aantonen met harde bewijzen...

Het staat in de link, als je het niet wil zien ligt dat enkel aan jou.
Het was doelbewust. Punt.

En verder : wie vermoordde Nicola Colpari? Wie vermoordde Terry Lloyd?
In de video op de wikileaks pagina zie je live hoe ze vanuit een Apache helicopter 2 Reuters journalisten afknallen.

Hoe kan je nog ontkennen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het staat in de link, als je het niet wil zien ligt dat enkel aan jou.
Het was doelbewust. Punt.

En verder : wie vermoordde Nicola Colpari? Wie vermoordde Terry Lloyd?
In de video op de wikileaks pagina zie je live hoe ze vanuit een Apache helicopter 2 Reuters journalisten afknallen.

Hoe kan je nog ontkennen?

een alleenstaand feit tig keren blijven herhalen blijft een alleenstaand feit
kijk maar eens bij minuut 3.40 met wat die mannen achter de fotografen aan't zwaaien zijn !!!! in ieder geval geen fototoestellen, ik dacht trouwens ergens gelezen te hebben dat een samenscholingsverbod was ingesteld

[Xing Ho]

Men heeft geen recht tijdens een illegale binnenval en bezetting, anderen te commanderen.

Dat slaat overigens zeer haaks met uw geleuter over vrijheid en democratie brengen.

Maar dan vind je wel een ander leugentje uit, dat enkel uzelf overtuigt dat het neermaaien van onschuldigen en journalisten gerechtvaardigt is.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Men heeft geen recht tijdens een illegale binnenval en bezetting, anderen te commanderen.

Dat slaat overigens zeer haaks met uw geleuter over vrijheid en democratie brengen.

tuurlijk in een fantasy wereld heb je dit in 1,2,3 in de echte wereld moet je eerst de orde handhaven voor je democratie en bijbehorende verkiezingen kan verkrijgen zie maar naar Irak

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Maar dan vind je wel een ander leugentje uit, dat enkel uzelf overtuigt dat het neermaaien van onschuldigen en journalisten gerechtvaardigt is.

onschuldigen met op het zicht wapens in de hand?! Trouwens Saddam zal wel wat meer over de kling hebben gejaagd dan 2 fotograven en een tiental onschuldigen

[Xing Ho]

Dus in uwzelfde achterlijke redenering kun je stellen dat de onschuldigen die Saddam gedood heeft, gerechtvaardigt waren, want, het waren er minder als Hitler.

Waarom discussieert iemand daar nog mee? Whats the point