Aantal doden in Irak (DS) - Pagina 24

Cdude · 9 september 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is democratie gebracht en de grootste dictatuur van de laatste 40 jaar is verwijderd !

GOOOOOOOODMOOOOOOORNIIIIIIIING VIEEEEEETNAAAAAAAAM

En zijn trip was nog lang niet uitgewerkt.

Een democratie gebracht

Cdude · 9 september 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Speciaal voor Dixie :

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...Afghanen.dhtml

Hoe kan je nog blijven ontkennen?

Citaat:

Na hiervan een derde te hebben uitgezeten onder de vorm van huisarrest kwam hij in 1974 vrij.

Dacht dat die lullo ook nog een medaille kreeg

Cdude · 9 september 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Allé bon, als den Savatage het zegt zal het wel zo zijn zeker? Ik heb die kerel nog maar weinig zinnigs weten vertellen.

Wie ben jij om dat te stellen? Welke credentials kun je voorleggen? Jezelf ontpopt tot plaatselijke forumnar zeg je?

Zijn aandelen zijn gestegen.
Dat is het enige crterium voor "dat soort".

Dixie · 9 september 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik lach me rot, het 'brengen van democratie' .
Als er in Irak nu een democratie is ben ik ronald Reagan.

hi ronald

Dixie · 9 september 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk , de door Amerikaanse bombardementen gedode burgers zijn de schuld van Saddam, wat een onzin .

Geeft u uw cijfers over Saddam maar eens, trouwens!

tuurlijk wel Saddam moest zich overgeven

de rest is gekend uiteindelijk vond men hem in een putteke als hij zich overgaf geen inval...

Dixie · 9 september 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Speciaal voor Dixie :

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...Afghanen.dhtml

Hoe kan je nog blijven ontkennen?

ik ontken niet maar dit zijn losse gevallen bij Saddam was dit dagdagelijks decenia lang maar dat past natuurlijk niet in jullie agenda om hierover te klagen nietwaar Saddam was ne goeie

Dixie · 9 september 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

GOOOOOOOODMOOOOOOORNIIIIIIIING VIEEEEEETNAAAAAAAAM

En zijn trip was nog lang niet uitgewerkt.

Een democratie gebracht

ja Saddam hield jaarlijks verkiezingen nietwaar?

parcifal · 9 september 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik ontken niet maar dit zijn losse gevallen bij Saddam was dit dagdagelijks decenia lang maar dat past natuurlijk niet in jullie agenda om hierover te klagen nietwaar Saddam was ne goeie

Saddam vermoordde geen willekeurige burgers voor de lol zover ik weet.

Hij was wel een dictator die oproerlingen en tegenstanders genadeloos onderdrukte.
De infrastructuur werkte onder saddam en de maatschappij draaide beter dan nu.

Waar het op zal uitkomen als ik kijk in mijn glazen bol, is een serie van interne machtsspelletjes in Irak en uiteindelijk een sterke man die langzaam terug dictatoriaal gedrag zal vertonen.
NAtuurlijk gaan ze nog verkiezingen houden, maar veel zal dat niet betekenen.

En gaat het de VS iets kunnen schelen als die nieuwe 'dictator' dan links of rechts een paar tegenstanders zal laten afknallen?
Uiteraard niet. Hij zal immers luisteren naar de richtlijnen van de VS en daar gaat het om.

Johnny Blaze · 9 september 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk wel Saddam moest zich overgeven

de rest is gekend uiteindelijk vond men hem in een putteke als hij zich overgaf geen inval...

ah ja, bij de dadelboom (waarvan de dadels rond augustus geel zijn)

Dixie · 9 september 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Saddam vermoordde geen willekeurige burgers voor de lol zover ik weet.

Hij was wel een dictator die oproerlingen en tegenstanders genadeloos onderdrukte.
De infrastructuur werkte onder saddam en de maatschappij draaide beter dan nu.

Waar het op zal uitkomen als ik kijk in mijn glazen bol, is een serie van interne machtsspelletjes in Irak en uiteindelijk een sterke man die langzaam terug dictatoriaal gedrag zal vertonen.
NAtuurlijk gaan ze nog verkiezingen houden, maar veel zal dat niet betekenen.

En gaat het de VS iets kunnen schelen als die nieuwe 'dictator' dan links of rechts een paar tegenstanders zal laten afknallen?
Uiteraard niet. Hij zal immers luisteren naar de richtlijnen van de VS en daar gaat het om.

alleen willekeurige koerden, sjieten en politieke tegenstanders waarschijnlijk verder duwde hij zijn volk in 2 (3) oorlogen, bij de iran-irak oorlog zal je de pech maar gehad hebben aan de grens te wonen...

parcifal · 9 september 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

alleen willekeurige koerden, sjieten en politieke tegenstanders waarschijnlijk verder duwde hij zijn volk in 2 (3) oorlogen, bij de iran-irak oorlog zal je de pech maar gehad hebben aan de grens te wonen...

Wat is het verschil met wat de VS in irak gedaan heeft?

Dixie · 9 september 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is het verschil met wat de VS in irak gedaan heeft?

al in ieder geval geen gifgas gebruikt

parcifal · 9 september 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

al in ieder geval geen gifgas gebruikt

White phospor brandbommen op een burgerzone gebruiken is erger in mijn opinie.
Dat spul brand tot op het bot.

*KNIP*

illwill · 9 september 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

White phospor brandbommen op een burgerzone gebruiken is erger in mijn opinie.
Dat spul brand tot op het bot.

*KNIP*

Saddam is weg en de amerikanen zijn bijna weg...is beter dan dat Saddam nog rustig verdermoordde.

Cdude · 9 september 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Saddam is weg en de amerikanen zijn bijna weg...is beter dan dat Saddam nog rustig verdermoordde.

Aaaah se , tis voorbij.
Let's forgive and forget.
De spons er over. Volgende staat er aan te komen.

gertc · 9 september 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

al in ieder geval geen gifgas gebruikt

Inderdaad, Saddam was geen lievertje, en hij heeft gifgas gebruikt tegen twee koerdische dorpen.
Herrinner je je ook nog dat hij dat gifgas in Amerika heeft gekocht, en met toestemming van de Amerikaanse regering inzette? Hij was op dat moment -en ook na die aanvallen- de grootste vriend van Washington in het Midden-Oosten. Het is pas vele jaren later, na de inval in Koeweit, dat Saddam plotseling werd afgeschilderd als wrede dictator.

Dixie · 9 september 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Inderdaad, Saddam was geen lievertje, en hij heeft gifgas gebruikt tegen twee koerdische dorpen.
Herrinner je je ook nog dat hij dat gifgas in Amerika heeft gekocht, en met toestemming van de Amerikaanse regering inzette? Hij was op dat moment -en ook na die aanvallen- de grootste vriend van Washington in het Midden-Oosten. Het is pas vele jaren later, na de inval in Koeweit, dat Saddam plotseling werd afgeschilderd als wrede dictator.

Saddam heeft van verschillende landen chemische wapens gekocht NIET enkel van de VS en HIJ heeft deze ingezet vooral tegen IRAN wat de VS of anderen er van dachten kon hem niet deren tenslotte heeft ook de VS dit veroordeeld (Saddam werd van toen af terug aanzien als dictator) maar leugens verspreiden kan iedereen natuurlijk

Dixie · 9 september 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

White phospor brandbommen op een burgerzone gebruiken is erger in mijn opinie.
Dat spul brand tot op het bot.

*KNIP*

geef maar eens een link hiervan...

Johnny Blaze · 9 september 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Saddam heeft van verschillende landen chemische wapens gekocht NIET enkel van de VS en HIJ heeft deze ingezet vooral tegen IRAN wat de VS of anderen er van dachten kon hem niet deren tenslotte heeft ook de VS dit veroordeeld (Saddam werd van toen af terug aanzien als dictator) maar leugens verspreiden kan iedereen natuurlijk

Dus, wat gij zegt is: We verkopen u gas, maar ge moogt het niet gebruiken.

Das zever he. Als ge wapens verkoopt aan iemand moet ge er ook van uit gaan dat die gebruikt zullen worden, one way or the other.

Dixie · 9 september 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Dus, wat gij zegt is: We verkopen u gas, maar ge moogt het niet gebruiken.

Das zever he. Als ge wapens verkoopt aan iemand moet ge er ook van uit gaan dat die gebruikt zullen worden, one way or the other.

stoffen leveren is niet gelijk aan deze aanmaken tot wapens en nog minder om deze te gebruiken

In totaal stierven meer dan 100.000 Iraniërs en Koerden aan de gevolgen hiervan.[3] Andere slachtoffers van deze verboden manier van oorlogsvoering worden nog steeds verpleegd en tienduizenden zijn voorgoed verminkt.[bron?]

De meeste chemische stoffen om wapens te kunnen maken, werden geleverd door westerse landen, zoals Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. Officieel was een verbod op levering van chemische stoffen van kracht, maar vrij algemeen wordt aangenomen dat dit verbod met medeweten van westerse landen omzeild is. De Nederlander Frans van Anraat is in Nederland veroordeeld tot 17 jaar gevangenisstraf voor het leveren van verboden stoffen aan Irak.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog