De bocht van NVA is op komst

[Miguelito]

En wat voor een bocht, ze zijn echt plat op de buik gegaan.

[fredo2008]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

En wat voor een bocht, ze zijn echt plat op de buik gegaan.

"We blijven beschikbaar" (dus geen verkiezingen)
"We willen een akkoord via onderhandelingen"
"We willen geen verrotting"

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

"We blijven beschikbaar" (dus geen verkiezingen)
"We willen een akkoord via onderhandelingen"
"We willen geen verrotting"

En wat is je punt?

[fredo2008]

Dat NVA niet openlijk wil zeggen: we geloven niet meer in Belgie natuurlijk...

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Dat NVA niet openlijk wil zeggen: we geloven niet meer in Belgie natuurlijk...

ze spelen het slim. Meer moet je daar op dit moment niet over zeggen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

"We blijven beschikbaar" (dus geen verkiezingen)
"We willen een akkoord via onderhandelingen"
"We willen geen verrotting"

kijk, je hebt je vergist in je openingspost ... geef dat toe en move on ... maar probeer toch geen compleet ridicule positie te redden ...

[Anna List]

dubbel

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Bracke vandaag woordvoerder van NVA in de 7de dag, wellicht de voorbode van een bocht waarbij NVA de borrelnootstaatshervorming zal slikken

"Ja we willen een akkoord"
"We weten dat we niet alles kunnen binnenhalen"
"Een begin van fiscale autonomie is voldoende"
"Als er een déclic komt, dan is het goed"
"Er ligt al veel op tafel"

enz enz...

Bezweken onder de druk...

Altijd grappig deze voorspellingen . Ja ja plat op de buik naar het einde van de huidige vorm van onderhandelen.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Dat NVA niet openlijk wil zeggen: we geloven niet meer in Belgie natuurlijk...

dat zeggen ze al sinds de verkiezingen, ... .

Ze willen het laatste restje belgique á papa omvormen naar een volwassen staat met de twee grote entiteiten, nl nederlandstaligen en franstaligen.

Franstaligen willen dat niet, ze willen hun greep op vlaanderen behouden, koste wat het kost.
çWat de walen in dat geval moeten doen is zich van hun brusselse neen-zeggers ontdoen, want er zijn heel wat walen die wel de hefbomen willen hebben.
Diegenen die aan de verottingsstrategie zijn de brusselois, al 180 jaar lang. En nu is het gedaan met die pseudo parisiens.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat kan ook in het Nederlands, nietwaar?

Dat is toch véél te egoïstisch, racistisch, fascistisch, nazistisch, ... ?

[fredo2008]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kijk, je hebt je vergist in je openingspost ... geef dat toe en move on ... maar probeer toch geen compleet ridicule positie te redden ...

Da's juist, ik geeft het toe... Maar die titel was ook meer provocatief

Toch vind ik dat BDW net iets meer de nadruk mocht gelegd hebben op de sleet op het Belgisch systeem. Zoals YLT het destijds mooi verwoordde in 'de grenzen van het federaal overlegmodel zijn bereikt'. Nu bleef BDW eigenlijk het Belgisch onderhandelingssysteem, en dus het participatiesysteem verdedigen. Of niet?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

...
Misschien een vraag voor hier op het forum: Welke bestuursvorm draagt je voorkeur weg in het Vlaamse post Belgische tijdperk?

Wat mij betreft:

een referendum-republiek, een beetje zoals in Zwitserland, of Californië, of Finland, Duitsland, ...

Daar mag ook een parlement bij, hoor, als de burger maar - als énige - het laatste woord krijgt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Da's juist, ik geeft het toe... Maar die titel was ook meer provocatief

Toch vind ik dat BDW net iets meer de nadruk mocht gelegd hebben op de sleet op het Belgisch systeem. Zoals YLT het destijds mooi verwoordde in 'de grenzen van het federaal overlegmodel zijn bereikt'. Nu bleef BDW eigenlijk het Belgisch onderhandelingssysteem, en dus het participatiesysteem verdedigen. Of niet?

dat zou een communicatieve blunder zijn geweest, dan hadden zowat alle andere politieke partijen maar terug te kaatsen ... zie je wel, hij is geen loyale belg, hij wil niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad de kaarten voor de franstaligen die een status quo nastreven liggen geweldig goed

Die "status quo - Franstaligen" schijnen wel te vergeten - tenzij ze doelbewust blind willen blijven, natuurlijk - dat die 'status quo' er in werkelijkheid zo uitziet:

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

. Zoals YLT het destijds mooi verwoordde in 'de grenzen van het federaal overlegmodel zijn bereikt'.

Waarna hij zich vakkundig installeerde in de stoel van eerste minister.

Dan liever BDW die die woorden niet gebruikt, maar wel veel beter handelt dan YLT

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Da's juist, ik geeft het toe... Maar die titel was ook meer provocatief

Toch vind ik dat BDW net iets meer de nadruk mocht gelegd hebben op de sleet op het Belgisch systeem. Zoals YLT het destijds mooi verwoordde in 'de grenzen van het federaal overlegmodel zijn bereikt'. Nu bleef BDW eigenlijk het Belgisch onderhandelingssysteem, en dus het participatiesysteem verdedigen. Of niet?

neen, dewever heeft meer of minder meegedaan in het onderhandelingssysteem (de grote lijnen uittekenen en dan zien of we onze beloften gaan houden) van de franstaligen omdat ze enkel dat kennen.
Maar hij er is niet helemaal in meegegaan, daarom trok dirupo er ook als eerste de stekker uit.
De nv-a heeft er altijd op gehamerd dat het huidig systeem niet meer werkt, iets wat de franstaligen altijd als schofferend opgenomen hebben.
En de nv-a blijft gewoon volharden, verfrissend in de belgisische politiek.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Da's juist, ik geeft het toe... Maar die titel was ook meer provocatief

Toch vind ik dat BDW net iets meer de nadruk mocht gelegd hebben op de sleet op het Belgisch systeem. Zoals YLT het destijds mooi verwoordde in 'de grenzen van het federaal overlegmodel zijn bereikt'. Nu bleef BDW eigenlijk het Belgisch onderhandelingssysteem, en dus het participatiesysteem verdedigen. Of niet?

Omdat er geen enkele andere mogelijkheid is. Je kan de franstaligen verrot schelden maar als puntje bij paaltje komt heb je ze wel nodig om te hervormen.

De enige andere oplossing: de revolutie is absurd, dom en zal vlaanderen zoveel geld kosten dat de mensen veel spijt gaan hebben het ooit goedgekeurd te hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat er geen enkele andere mogelijkheid is. Je kan de franstaligen verrot schelden maar als puntje bij paaltje komt heb je ze wel nodig om te hervormen.

De enige andere oplossing: de revolutie is absurd, dom en zal vlaanderen zoveel geld kosten dat de mensen veel spijt gaan hebben het ooit goedgekeurd te hebben.

de andere mogelijkheid is de democratie (nog iets openlijker) afschaffen in B

geen staatshervorming en een minderheidsregering (lopende zaken die voortdoet bvb)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

dat zeggen ze al sinds de verkiezingen, ... .

Ze willen het laatste restje belgique á papa omvormen naar een volwassen staat met de twee grote entiteiten, nl nederlandstaligen en franstaligen.

Franstaligen willen dat niet, ze willen hun greep op vlaanderen behouden, koste wat het kost.
çWat de walen in dat geval moeten doen is zich van hun brusselse neen-zeggers ontdoen, want er zijn heel wat walen die wel de hefbomen willen hebben.
Diegenen die aan de verottingsstrategie zijn de brusselois, al 180 jaar lang. En nu is het gedaan met die pseudo parisiens.

Dat is héél juist. Deze morgen hoorde ik het ook nog op het persoverzicht. Di Rupo durft Charles Picqué en Filip Moureau niet aanpakken en daarom blijft hij zich verzetten tegen eigen fiscaliteit en financiële responsabilizering. Want dat thema begint in Wallonië wél meer aan te slaan, zélfs bij sommige PS-figuren, ondermeer De Motte. De grootste saboteurs zitten in "Bruxelles".

[kelt]

Ik stel momenteel (smiddags de 4de oktober) vast dat "de bocht van NVA" nog steeds slechts 0° bedraagt