"Paus zou zelf ontslag moeten nemen"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

4. Een volwassen man die zich houdt aan de voorschriften van zijn religie.

Kunnen die voorschriften een man beletten "geil" te zijn?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kunnen die voorschriften een man beletten "geil" te zijn?

enkel na castratie.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kunnen die voorschriften een man beletten "geil" te zijn?

Dat heb je mij niet zien typen. Geil zijn is iets menselijks. Maar als u mijn reactie had gelezen dan had u deze vraag niet gesteld.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ja.
Misschien moeten we ons eerst afvragen wat "geil zijn" feitelijk is.

Geil zijn is wanneer ons lichaam hormonen aanmaakt voor de voortplanting. Bij vrouw is dat meestal eenmaal per maand, tussen de ovulatie en de menstruatie. De blik hun hun ogen verandert dan, de manier waarop ze praten en zich bewegen wordt intenser, ze produceren meer lichaamsvochten ...
En nee dat is niet pervers, dat is de natuur. Degene die dat probeert te onderdrukken is pervers.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat heb je mij niet zien typen. Geil zijn is iets menselijks. Maar als u mijn reactie had gelezen dan wist u wat ik te vertellen had daarover.

Albrecht is dus niet menselijk?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Albrecht is dus niet menselijk?

Albrecht is wel menselijk. Misschien kunt u hem eens vragen wat hij onder 'geil zijn' verstaat? Dat zou alvast een goed begin zijn.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Met het gedrag en kleding ga ik akkoord. Maar met het vetgedrukte niet.

Ik mag veronderstellen dat jij 'het' alleen doet met je vrouw met de intentie een kindje te maken? Nou kijk, elke mens heeft gevoelens en heeft zn lusten, dat is namelijk iets menselijks (niks om u voor te schamen, trouwens). Of ge nu moslim, christen, atheist zijt, maakt allemaal niets uit. Een mens heeft nu eenmaal de behoefte om seksuele gemeenschap te bedrijven met zn vrouw.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf een gelovige dus mijn bedoeling is niet om jou aan te vallen of om u op de vingers te tikken, want u doet natuurlijk wat u zelf wilt. Ik geef slechts mijn mening.

Seks zonder voorspel of zonder rekening te houden met uw partner is een jammere zaak. Hoe kunt ge op die manier plezier beleven? Seksuele gemeenschap is een intiem moment dat ge met niemand anders kunt delen behalve met uw partner, maak er dan het beste van. Ik vind het dan ook een verplichting voor de man om zn best te doen zn vrouw op dat moment te schenken wat haar hart begeert. Als mijn vriend/man naar huis zou komen en seks zou eisen terwijl ik half ziek in bed lig dan kan die man van mijn part de pot op (op het cru te zeggen). Seks is meer dan ff wippen en terug uw broek aantrekken, seks is namelijk rekening houden met uw partner en vanzodra ge dat niet doet, vraag ik me af met wat ge eigenlijk bezig bent..

Ge zegt zelf van in God te geloven, denk je dat God het goed zou keuren dat jij als man totaal geen rekening zou houden met uw vrouw haar behoeften? Wees eens eerlijk.

Dat komt onverwacht van jou.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Geil zijn is wanneer ons lichaam hormonen aanmaakt voor de voortplanting. Bij vrouw is dat meestal eenmaal per maand, tussen de ovulatie en de menstruatie. De blik hun hun ogen verandert dan, de manier waarop ze praten en zich bewegen wordt intenser, ze produceren meer lichaamsvochten ...
En nee dat is niet pervers, dat is de natuur. Degene die dat probeert te onderdrukken is pervers.

Hou het toch wat simpeler, geil zijn is zin hebben in sex. En bij normale jonge mensen is dat dagelijks en niet eens per maand.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Albrecht is wel menselijk. Misschien kunt u hem eens vragen wat hij onder 'geil zijn' verstaat? Dat zou alvast een goed begin zijn.

Geil zijn = sexueel opgewonden zijn.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat komt onverwacht van jou.

Waarom?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij lijkt mij meer een "construct".

Hmm...denk ik ook zo vaak van jou.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Seks zonder voorspel of zonder rekening te houden met uw partner is een jammere zaak. Hoe kunt ge op die manier plezier beleven? Seksuele gemeenschap is een intiem moment dat ge met niemand anders kunt delen behalve met uw partner, maak er dan het beste van. Ik vind het dan ook een verplichting voor de man om zn best te doen zn vrouw op dat moment te schenken wat haar hart begeert. Als mijn vriend/man naar huis zou komen en seks zou eisen terwijl ik half ziek in bed lig dan kan die man van mijn part de pot op (op het cru te zeggen). Seks is meer dan ff wippen en terug uw broek aantrekken, seks is namelijk rekening houden met uw partner en vanzodra ge dat niet doet, vraag ik me af met wat ge eigenlijk bezig bent..

Ge zegt zelf van in God te geloven, denk je dat God het goed zou keuren dat jij als man totaal geen rekening zou houden met uw vrouw haar behoeften? Wees eens eerlijk.

Ik zeg niet dat men er geen plezier aan mag beleven, maar men mag ook het voornaamste doel vergeten. Plezier is een secundair doel. Dat is geloof ik ook wat de Koran er over zegt.

Seks enkel voor plezier, zonder liefde en niet rekeninghoudend met voortplanting is een extreem punt. Er veel te puriteins mee omgaan, wat me zelfs ondenkbaar lijkt, is het andere extreme punt.

Zolang ze geen voorbehoedsmiddelen gebruiken, en er wederzijdse toestemming is, mogen getrouwde koppels voor mijn part doen wat ze willen in hun slaapkamer.

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ben je ook een voorstander van de Boerka soms?

Ik vind een boerka ietjes "te". Maar ik kan de zedige kleding van de gewone Moslima's enkel maar
aanmoedigen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

%QUOTE=Zipper;5023901]http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

We kunnen Albrecht dus catalogeren als:

1. Minderjarig en onwetend.
Door zijn commentaar op grote mensen-zaken echter zouden we hem als betweterig ettertje kunnen beschouwen.
2. Een verlegen christelijk gëinspireerd gefrustreerd koster/onderpastoor type. 90% kans op homosexualiteit.
Een diepgelovige en dominante mama draagt hierbij ongetwijfeld een verpletterende verantwoordelijk.
3. Een construct.

Alle 3 mogelijkheden doen mij glimlachen...

en ook 90% voor pedofilie.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geil zijn = sexueel opgewonden zijn.

Ja, volgens u en mij wel. Maar misschien beziet hij dat anders. Kweet niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat komt onverwacht van jou.

Waarom, moslima's hebben ook hormonen, hoor.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

4. Een volwassen oprecht gelovige man die zich houdt aan de voorschriften van zijn religie.

Ik denk meer iemand die doodbang is voor sex omdat zijn moeder het hem verbiedt.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hou het toch wat simpeler, geil zijn is zin hebben in sex. En bij normale jonge mensen is dat dagelijks en niet eens per maand.

Ik sprak voor de vrouwen in het algemeen, niet voor de mannen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

%QUOTE=Zipper;5023901]http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

We kunnen Albrecht dus catalogeren als:

1. Minderjarig en onwetend.
Door zijn commentaar op grote mensen-zaken echter zouden we hem als betweterig ettertje kunnen beschouwen.
2. Een verlegen christelijk gëinspireerd gefrustreerd koster/onderpastoor type. 90% kans op homosexualiteit.
Een diepgelovige en dominante mama draagt hierbij ongetwijfeld een verpletterende verantwoordelijk.
3. Een construct.

Alle 3 mogelijkheden doen mij glimlachen...[/quote]Enkele bedenkingen en verklaring:
1. De grens tussen minderjarigheid en "grote mensen" is enorm klein. Ik zou eerlijk gezegd het verschil niet kunnen zien tussen een doorsnee 16-jarige en een 20-jarige.
2. Ik ben inderdaad verlegen en "Christelijk geïnspireerd". Misschien ben ik wel gefrustreerd, niet echt moeilijk in zo'n ontuchtige samenleving. Ik ben geen koster of onderpastoor, en ik heb geen gelovige moeder.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik denk meer iemand die doodbang is voor sex omdat zijn moeder het hem verbiedt.

In tegendeel.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom?

Het strookt niet met de godsdienst die je altijd verdedigt.
Dat is geen kritiek, integendeel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zolang ze geen voorbehoedsmiddelen gebruiken, en er wederzijdse toestemming is, mogen getrouwde koppels voor mijn part doen wat ze willen in hun slaapkamer.

Ik vind een boerka ietjes "te". Maar ik kan de zedige kleding van de gewone Moslima's enkel maar
aanmoedigen.

Geen voorbehoedsmiddelen ?? Wat moeten koppels, die geen of nog geen kinderen wensen, dan doen ??