Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch. U weet overduidelijk niet waarover u het heeft. De "light train" zal rijden op de bestaande spoorbedding. Er is slechts sprake over bepaalde bijkomende verbindingen die op een nieuwe bedding zouden moeten komen.

Tussen Maastricht en Hasselt plant 'de lijn' een sneltram, géén 'light train'. Deze sneltram zal in Hasselt en Maastricht in contact komen met het gewone autoverkeer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk heeft Vlaanderen dat verplicht. Via het onderwijs natuurlijk.

Natuurlijk heeft Vlaanderen dat niet verplicht. Vlaanderen heeft niemand verplicht afstand te doen van een bepaald dialect als huistaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tussen Maastricht en Hasselt plant 'de lijn' een sneltram, géén 'light train'.

Die zogenaamde "sneltram" is een "light train" die op de oude spoorbedding zal rijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De transnationale universiteit is er gekomen ondanks de tegenwerking vanuit Vlaanderen en Nederland. Ach ja er is een reden voor dat se iets toegeving gekregen hebben. De Vlaams-nationalisten hebben Limburgse stemmen nodig om België te kunnen splitsen. Neem van mij aan dat na de splitsing Limburg voor Vlaanderen van geen tel meer zal zijn, want niet meer nodig.

Uw eerste zin is een flagrante leugen. De transnationale universiteit is er gekomen met uitdrukkelijke goedkeuring van het Vlaamse ministerie van Onderwijs. Er werden zelfs fondsen daarvoor vrijgemaakt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw eerste zin is een flagrante leugen. De transnationale universiteit is er gekomen met uitdrukkelijke goedkeuring van het Vlaamse ministerie van Onderwijs. Er werden zelfs fondsen daarvoor vrijgemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Léon Frissen

Om op meerdere gebieden de
top te kunnen bereiken, heb je massa nodig. In de omgeving
van Maastricht, Aken, Luik en Hasselt bestaat die polyvalentie,
maar wordt nog niet als zodanig beleefd. Een mooi voorbeeld
van de goede richting is de Transnationale Universiteit Limburg
– de TUL – jammer alleen dat Brussel en Den Haag in dat
dossier enigszins tegenwerken.

Leonardus Johannes Petrus Maria (Léon) Frissen (Beek, 24 juni 1950) is een Nederlandse oud-ambtenaar en politicus van het CDA.

Momenteel (2008) is hij commissaris van de Koningin (lokaal gouverneur genoemd) van de provincie Limburg.

Die zal het toch kunnen weten of niet?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die zogenaamde "sneltram" is een "light train" die op de oude spoorbedding zal rijden.

Die gedeeltelijk op de oude spoorbedding zal rijden. In Hasselt en Maastricht zal die als tram tussen het gewone verkeer rijden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die gedeeltelijk op de oude spoorbedding zal rijden. In Hasselt en Maastricht zal die als tram tussen het gewone verkeer rijden.

Of parallel met de bestaande spoorweg. Want heel wat overwegen zullen binnen een betrekkelijke korte termijn blijvend gesloten worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die zal het toch kunnen weten of niet?

Merkwaardig toch dat de Vlaamse overheid weldegelijk positief staat tegenover dit initiatief. In het bijzonder was minister Vanderpoorten een bijzonder enthousiast promotor van het iniatief. Wel waren er aanvankelijk bedenkingen bij de financiële haalbaarheid, maar dat heeft men uiteindelijk volledig uitgeklaard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die gedeeltelijk op de oude spoorbedding zal rijden. In Hasselt en Maastricht zal die als tram tussen het gewone verkeer rijden.

En misschien weet u het niet: dat is juist het kenmerk van een "light train". Op de vrijliggende stukken rijdt die als trein; op gemengd terrein gedraagt die zich als een tram. Een reguliere tram is voor het eerste niet geschikt; daarom ook koos De Lijn resoluut voor een "light train" in dit geval.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Jullie Groot-Nederlanders produceren alleen maar holle retoriek. Bijna alle Nederlanders die in Vlaanderen hebben gewoond zijn een stuk sceptischer. Alleen Nederlanders met een oppervlakkige kennis van Vlaanderen juichen een samengaan toe.

Niks holle retortiek en ik spreek uit eigen ervaring. Wat ik in dit negatieve betoog mis is een duidelijk onderscheid tussen de Belgische houding en de Vlaamse houding. Je kan die niet over één kam scheren, dat wordt toch wel zonneklaar geïllustreerd door de huidige politieke impasse. Nederlanders met een meer dan oppervlakkige kennis van Vlaanderen weten van dat verschil en laat dat nu uitgerekend de voorstanders van een samengeen zijn...

[BrusselsMussels]

Zij die Belgie moeten redden zijn zij die niet in de val zijn gelopen van de gescheiden media, onvoldoende talenkennis en kennis van beide culturen. Die groep van niet op zichzelf teruggeplooide, wereldse en positieve Belgen bestaan. Zij hebben Vlaamse en franstalige vrienden, maar ook Duitse, Franse, Engelse, Noord Afrikaanse, Zuid Amerikaanse en ja, zelfs NEDERLANDSE vrienden

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En misschien weet u het niet: dat is juist het kenmerk van een "light train". Op de vrijliggende stukken rijdt die als trein; op gemengd terrein gedraagt die zich als een tram. Een reguliere tram is voor het eerste niet geschikt; daarom ook koos De Lijn resoluut voor een "light train" in dit geval.

Inderdaad. Want anders krijgen we terug de 'boemeltram'. En dan schieten we maar weinig op. Bovendien is zulke 'boemel'tram vervangen door de lijnbus en de belbus.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vlaanderen heeft jullie niets verplicht. AN was, lang voor de Vlaamse overheid een feit was, al de cultuurtaal (het eerste Taalunieverdrag is gesloten door de Belgische en Nederlandse overheid). Dat Limburgers hun eigen dialect verliezen, hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Niemand heeft hen immers verplicht het dialect niet door te geven.

Zie die andere topic

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=67

VERPLICHT

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels

Zij die Belgie moeten redden zijn zij die niet in de val zijn gelopen van de gescheiden media, onvoldoende talenkennis en kennis van beide culturen. Die groep van niet op zichzelf teruggeplooide, wereldse en positieve Belgen bestaan. Zij hebben Vlaamse en franstalige vrienden, maar ook Duitse, Franse, Engelse, Noord Afrikaanse, Zuid Amerikaanse en ja, zelfs NEDERLANDSE vrienden

Voor mij hoeft het "redden" van de naam België geen doel op zich te zijn. Theoretisch zijn er nog andere oplossingen mogelijk. Een natie is een groep mensen die het mogelijk maakt toegevoegde waarde te creëren en die achteraf te verdelen naargelang ieders verdienste en behoeft.
Dat af en toe een reorganisatie nodig is vanzelfsprekend: de uitwendige omstandigheden wijzigen zich. Maar het lijkt niet meer van deze tijd dat de reorganisatie moet gebeuren op basis van taal. Taal of godsdienst zijn slechte uitgangspunten hiervoor. Het dooreenlopen in België van gemeenschappen op basis van taal en gewesten op basis van grondgebied was een miskleun die tot de huidige onbestuurbaarheid leidde.
Spijtig dat men het het voorstel van de Duitstaligen geen kans geeft: 4 gewesten: Noorden, Zuiden, Oosten en Centrum. Ieder met zijn eigen administratieve taal: Nederlands, Frans, Duits en tweetalig.
Er moet communicatie mogelijk zijn: het voorstel van Bruno De Wever Engels gebruiken kreeg ok geen kans.

Persoonlijk zou ik voorstander zijn van Esperanto als brugtaal: het is vlug geleerd en men kan er zich helder mee uitdrukken. En vooral het heeft een zeer hoge propedeutische waarde. Het geeft inzicht in een taal en vergemakkelijkt het aanleren van bijkomende talen aanzienlijk. Maar ja het is een andere discussie. Het is wat analoog aan de vraag waarom de Indianen in Amerika destijds het wiel niet wilde gebruiken.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, bewijs mij maar eens dat bepaalde partijen de regeling van de grensarbeid onder Vlaamse bevoegdheid willen plaatsen. Aan u de eer.

Bij mijn weten is regionaal beleid wel degelijk mogelijk binnen de huidige Vlaamse structuur. Dat bewijzen de talrijke plaatsgebonden initiatieven die vanuit de Vlaamse overheid gesteund en betoelaagd worden.

Wat bedoel je nu ? Wil het zogenaamde Vlaanderen geen zeggenschap over het Tewerkstellingsbeleid? Wil ze dat het tewerkstellingsbeleid in de Grensstreken Federaal blijft?

Het gaat uiteindelijk om geld en macht. Het zou mij verwonderen indien men deze hap terug aan België zou willen geven.

Ben je ook niet wat te optimistisch over het bestuur van de zogenaamde Vlaamse regering. Tobback en andere burgemeesters zijn helemaal niet geestdriftig over hun mogelijkheden voor regionaal beleid. De Vlaamse regering wil aan aan natievorming doen en gebruikt daarvoor Jacobijnse methoden.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk heeft Vlaanderen dat niet verplicht. Vlaanderen heeft niemand verplicht afstand te doen van een bepaald dialect als huistaal.

Evenmin als het verkavelings Vlaams op VTM. En gastarbeiders eerst Oostends moeten leren voor ze in de visserij kunnen gaan. De tijd van "Hier spreekt men Nederlands" lijkt de Vlaamse regering wel definitief achter zich gelaten te hebben. Enkel de geldstromen zijn belangrijk.

[AAA]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De opinie van (ex-)Nederbelgen die u kent, interesseert mij bar weinig. Het zijn kennelijk profiteurs van wat Nederland en Vlaanderen hun op het gebied van welvaart te bieden hebben en zij vragen zich niet eens af waaráán zij die welvaart, die zij volgens u achteloos afwijzen, te danken hebben. Ondankbare, ontwetende en enggeestige profiteurs.

Nederlanders zijn anno 2010 meer verwant met Denen, allerminst nog met Vlamingen die duidelijk tot het Latijnse deel van Europa behoren. Hoeveel praatjes jij hier nog in het rond mag strooien, het slaat gewoon nergens op.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik dacht dat Vlaanderen de geldstroom voor tewerkstelling wil controleren. Grensarbeid zou daar niet onder vallen?

Hoe dan ook ik blijf erbij dat de problemen in Veurne niet hetzelfde zijn als in Tongeren. Subsidiariteit - en dan bedoel ik niet een nieuw op te richten Vlaamse centraal geleidde organisatie - zou hier nuttig zijn.Steden en provincies zouden meer mogelijkheden moeten krijgen.

Bourgeois wil de provincies afschaffen. Zo kan n-va de VL staat centraal / dictatoriaal besturen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door AAA

Nederlanders zijn anno 2010 meer verwant met Denen, allerminst nog met Vlamingen die duidelijk tot het Latijnse deel van Europa behoren. Hoeveel praatjes jij hier nog in het rond mag strooien, het slaat gewoon nergens op.

ik voel me alvast geen latino, dus spreek voor jezelf.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bourgeois wil de provincies afschaffen. Zo kan n-va de VL staat centraal / dictatoriaal besturen.

maar ondertussen is dat plan al lang gekelderd.
het is niet omdat een persoon dat zegt dat dat ook zal gebeuren hé azertje.

en wanneer gaan de Franstalige partijen stoppen met Vlaams geld en grondgebied te claimen?