Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 76

manta · 20 oktober 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Van Themsche wou naar het Europees Hof voor de rechten van de mens. Clottemans heeft toch veel kansen lijkt mij.

Hoedat ? Aan het goede onderzoek kan het toch niet liggen , zelfs de make up tas hadden ze (allee , de jury zag het , de onderzoekers zo niet) ...

Rudy · 20 oktober 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

²

Toen ik die voorzitter op tv zijn gezicht zag kreeg ik de indruk dat die mens daar helemaal niet achter stond maar verder compleet machteloos was...
( dus ja : assisen werkt ....als je wilt , parci )

Praha. De volledige uitspraak - was rechtstreeks te volgen op De Redactie - was niet meer dan wat de media de laatste weken aan het grote publiek vertelde.

Mitgard · 20 oktober 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Alle redenen om te feesten dus nu.

Nu de "Clottemans fanclub", zoals je ons zo mooi noemde, kan stoppen met het "elkaar bevruchten van hun geniale ideën" zoals je het zo mooi verwoordde.

Of zoiets, ik ga echt niet terugscrollen.

Noorman

Ik zie geen reden tot feesten.
En leuk dat enkele uitspraken van me je zijn bijgebleven. Ik zal dat als een compliment beschouwen en als blijk van een hoge penetratiegraad van mijn woorden.

parcifal · 20 oktober 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan kan u zeker wel enig bewijs aandragen daarvoor.
.

Kan jij me vertellen waarom er mordicuus materieel bewijs nodig is?
Als meer dan 7 op 12 juryleden die al een maand dit proces volgen geen enkele ernstige twijfel hebben, is dat dan geen indicatie voor u?

Je gaat daar wel extreem licht over, lijkt me.

Eigenzinnig · 20 oktober 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tot ze Vermassen nodig hebben. Dan staan ze aan te schuiven.

Ik weet wie er staat 'aan te schuiven' bij mediatieke zaken...

Ga gij maar eens aankloppen met een doordeweeks zaakje..mischien kan er nog net een audientie af bij zijne heiligheid, de rest is voor assistentjes..

kameleon · 20 oktober 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

So what ?

Op papier ben ik ook een arbeider, denk je dat alleen universitairen kunnen logisch redeneren ?
Het zijn allemaal mensen met MATURITEIT,daarom dat er nooit snotneuzen die pas van school komen in een jury mogen zetelen..

Dat is geen weerspiegeling van de samenleving. Iedereen heeft een andere vorming en heeft een ander levenstraject bewandeld. Dat heeft invloed op uw gedachten- en besluitvorming over bepaalde thema's in de maatschappij. Een werkloze zal meer begrip tonen voor iemand die zijn kind gebruikt om te bedelen.

Noorman · 20 oktober 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik zie geen reden tot feesten.
En leuk dat enkele uitspraken van me je zijn bijgebleven. Ik zal dat als een compliment beschouwen en als blijk van een hoge penetratiegraad van mijn woorden.

Dat "penetreren" zou ik niet te letterlijk nemen als ik u was.

Hoe gaat ge dat motiveren ?

Noorman

Xenophon · 20 oktober 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je kunt wel naar het Hof van Cassatie stappen. De kans zit er dik in.

Je kan ook een hoedje van papier opzetten.

Maar dat maakt van Cassatie geen beroepsmogelijk.

En Cassatie moet op voorhand betaalt worden, geen geld = geen Cassatie.

Maar nog eens, Cassatie is geen beroep.

Rudy · 20 oktober 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik zie geen reden tot feesten.
En leuk dat enkele uitspraken van me je zijn bijgebleven. Ik zal dat als een compliment beschouwen en als blijk van een hoge penetratiegraad van mijn woorden.

Meer zelfs. Zou Jan De Wilde, eenhoorn op de eerste plaats, en daarnaast partner van het 'slachtoffer", reden hebben tot feesten ?

parcifal · 20 oktober 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

²

Toen ik die voorzitter op tv zijn gezicht zag kreeg ik de indruk dat die mens daar helemaal niet achter stond maar verder compleet machteloos was...
( dus ja : assisen werkt ....als je wilt , parci )

Ik heb dat niet gezien, maar dat lijkt me nogal sterk.
Is dit geen interpretatie?

1207 · 20 oktober 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gelegenheid, motief, kennis, tijd en de gestoorde persoonlijkheid : er is maar 1 persoon die deze combinatie van 5 factoren had en die zat in de beklaagdenbank.

Ze is mijns inziens terecht veroordeeld.

In een driehoeksverhouding ben je met 3. als Er eentje sterft ben je nog steeds met 2. Kijk je naar echtgenoten dan hebben ze allebei een motief, gelegenheid idem, kennis aangezien het alledrie springers waren, tijd heb je 's nachts genoeg of ergens overdag en om iemand een gestoorde persoonlijkheid aan te smeren volstaan een handvol psychiaters.

en mits wat fantasie, volstaat blijkbaar om iemand 25j aan te smeren, kun je dezelfde redenering opbouwen rond de echtgenoten/s vd 3 betrokkenen en hen 30j opsluiten voor moord.

Eigenzinnig · 20 oktober 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Dat is geen weerspiegeling van de samenleving. Iedereen heeft een andere vorming en heeft een ander levenstraject bewandeld. Dat heeft invloed op uw gedachten- en besluitvorming over bepaalde thema's in de maatschappij. Een werkloze zal meer begrip tonen voor iemand die zijn kind gebruikt om te bedelen.

Sterk voorbeeld..

Niemand in het 'volk' heeft ervaring met assisenzaken noch gerechtelijke onderzoeken ...je kan ook moeilijk van iedere klasse,opleidingsniveau of leeftijd iemand daar placeren , dan heb je een jury van 3000 man nodig..

praha · 20 oktober 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

WAT EEN OPLUCHTING!!! WAT EEN OPLUCHTING!!!

Ze is tweemaal schuldig verklaard:

-ze is schuldig verklaard aan het begaan van een moord,
-ze is schuldig verklaard die begaan te hebben met voorbedachte rade.

Wat ben ik positief verrast te zien dat nog rechtvaardigheid bestaat.
Wat ben ik verrast te zien dat de jury -dat nogthans bestaat uit heel gewone lieden- tot zulke wijze besluiten kan komen.
Wat een opluchting voor de nabestaanden van Els Vandoren!! Hopelijk kunnen ze nu eindelijk een punt zetten achter deze pekzwarte periode.
Wat een opluchting voor alle rechtschapen mensen met een rechtvaardigheidsgevoel.

Omdat ik voor 99,9 procent zeker ben dat zij het heeft gedaan ben ik blij dat ze over de hele lijn schuldig is verklaard.

Omdat ik voor 0,1 procent NIET ZEKER ben dat zij het heeft gedaan, vind ik dat zij de minimumstraf moet krijgen, dus 3 jaar, zodat ze dan als vrije vrouw de rechtszaal kan verlaten.

Nu wist ik wel dat jij hier nog wel eens victorie zou komen kraaien maar dat laatste stukje gaat m'n petje helemaal te boven

Als ik in de case 99,9 % zou overtuigd geraken van haar schuld en dat doorslaggevend vind om haar schuldig te bevinden dan komt ze niet vanaf met 3 jaar maar met 300 jaar of zo

Mitgard · 20 oktober 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Dat "penetreren" zou ik niet te letterlijk nemen als ik u was.

Hoe gaat ge dat motiveren ?

Noorman

Ik wist dat ik jou kon teasen met dat woord.

Noorman · 20 oktober 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb dat niet gezien, maar dat lijkt me nogal sterk.
Is dit geen interpretatie?

Ik denk dat hij gewoon heel goed besefte dat zijn woorden keihard zouden aankomen, maar dat zou bij een vrijspraak ook zo geweest zijn.

Voor de rest was het vermoeidheid die bij het einde van een marathon hoort, een marathon zonder winnaars.

Noorman

MaGNiFiCaT · 20 oktober 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Meer zelfs. Zou Jan De Wilde, eenhoorn op de eerste plaats, en daarnaast partner van het 'slachtoffer", reden hebben tot feesten ?

Ik denk dat de man, samen met zijn kinderen, vooral opgelucht zullen zijn dat die -onterechte! en eigenlijk wel serieus lasterlijke- verdachtmakingen aan hun adres nu eindelijk van de baan zullen zijn.

Noorman · 20 oktober 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik wist dat ik jou kon teasen met dat woord.

Bij zo een motivering hoort een schminktasje

Noorman

manta · 20 oktober 2010, 19:24

En toch is hier iemand uitgeroepen als "schuldig aan moord met voorbedachte rade" op basis van een profiel ...

Dit gaat nog veel gevolgen hebben in andere zaken

praha · 20 oktober 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Kan zij echt niet meer in beroep ?

neen... alleen cassatie kan ervoor zorgen dat de zaak nog eens overgedaan wordt wegens de procedure maar de aangereikte middelen blijven dan wel dezelfde..... die kans acht ik uitermate klein

Rudy · 20 oktober 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar nog eens, Cassatie is geen beroep.

Juist. Tegen arresten van assisen bestaat trouwens geen beroep.

http://www.elfri.be/wat-doet-het-hof-van-cassatie

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 oktober 2010, 19:24	#1518
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	En toch is hier iemand uitgeroepen als "schuldig aan moord met voorbedachte rade" op basis van een profiel ... Dit gaat nog veel gevolgen hebben in andere zaken