Mulit kulti is mislukt

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Die hebben daar geen tijd voor : ze zitten liever op mensa-vergaderingen te leuteren over hoe ze de nog 1 miljard asielzoekers gaan opvangen op kap van de belastingbetaler (ze noemen dat solidariteit).

Awel dat ze solidair zijn in hun tuin. Nog beter in hun huis.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

http://forum.politics.be/showthread....145329&page=10
Zie islamofobistan, post 195, gepost op 27 oktober.
In antwoord op volgende tekst van Circe :

Begrijp ik nu goed dat U geen enkel verschil ziet tussen christelijke pastoors die zich aan misdienaartjes vergrijpen en islamitische oude bokken die in navolging van hun profeet op hun vijftigste een nieuw maagdje van 9 huwen?

schrijft Andy :

Voor die laatste heb ik vanzelfsprekend iets meer respect. Daar voorziet die oude bok tenminste nog in voeding en huisvesting voor z'n jonge vrouwtje. Dat kan van die pastoors niet gezegd worden. Die dokken maar wanneer er processen tegen hen aangespannen worden.

Hij durft gewoon het woord respect en vanzelfsprekend in één zin te gebruiken als hij het over de oude "bruidegoms" heeft. En dat is u, voorvechtster van de vrouwenrechten, niet opgevallen?????

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Marie jij beweerde :

Andy vindt het heel normaal dat een oude islamiet een kind tot vrouw neemt - dit in tegenstelling tot een priester die een kind verkracht. Het eerste is normaal, cultuurgebonden volgens zijn schrijverijen, het tweede is een misdaad.

Zeg nu eens eerlijk, vind je dat dit een correcte weergave is?

Nogmaals, zeg me even hoe hij het bedoelde? U geeft ook hier duidelijk blijken van telepathie. Leg het nu eindelijk eens uit!

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nogmaals, zeg me even hoe hij het bedoelde? U geeft ook hier duidelijk blijken van telepathie. Leg het nu eindelijk eens uit!

Marieke zoet bezeke telepathie is de toekomst.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nogmaals, zeg me even hoe hij het bedoelde? U geeft ook hier duidelijk blijken van telepathie. Leg het nu eindelijk eens uit!

Artisjok?

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Linkse dwaallichten en menslievend zijn? Peis het niet. Zie je ergens tenten in hun sossentuintjes staan voor die arme asielzoekertjes? .

Natuurlijk niet!

De rode burgemeester van Houthalen verzet zich tegen de komst van asielzoekers in zijn gemeente.

Als het in hun eigen achtertuin komt zijn de sossen ineens toch niet meer zo sociaal voelend als ze beweren te zijn.
De hypocrieten!!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je moet eens op een islamitisch forum vragen wat moslims denken over zo iemand.

Zeer leerzaam, kan ik je verzekeren.

Paulus.

De moslims hebben geen recht om te oordelen over hun broeder/zuster. U weet waarschijnlijk wel dat het credo la illaha illah laah is, aan de rest kan namelijk gewerkt worden.

Hetgeen de islamitische leer zegt is leerzamer, kan ik je verzekeren.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De moslims hebben geen recht om te oordelen over hun broeder/zuster. U weet waarschijnlijk wel dat het credo la illaha illah laah is, aan de rest kan namelijk gewerkt worden.

Hetgeen de islamitische leer zegt is leerzamer, kan ik je verzekeren.

De moslims hebben dat recht weldegelijk. Meer nog, afvalligen mogen gedood worden.

Voor de meelezer: het credo is niet meer dan een oproep tot gebed.

Paulus.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De moslims hebben dat recht weldegelijk. Meer nog, afvalligen mogen gedood worden.

Voor de meelezer: het credo is niet meer dan een oproep tot gebed.

Paulus.

Afvalligen mogen niet gedood worden.

Kijk, het is niet mijn intentie om ervoor te zorgen dat jij anders over mij, mijn geloofsgenoten en mijn religie begint te denken. Dat is onbegonnen werk in jouw geval. Maar doe toch niet alsof u het allemaal beter weet. Met alle respect maar u kletst uit uw nek. Fijne avond verder.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Afvalligen mogen niet gedood worden.


Kijk, het is niet mijn intentie om ervoor te zorgen dat jij anders over mij, mijn geloofsgenoten en mijn religie begint te denken. Dat is onbegonnen werk in jouw geval. Maar doe toch niet alsof u het allemaal beter weet. Met alle respect maar u kletst uit uw nek. Fijne avond verder.

"Ridda", zegt u dat iets?

Het woord, een islamitische term, is vrij te googlelen voor de geïnteresseerde meelezer.

Bovendien, is het onmogelijk om een islamitische rechtspraak te hebben als er, zoals u beweert, niet geoordeeld mag worden over geloofsgenoten.

Paulus.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het onderwerp hier is dat de multi-kulti mislukt is. Ik vind dat die stelling volkomen juist is en dat de multikul inderdaad een grandioze mislukking is.
De grote oorzaak daarvan is het feit dat het overgrote deel van de immigranten die hun cultuur meebrengen (die dus voor "multicul" zorgen) een cultuur hebben die volledig beïnvloed is door hun religie. Vergelijkingen met hun landen van herkomst dringen zich vanzelf op als men oplossingen wil zoeken voor de problemen die deze religie-gebonden cultuur veroorzaakt.

Wij hoeven helemaal niet door de islam vernietigd te worden. Dat kleine stukje beschaving en verdraagzaamheid dat we hier hadden kunnen we zelf wel vernietigen. Gewoon allemaal verder op radicaal-rechtse partijen stemmen en dan komt dat helemaal goed.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wij hoeven helemaal niet door de islam vernietigd te worden. Dat kleine stukje beschaving en verdraagzaamheid dat we hier hadden kunnen we zelf wel vernietigen. Gewoon allemaal verder op radicaal-rechtse partijen stemmen en dan komt dat helemaal goed.

Misschien eerst eens onderstaande lezen....


Islamisering van het denken zal het einde betekenen van alle creativiteit, originaliteit en scheppingskracht, want creëren en scheppen zijn goddelijke eigenschappen waarop Allah octrooi heeft genomen. Daarbij duldt Hij geen concurrentie van de mens. Islamisering is het proces waarbij islamitische waarden en normen op den duur de overhand krijgen boven alle andere waardensystemen, in alle aspecten van het leven.

Met elk land waar zich een totale islamisering heeft voltrokken, ging het bergafwaarts. Hoe meer islamisering, hoe meer onrust, materiële en culturele armoede, conflicten tussen bevolkingsgroepen, bloedvergieten en andere ellende.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Misschien eerst eens onderstaande lezen....


Islamisering van het denken zal het einde betekenen van alle creativiteit, originaliteit en scheppingskracht, want creëren en scheppen zijn goddelijke eigenschappen waarop Allah octrooi heeft genomen. Daarbij duldt Hij geen concurrentie van de mens. Islamisering is het proces waarbij islamitische waarden en normen op den duur de overhand krijgen boven alle andere waardensystemen, in alle aspecten van het leven.

Ja en u gelooft volledig dat dat proces zich hier - natuurlijk samen met de totale verfransing van Vlaanderen en omstreken - volop aan het voltrekken is?

Mens toch, je zou je beter druk maken om de echte en serieuze aantastingen van uw welzijn, uw rechten en uw vrijheden. Die aanvallen komen niet van moslims of vluchtelingen die meer dan wie ook de dupe van het verhaal zijn maar van de rechterzijde die opnieuw boeken, kledij, culturen en uitdrukkingen wil verbieden en die opnieuw een deel van de bevolking wil schofferen, uitschelden en karikaturiseren om achterbaks hun eigen vuile manieren te verbergen.

De richting waarin onze samenleving uitgaat is er éen van georganiseerde en doelbewust veroorzaakte polarisatie met een specifieke zondebok die door de Gutmenschen naar het altaar van de goede manieren en het gezond verstand wordt gesleept om daar geofferd te worden voor onze heilige normen en waarden waarvan we ondertussen wel weten hoeveel die waard zijn.

Als men het probleem van de migratie wil oplossen, dan moet men dat vooral doen en dus zorgen dat die mensen zich kunnen integreren in de economie. Maar men doet het tegenovergestelde en dat is niet uit onkunde maar uit kwaadwilligheid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja en u gelooft volledig dat dat proces zich hier - natuurlijk samen met de totale verfransing van Vlaanderen en omstreken - volop aan het voltrekken is?

Volgens Nahed Selim tolk en schrijfster is dat inderdaad het geval.

Haar laatste boek ’Allah houdt niet van vrouwen’ verscheen vorig jaar bij uitgeverij Houtekiet.

[Paulus]

Mens toch, je zou je beter druk maken om de echte en serieuze aantastingen van uw welzijn, uw rechten en uw vrijheden. Die aanvallen komen niet van VB-ers of NVA-ers die meer dan wie ook de dupe van het verhaal zijn maar van de linkerzijde die opnieuw boeken, culturen en uitdrukkingen wil verbieden en die opnieuw een deel van de bevolking wil schofferen, uitschelden en karikaturiseren om achterbaks hun eigen vuile manieren te verbergen.

De richting waarin onze samenleving uitgaat is er éen van georganiseerde en doelbewust veroorzaakte polarisatie met een specifieke zondebok die door de Gutmenschen naar het altaar van de goede manieren en het gezond verstand wordt gesleept om daar geofferd te worden voor hun heilige normen en waarden waarvan we ondertussen wel weten hoeveel die waard zijn.[/quote]

Als men het probleem van de migratie wil oplossen, dan moet men dat vooral doen en dus zorgen dat die mensen zich kunnen integreren in de economie. Maar men doet het tegenovergestelde en dat is niet uit onkunde maar uit kwaadwilligheid.

U heeft gelijk. We moeten...

• Partijen boycotten, cordoneren tot zelfs verbieden, die aanstootgevende, intolerante en stigmatiserende maatregelen voorstellen. Want dit is de diepe onderliggende oorzaak van het zich minderwaardig voelen van bepaalde bevolkingsgroepen. Daartoe moet het begrip "racisme" uitgebreid worden in zijn betekenis en verankerd worden in onze wetten.
• Meer geld en middelen moeten naar die 'probleem'wijken gaan.
• Meer straathoekwerkers
• Meer kansen en middelen om deze jongeren aan werk te helpen.
• Meer kansen en middelen om deze jongeren onderwijs te laten volgen.
• Minder provocaties van politieagenten.
• Meer buurthuizen, waar tot in detail en met voldoende tolken wordt uitgelegd hoe zij aan meer geld kunnen komen, Belg kunnen worden, familie kunnen laten overkomen enz...
• Evenredige vervolging, want we moeten er naar streven dat de bevolkingspopulatie in de gevangenissen dezelfde is als in de maatschappij om niet de indruk te wekken dat onze rechters racistisch zouden zijn.
• Erkenning van het Arabisch als landstaal.
• Meer moskee's want religie brengt mensen samen en bij de islam is alles bespreekbaar.
• Meer vreemdelingen op de kieslijsten want we moeten er naar streven dat de bevolkingspopulatie bij de politieke partijen dezelfde is als in de maatschappij om niet de indruk te wekken dat ons politiek systeem racistisch zou zijn.
• Meer meldpunten voor overtredingen tegen het gelijke kansenbeleid en racismebestrijding.
• Opheffing van het hoofddoekenverbod in scholen en in openbare functies.
• Wettelijke religieuse feestdagen mogen niet voorbehouden zijn voor slechts één godsdienst.
• Dat alles en een heel klein beetje tolerantie en verdraagzaamheid naar alle bevolkingsgroepen toe, zal na verloop van tijd bewijzen dat de multiculturele samenleving een verrijking is voor alle mensen van goede wil.

...en dan zullen de moslims zich wil integreren...




Maar wie gelooft die sprookjes nog?

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Afvalligen mogen niet gedood worden.

Kijk, het is niet mijn intentie om ervoor te zorgen dat jij anders over mij, mijn geloofsgenoten en mijn religie begint te denken. Dat is onbegonnen werk in jouw geval. Maar doe toch niet alsof u het allemaal beter weet. Met alle respect maar u kletst uit uw nek. Fijne avond verder.

Jij volgt zo'n beetje islam �* la carte heb ik de indruk.
Iederéén weet dat op afvalligheid de doodstraf staat. Natuurlijk wordt in praktijk de afvallige persoon gewoon uit de familie gewist en alle contact verbroken. Vandaar dat de meeste afvallige moslims gewoon hun mond erover houden, bij ouders en ouderen net doen of ze mee ramadannen en eenmaal thuis gewoon overgaan naar hun hedonische levenswijze.

dit neemt echter niet weg dat op afvalligheid de doodstraf staat. Niet vergeten dat de islamitische ideologie een combinatie van politiek en militaire groepering is, overgoten en gemarineerd in een religieus sausje. Bij militaire operaties is het normaal dat afvalligen (deserteurs) worden geëxecuteerd. Bij islam is het niet anders.

http://www.muhammadanism.org/Governm...apostasy_1.htm (lees het hele artikel, dan weet je het zelf ook)

Summary: In Shari’ah law, the penalty for a Muslim who departs from Islam is death. Quotations from Islamic legal sources are presented, so a person can read for himself the Islamic texts where capital punishment is prescribed as the appropriate punishment for the crime of apostasy. A Muslim's fear of being rejected by family and society and possibly murdered is a deterrent against conversion from Islam.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jij volgt zo'n beetje islam �* la carte heb ik de indruk.

En jij kent wel de ware islam, heb ik de indruk.

Iederéén weet dat op afvalligheid de doodstraf staat. Natuurlijk wordt in praktijk de afvallige persoon gewoon uit de familie gewist en alle contact verbroken. Vandaar dat de meeste afvallige moslims gewoon hun mond erover houden, bij ouders en ouderen net doen of ze mee ramadannen en eenmaal thuis gewoon overgaan naar hun hedonische levenswijze.

Oei, dan volgen er zeer velen de islam �* la carte.

[duveltje382]

Even met heel veel vrees posten nu,ik durf al meer dan één dag niet meer buiten komen,in één uur twee mensen neergestoken met messen,eentje ervan is dood,dit is op 500 meter van mij gebeurd,ik ben bang
Het waren Noord Afrikanen
multi kulti hé

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En jij kent wel de ware islam, heb ik de indruk.

Oei, dan volgen er zeer velen de islam �* la carte.

ge hebt die informatie weer niet gelezen precies hé? Allemaal quotes uit Sahih hadith, dus die zullen het wel weten zeker?

Dat mensen islam �* la carte volgen is geen probleem, de meeste katholieken volgen ook een soort katholicisme �* la carte.
maar dan mag je niet zitten beweren dat uw versie de correcte versie is.

Er is nl. maar één koran. en de sahih hadith zijn sahih
geen probleem als je het vertikt om die te volgen, maar doe dan niet alsof mensen die zich er wèl in verdiept hebben (en bijgevolg verdomd goed weten wat een gevaarlijk sprookje islam is) halve achterlijken zijn.

Een tijdje geleden is trouwens in Egypte een gekende geleerde van zijn vrouw moeten scheiden omdat hij afvallig was (of althans controversiële standpunten over islam innam). dus kan die niet meer gehuwd blijven met een moslimvrouw!
Het koppel is naar Nederland gevlucht.

So much voor uw "�* la carte" benadering van riddah.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nogmaals, zeg me even hoe hij het bedoelde? U geeft ook hier duidelijk blijken van telepathie. Leg het nu eindelijk eens uit!

Dit hoeft nu toch echt geen uitleg.
Lees wat er staat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ge hebt die informatie weer niet gelezen precies hé? Allemaal quotes uit Sahih hadith, dus die zullen het wel weten zeker?

Dat mensen islam �* la carte volgen is geen probleem, de meeste katholieken volgen ook een soort katholicisme �* la carte.
maar dan mag je niet zitten beweren dat uw versie de correcte versie is.

Er is nl. maar één koran. en de sahih hadith zijn sahih
geen probleem als je het vertikt om die te volgen, maar doe dan niet alsof mensen die zich er wèl in verdiept hebben (en bijgevolg verdomd goed weten wat een gevaarlijk sprookje islam is) halve achterlijken zijn.

Een tijdje geleden is trouwens in Egypte een gekende geleerde van zijn vrouw moeten scheiden omdat hij afvallig was (of althans controversiële standpunten over islam innam). dus kan die niet meer gehuwd blijven met een moslimvrouw!
Het koppel is naar Nederland gevlucht.

So much voor uw "�* la carte" benadering van riddah.

Het is echt niet nodig om steeds selectief teksten te citeren; tenzij jij moslimfundamentalist bent en de teksten letterlijk wenst te nemen.

Je weet ongetwijfeld dat er verschillende interpretaties zijn voor de Koran.
Je weet ongetwijfeld ook dat er een hiërarchie is in die teksten; en dat ze elkaar soms tegenspreken.

Jij hebt een voorbeeld voor Egypte, wordt in de volledige "islam-wereld" daarover hetzelfde gedacht?

Er is maar één Koran, maar er zijn vele interpretaties.