Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe de media weer eens heel tendentieus bezig is en, als het om de Kerk, gaat schijnbaar iedere zin voor objectiviteit verliest.

Ik vind ook dat de Vlaamse media zwaar overdrijft, ongenuanceerd en tendentieus hierover verslag doet maar daar hebben wel meer Walen last van. Maar ja dan past het in uw kraam en dan komt er uiteraard geen reactie.

De Vlaamse media schakelt zich in toenemende mate in de Angelsakische (commerciale )mediatendensen van snel snel nieuws waarin de verpakking belangrijker is dan de boodschap, waarin alle zin voor nuance en "objectiviteit" verdwijnt en waarin journalisten zich belangrijker vinden dan hun onderwerpen a la Foxnews.

Sommige politici hebben het daar moeilijk anderen zoals Dewever (die veel on-liners na elkaar kan afschieten al was ie in een sit-com) maken daarvan schitterend gebruik. O ja. Wie heeft dergelijke manier van verslaggeving bij de VRT geïntroduceerd......?

PS. Ik ben geen fan van Leonard laat staan zijn opvattingen maar de man komt tenminste openlijk uit voor zijn opvattingen wetende dat ze onpopulair zijn en probeert niet de populaire jongen uit te hangen a la Danneels (of Torfs) die zegt wat de doorsnee Vlaming wil horen en zwijgt als er dingen gebeuren die ingaan tegen zijn winkel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind ook dat de Vlaamse media zwaar overdrijft, ongenuanceerd en tendentieus hierover verslag doet maar daar hebben wel meer Walen last van. Maar ja dan past het in uw kraam en dan komt er uiteraard geen reactie.

Daar komt er inderdaad geen reactie op, om de eenvoudige reden dat de Vlaamse pers dat juist niet doet. Integendeel, vaak smeert ze nog liever drek aan en rond alles wat Vlaamse is. In tegenstelling tot de Franstalige pers merkt men bij de Vlaamse maar heel weinig "orationes pro domo", maar spant ze zich eerder in om alles wat met Vlaams, Vlaanderen, Vlaming te maken heeft belachelijk te maken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar komt er inderdaad geen reactie op, om de eenvoudige reden dat de Vlaamse pers dat juist niet doet. Integendeel, vaak smeert ze nog liever drek aan en rond alles wat Vlaamse is. In tegenstelling tot de Franstalige pers merkt men bij de Vlaamse maar heel weinig "orationes pro domo", maar spant ze zich eerder in om alles wat met Vlaams, Vlaanderen, Vlaming te maken heeft belachelijk te maken.

Nja dat komt omdat je het vanuit een ander perspectief bekijkt. Ik ben het daar niet mee eens. Ik bemerk in de Vlaamse pers globaal zeer weinig kritische kantekeningen tegen een aantal essentiële zaken rond bijvoorbeeld de staatshervorming en eigen Vlaams beleid. Dat zijn ondertussen dogma's geworden. Ik geloof ook niet dat de Vlaamse media opeens op een andere manier werkt precies omdat het gaat over de Katholieke Kerk. De tijd van pro of anti kranten/media ten opzichte van de Kerk lijkt me voorbij.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ik heb het nochtans meerdere malen gevraagd, maar niemand, echt niemand heeft op mijn vraag geantwoord.

Daarom plaats ik maar zelf de tekst en de verwijzing. Hieruit blijkt ook dat het ene stukje dat door onze media werd geciteerd in een veel langere zin staat die het geheel veel beter duidt. Of hoe de media weer eens heel tendentieus bezig is en, als het om de Kerk, gaat schijnbaar iedere zin voor objectiviteit verliest.



http://www.rtbf.be/info/belgique/rel...leglise-269457

Bedankt om dit te plaatsen. Het is al iets helemaal anders wat onze media doorgeeft. Het is werkelijk schandalig dat we in Vlaanderen alles moeten controleren bij de bron wat nieuwsverslaggeving betreft. Niet iedereen heeft daar de tijd voor. Bah, wat een smerige streek van de regimemedia.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind ook dat de Vlaamse media zwaar overdrijft, ongenuanceerd en tendentieus hierover verslag doet maar daar hebben wel meer Walen last van. Maar ja dan past het in uw kraam en dan komt er uiteraard geen reactie.

De Vlaamse media schakelt zich in toenemende mate in de Angelsakische (commerciale )mediatendensen van snel snel nieuws waarin de verpakking belangrijker is dan de boodschap, waarin alle zin voor nuance en "objectiviteit" verdwijnt en waarin journalisten zich belangrijker vinden dan hun onderwerpen a la Foxnews.

In communautaire zaken is het eerder de Waalse media die overdrijft. De RTBF en Le Soir proberen constant NVA en Dewever te linken met Hitler bijvoorbeeld. Alles wat niet in hun kraam past wordt gelinkt met Hitler.

Wat de Kerk betreft is het nu al de tweede keer dat de Vlaamse media de woorden van Monsigneur Leonard verdraait, juist om de persoon te treffen. Hier wordt niet langer op de bal gespeeld, maar op de man. De man is een gevaar voor hun extreem progressief gedachtengoed en moet dus weg. Een verrader als Rik Torf, die je eigenlijk geen katholiek kunt noemen, speelt hier duchtig mee. Misschien moet men Rik Torfs maar uit de katholieke kerk zetten door excommunicatie.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Er zijn dan ook evenveel geestelijken als gewone mensen.

Hoe bedoel je?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is niet volledig juist om dat te beweren. Het christendom is een godsdienst die zich onder vele volkeren heeft gepropageerd, terwijl dat het jodendom onder 1 volk bleef.
Een godsdienst die zich propageert is een beetje zoals een taal. Het Engels verspreidde zich ook over de wereld, en je kunt vrij snel dialecten horen van mensen, alsook toevoegingen aan de taal.

Het christendom heeft heel veel Romeinse invloeden geabsorbeerd (ik denk in feite aan de ganse structuur), alsook Germaanse invloeden.

De Kabbalah heeft haar verdiensten, maar heeft een andere functie.


Overigens zijn de joodse heilige boeken van nu reconstructies. Ballingschap enzo, weetjewel.

Er is toch geen origineel, er zijn er drie zogoed als tegelijkterijd ontstaan: ? Jodendom en Christendom hebben dezelfde roots. Christendom is een herverpakking met van die 'wonderenverhaaltjes' dus die marketing is beter.
De islam is dan een 500jaar later ontstaanuit dezelfde teksten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk weet dat het menselijke leven van die aard is dat er tussen het dogma en de zedelijke leer enerzijds en de pastoraal anderzijds wel eens een verschil kan bestaan. Dit verschil wordt daarom niet goedgepraat, maar het wel geplaatst in een context van begrip en pastorale zorg.

dus wat is het nu, mag je een condoom gebruiken of niet ?
is het aangeradenom een condoom te gebruiken of niet ?
is het een alibi om promiscu gedrag te doen of niet ?

ik denk dat de kerk gewoon het laatste bedoelt, maar met zo'n communicatie die zich richt op het instrument, ipv het gedrag.... kom je natuurlijk niet ver weg...
Tis alsof je twitter gaat veroordelen omdat een politieker dat zit te gebruiken.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Toen ik deze ochtend het bijgaand artikel in Het Laatste Nieuws las, viel ik van mijn stoel.

Alexandra Colen en Philippe Vander Sande steunen de middeleeuwse seniel Léonard?

Je weet nog dat ik me druk maakte toen Alexandra kranten ging verbranden vanwege de link met de nazi-boekenverbranding. Ze heeft ze uiteindelijk verscheurd, maar het blijft dégoutant en negatief.

Heel de (katholieke) wereld keert zich tegen Léonard, en terecht, maar het Vlaams Belang vindt het bij monde van Alexandra en Philippe een toffe gast ? Gekker kan toch niet!

Als je een losbandig sexleven lijdt, ben je het dus waard bent om te kreperen? Ikzelf vrij altijd veilig met condoom, mensen die dat niet doen zijn uitermate dom, akkoord. Maar als alle domme mensen door hun domheid moesten sterven zou het uitermate stil worden op onze aardbol.

Om verder te gaan: homo's zijn abnormaal en moeten bestreden worden, bejaarde pedofiele klootzakken-priesters moeten niet gestraft worden, échte gelovigen houden van kinderverkrachters, enzoverder! Hallo? Is dit een nachtmerrie? Nee, het VB is akkoord met deze walgelijke nonsens!

Een gouden raad Filip. Als je niet wil dat �*lle VB-ers overlopen naar de N-VA en het VB onder de kiesdrempel zakt, smijt dan onmiddellijk Alexandra en Philippe uit de partij! Dat is het enige signaal dat je kan geven om het VB te redden, neem het van mij aan. Deze extreem-conservatieve krankzinnige koers k�*n niet. Je houdt de foute figuren bij en smijt de juiste (Morel en van Hecke) buiten.

Kan iemand mijn zienswijze weerleggen met een gefundeerde argumentatie?

Wat betreft homo's, zijn anders wel die gasten die binnen de RKK het overgrote deel uitmaken wat betreft pedo's. Of hebt u een ander idee over mannen die zich vergrijpen aan jongeren van het eigen geslacht.

Dus, indien de RKK homo's wil bestrijden zal dit waarschijnlijk zijn om zich te ontdoen van perverte die de RKK beschouwden als een plek waar ze dachten zich ongestoord te kunnen te buiten gaan aan jong mannen vlees en weinig interesse hadden/hebben voor het geloof.

Wat betreft het bestraffen van die hoogbejaarde kinderverkrachters, dat deze moeten worden bestraft volledig mee akkoord, op de schandpaal volledig mee akkoord maar dan wel er rekening mee houden dat men homo's bestraft voor hetgeen ze zouden kunnen noemen hun geaardheid.

Waar hebt u ergens gelezen/gehoord dat echte gelovige houden van kinderverkrachters?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Toen ik deze ochtend het bijgaand artikel in Het Laatste Nieuws las, viel ik van mijn stoel.

Alexandra Colen en Philippe Vander Sande steunen de middeleeuwse seniel Léonard?

Je weet nog dat ik me druk maakte toen Alexandra kranten ging verbranden vanwege de link met de nazi-boekenverbranding. Ze heeft ze uiteindelijk verscheurd, maar het blijft dégoutant en negatief.

Heel de (katholieke) wereld keert zich tegen Léonard, en terecht, maar het Vlaams Belang vindt het bij monde van Alexandra en Philippe een toffe gast ? Gekker kan toch niet!

Als je een losbandig sexleven lijdt, ben je het dus waard bent om te kreperen? Ikzelf vrij altijd veilig met condoom, mensen die dat niet doen zijn uitermate dom, akkoord. Maar als alle domme mensen door hun domheid moesten sterven zou het uitermate stil worden op onze aardbol.

Om verder te gaan: homo's zijn abnormaal en moeten bestreden worden, bejaarde pedofiele klootzakken-priesters moeten niet gestraft worden, échte gelovigen houden van kinderverkrachters, enzoverder! Hallo? Is dit een nachtmerrie? Nee, het VB is akkoord met deze walgelijke nonsens!

Een gouden raad Filip. Als je niet wil dat �*lle VB-ers overlopen naar de N-VA en het VB onder de kiesdrempel zakt, smijt dan onmiddellijk Alexandra en Philippe uit de partij! Dat is het enige signaal dat je kan geven om het VB te redden, neem het van mij aan. Deze extreem-conservatieve krankzinnige koers k�*n niet. Je houdt de foute figuren bij en smijt de juiste (Morel en van Hecke) buiten.

Kan iemand mijn zienswijze weerleggen met een gefundeerde argumentatie?

dubbel

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat betreft homo's, zijn anders wel die gasten die binnen de RKK het overgrote deel uitmaken wat betreft pedo's. Of hebt u een ander idee over mannen die zich vergrijpen aan jongeren van het eigen geslacht.

Dus, indien de RKK homo's wil bestrijden zal dit waarschijnlijk zijn om zich te ontdoen van perverte die de RKK beschouwden als een plek waar ze dachten zich ongestoord te kunnen te buiten gaan aan jong mannen vlees m

Pedofiele priesters hebben niets met de homo gemeenschap te maken beste erlich ..... En het feit dat er VB'ers deze klootzakken blijven verdedigen verwondert mij niet .... pervers en rechts horen samen .

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Pedofiele priesters hebben niets met de homo gemeenschap te maken beste erlich ..... En het feit dat er VB'ers deze klootzakken blijven verdedigen verwondert mij niet .... pervers en rechts horen samen .

Dat homo's dit zouden ontkennen was te verwachten, dat links zulks ontkent was eveneens te verwachten en waarom, links en perverte vullen nu eenmaal elkander aan de één kan niet zonder de ander
en waarom, omdat hetgeen normaal is in een mensenwereld pervert is voor links en hetgeen normaal is in het dierenrijk, (aangegeven door heftruck) dan weer normaal is voor links.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat homo's dit zouden ontkennen was te verwachten, dat links zulks ontkent was eveneens te verwachten en waarom, links en perverte vullen nu eenmaal elkander aan de één kan niet zonder de ander
en waarom, omdat hetgeen normaal is in een mensenwereld pervert is voor links en hetgeen normaal is in het dierenrijk, (aangegeven door heftruck) dan weer normaal is voor links.

Dat jij pedofielen vergelijkt met homo's was ook te verwachten.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat jij pedofielen vergelijkt met homo's was ook te verwachten.

Dat u het verschil niet kent tussen homo's en hetero's was ook te verwachten moet er eens opletten, in het dierenrijk kruipt ook alles op alles en waarom, bij een dier kan men uitgaan van een gebrek aan waarden en normen, bij mensen zou dit anders moeten liggen. Wel te verstaan wanneer ze niet zouden zijn besmet met het linkse slinkse gedachtengoed.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat u het verschil niet kent tussen homo's en hetero's was ook te verwachten moet er eens opletten, in het dierenrijk kruipt ook alles op alles en waarom, bij een dier kan men uitgaan van een gebrek aan waarden en normen, bij mensen zou dit anders moeten liggen. Wel te verstaan wanneer ze niet zouden zijn besmet met het linkse slinkse gedachtengoed.

De menselijke sex wijkt volslagen af van wat de dertig miljoen andere diersoorten op de wereld normaal vinden. Die hebben alleen sex om zich voort te planten en taaien dan af. Mensen hebben sex omdat ze het leuk vinden om Fysieke redenen als het verminderen van stress en het verbeteren of het uitbreiden van seksuele ervaringen. Om doelgerichte redenen met rationele onderbouwing zoals het maken van een kind, wraak nemen of het verhogen van de sociale status. Om het uiten van emoties zoals liefde en toewijding.
Door hun gevoelens van onveiligheid en onzekerheid, waaronder een slecht zelfbeeld, gedwongen of ‘gepushed’ worden.

Lees deze ook eens Extreem-rechts en de Roze Balletten: als de politie zwijgt
http://www.humo.be/tws/humo-files/14...-zwijgt-1.html

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Pedofiele priesters hebben niets met de homo gemeenschap te maken beste erlich ..... En het feit dat er VB'ers deze klootzakken blijven verdedigen verwondert mij niet .... pervers en rechts horen samen .

Ge weet toch dat een verlenging van de verjaringstermijn van pedofiele misdrijven van 10 naar 30 jaar van oudsher een wetsvoorstel is van het VB? Ge beseft toch dat reeds meerdere malen werd ingediend... En afgeschoten door die partijen die nu zelf een gelijkaardig voorstel indienen.

Alexandra pleit van in den beginne mee voor het zwaarde straffen van pedofilie in de Kerk. Het is niet omdat een aantal katholieken in onze partij door heeft dat Leonard te pas en te onpas onrechtvaardig beschreven wordt door een pers die er duidelijk op uit is om hem te schaden dat onze partij plots 'klootzakken' gaat verdedigen die aan dit soort wangedrag te buiten gaan.

HLN geeft trouwens niet correct weer wat het vb haar standpunt is. Het is FDW zelf die duidelijk rechtzet dat wij een non-confessionele partij zijn die de facto als partij niet de Kerk de les gaat spellen in haar interne aangelegenheden. Wel is het zo dat het leden van die Kerk, waaronder Colen, volkomen vrij staat om te reageren.

Ik begrijp U, voor U is het smullen geblazen omdat je de media-perceptie mee hebt en alzo op het VB kunt kloppen. Laat U niet misleiden, dankzij Uw geschreeuw kunnen wij eindelijk nog eens duidelijk maken dat wij de originele aanklagers zijn inzake pedofilie en al de andere de volgers zijn omdat het nu toevallig een media-zaak geworden is.

[Wisord]

http://www.apache.be/2010/10/vlaams-...schop-leonard/

Tussen de ongeveer 200 ondertekenaars van de petitie staan nogal wat Vlaams Belangers. Het Gentse Kamerlid Tanguy Veys is de meest prominente maar lang niet de enige. Andere ondertekenaars komen vooral uit de directe entourage van Filip Dewinter, zelf nochtans niet gelovig. Onder meer Dewinters woordvoerder en fractieleider van de VB-fractie in het Antwerpse OCMW Philippe Van der Sande staat op de lijst. Ook Bert Deckers (Antwerps provincieraadslid en ‘filmmaker’ van Dewinter) en Barbara Bonte (voorzitter van de VB Jongeren Antwerpen en medewerkster van Dewinter in het Vlaams Parlement) steunen André-Joseph Léonard.

[Wisord]

Heel het extreem rechtse clubje van het VB waren al ziekmakend maar nu doen ze mij echt wel kokhalzen .... Mensen als Leonard en Danneels, die weet hadden van verschillende ernstige gevallen van seksueel misbruik binnen de kerk, en daar jarenlang niets over gezegd hebben, zijn imo even schuldig als de pedofielen zelf en dan krijgen ze steun uit de VB hoek ... Begrijpelijk maar dan ook weer ziek .

[Alexandr Borodin]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De menselijke sex wijkt volslagen af van wat de dertig miljoen andere diersoorten op de wereld normaal vinden. Die hebben alleen sex om zich voort te planten en taaien dan af. Mensen hebben sex omdat ze het leuk vinden om Fysieke redenen als het verminderen van stress en het verbeteren of het uitbreiden van seksuele ervaringen.

Dat zou ik toch niet durven zeggen. Zonder zelfs te verwijzen naar de bonobo's en dolfijnen, waar sex net als bij de mens puur als genotsmiddel gebruikt wordt.

Honden bijvoorbeeld, maar ook andere diersoorten, gaan sexueel gedrag vertonen om te domineren. Vaak zal een mannetje een ander mannetje proberen te nemen puur om zijn macht over te ander uit te drukken.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexandr Borodin

Dat zou ik toch niet durven zeggen. Zonder zelfs te verwijzen naar de bonobo's en dolfijnen, waar sex net als bij de mens puur als genotsmiddel gebruikt wordt.

Honden bijvoorbeeld, maar ook andere diersoorten, gaan sexueel gedrag vertonen om te domineren. Vaak zal een mannetje een ander mannetje proberen te nemen puur om zijn macht over te ander uit te drukken.

Het heeft eigenlijk allemaal te maken met hoe hoog een diersoort op de evolutionaire ladder staat. Met andere woorden: wat zijn mate van intelligentie is. Hoe intelligenter, hoe losser het instinct. Ratten hebben niet veel keus. Die planten zich gewoon voort en verder niks. Maar wij en ook de intelligentere diersoorten zijn slim genoeg om te bedenken dat als we iets lekker vinden, we het gewoon moeten herhalen. De meeste dieren zijn daar te dom voor. Een rat zal nooit op het idee komen om te gaan masturberen. Terwijl de meeste apen zich de halve dag af liggen te trekken. En katers likken steeds aan hun piemeltje. Hoe intelligenter de diersoort, hoe meer tussenvormen van sex hij kent.