Mulit kulti is mislukt

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Sinds wanneer kan je iemands arbeidsomstandigheden en -contract eenzijdig veranderen?

sinds altijd als de situatie verandert tiens.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Sinds wanneer kan je iemands arbeidsomstandigheden en -contract eenzijdig veranderen?

Uw analogieën trekken echt nergens op

Arbeidscontracten tussen 2 particuliere partijen en de democratisch gestemde wetten van een land..

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat Fatima een volwassen vrouw die zelf de keuze kan maken tussen ingepakt rondlopen (om herkenbaar te zijn zodat hun mannetjes niet de verkeerde bespringen), of zich normaal in te passen in onze maatschappij en verder studeren;
Het is de koran die zegt dat mannen voogd zijn over de vrouwen. Ik niet. Als ze daarin willen geloven dat laten ze hun vaders, broers of echtgenoten maar beslissen of ze kunnen studeren of hoofddoekdragen.

En niet alleen de koran ook de bijbel .....

Citaat:
(Genesis 3:16) Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk uwer dracht; met smart zult gij kinderen baren; en tot uw man zal uw begeerte zijn, en hij zal over u heerschappij hebben.

Citaat:
(Exodus 20:17) Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.

Citaat:
Als er zich een mooie vrouw onder de krijgsgevangenen bevindt mag men deze mee naar huis nemen haar om uit te proberen. Mocht ze niet bevallen dan moet men haar de vrijheid teruggeven.

Citaat:
(Deuteronomium 21:11-14) En gij onder de gevangenen zult zien een vrouw, schoon van gedaante, en gij lust tot haar gekregen zult hebben, dat gij ze u ter vrouwe neemt; Zo zult gij haar binnen in uw huis brengen; en zij zal haar hoofd scheren, en haar nagelen besnijden. En zij zal het kleed harer gevangenis van zich afleggen, en in uw huis zitten, en haar vader en haar moeder een maand lang bewenen; en daarna zult gij tot haar ingaan, en haar man zijn, en zij zal u ter vrouwe zijn. En het zal geschieden, indien gij geen behagen in haar hebt, dat gij haar zult laten gaan naar haar begeerte;

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dit is niet de juiste voorstelling van de feiten. Dit is niet slechts waar de keuze voor staat. Je vraag is oneerlijk.

Ik vindt het belangrijker dat iedereen zich aan de wet houdt. In dit geval, dat die vrouw inderdaad haar hoofddoek afzet.

Paulus.

Welke voorstelling van de feiten?
Ik geef geen feiten weer. Ik geef ook niet weer of er al dan niet een verbod is.

Ik vraag simpelweg jouw mening.
Wat vind jij belangrijker? Dat die vrouw haar hoofddoek afzet of dat die vrouw studeert; gaat werken?
Wat primeert voor jouw? De hoofddoek? Of studeren/werken?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat was de vraag?

ho ja, wat primeert voor jou, de operatie of het feit dat je nuchter moet blijven?

En? wat primeert voor jou?

Neen, dat was de vraag niet.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vraag simpelweg jouw mening.
Wat vind jij belangrijker? Dat die vrouw haar hoofddoek afzet of dat die vrouw studeert; gaat werken?
Wat primeert voor jouw? De hoofddoek? Of studeren/werken?

Wat een gestalk weer..

Wat vind die moslima belangrijker ?..dat ze kan studeren of werken ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Sinds wanneer zijn wetten en regels preventief gemaakt ..maw niet getoetst aan een bestaand probleem of situatie..?

Het verbod op cannabis is een regel die niet getoetst werd aan een bestaand probleem of situatie.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke voorstelling van de feiten?
Ik geef geen feiten weer. Ik geef ook niet weer of er al dan niet een verbod is.

Ik vraag simpelweg jouw mening.
Wat vind jij belangrijker? Dat die vrouw haar hoofddoek afzet of dat die vrouw studeert; gaat werken?
Wat primeert voor jouw? De hoofddoek? Of studeren/werken?

Je vraag is oneerlijk.

Het is niet een "of" verhaal. Vrouwen die hun hoofddoek afzetten kunnen net zo goed studeren/werken.

Mag ik jou eens iets vragen?

Stel dat de ganse moslimgemeenschap in ons land weigert, nog naar school te gaan of te gaan werken zolang de hoofdoek niet mag gedragen worden waar zij dat willen...

Zou jij je laten chanteren mocht je beleidsmaker zijn?

Paulus.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In een democratie zet je toch geen democratische regels in hold!

Indien dit nodig is om "indringers" die ze gebruiken met verkeerde bedoelingen de pas af te snijden wel!
Vrijheid van godsdienst bvb mag niet dienen om een achterlijke aanvalsgodsdienst aan de bevolking aan te smeren...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Partijen als VB en PVV wensen dan ook geen integratie; dat zou hen stemmen kosten.
Partijen als VB en PVV fixeren zich op wat er misloopt, blazen het op, en preken haat en racisme.
Partijen als VB en PVV hebben geen oog voor allochtonen die zich wel integreren; die wel meedraaien in de maatschappij.

Raar dat men nu in meerdere landen tot de vaststelling komt dat de multicul een mislukking is. Allemaal haat en racisme?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Raar dat men nu in meerdere landen tot de vaststelling komt dat de multicul een mislukking is. Allemaal haat en racisme?

Omdat rechts de schuld van het falen van het kapitalisme in de schoenen van de multiculturele samenleving schuift is dat niet zo ....

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, en in een democratie mag men zich beschermen tegen het opdringen van achterlijke, materialistische praktijken en vormen van mensenrechtenschendingen zoals de armoede en uitsluiting.

Zie je, het mes snijdt aan twee kanten, maak het dus niet te scherp, ge zout er uzelf mee kunnen snijden

Probleem is dat bepaalde termen een verkeerde betekenis en inhoud krijgen aangemeten!
We moeten vechten tegen armoede en uitsluiting... maar we moeten niet alle armen en soms zogezegd uitgeslotenen van de wereld opvangen en van het nodige voorzien!
Hoog tijd dat men rekening begint te houden met de mogelijkheden van een land en zijn bevolking ipv te willen dat ze zich onder de voet laten lopen door massa's arme migranten die op een beter leven (op andersmans kosten) uit zijn!
Met de onlangs getoonde samenvatting van het aantal migranten per land, rekening houdend met de eigen bevolking en de grootte van dat land zien we wat we als wisten (uitgezonderd een aantal snertpolitiekers met een andere agenda): we hebben er 4x zoveel als de meeste andere Europese landen!!!
Maar niets aan de hand hoor! Gewoon verder doen, richting ravijn...
Vol is vol = grenzen dicht.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het verbod op cannabis is een regel die niet getoetst werd aan een bestaand probleem of situatie.

Het religieus verbod op het publiekelijk ontbloten van het hoofd wel ?
Antwoord eens op mijn vraag..Arti..

Wat vind een allochtoon belangrijker ?..studeren of werken ? of een hoofddoekje dragen ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En niet alleen de koran ook de bijbel .....

uiteraard geldt hetzelfde voor christelijke vrouwen die zelf niet kunnen beslissen of ze gaan studeren dan wel hun hoofddoek ophouden.
Iedereen is gelijk nietwaar.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat was de vraag niet.

och gut.

maar antwoord dan toch maar even op die vraag:
je moet morgen worden geopereerd en je moet nuchter blijven.
Wat primeert? uw ontbijt of de operatie?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Veroordeeld zelfs.
Maar natuuuuurlijk zijn alle rechtszaken die uw mening niet volgen doorgestoken kaart.

Niet alleen shoppen in de vrijheden, maar ook shoppen in de wetgeving.
Een redenering die menig dictator heel goed lag.

Wat een hypocriete zever allemaal! Als je het zelf maar gelooft!
Men vergeet dat duizenden mensen om bepaalde redenen op het VB hebben gestemd! Waar halen andere partijen het recht om al die mensen in een cordon op te sluiten en de arrogantie om daarvoor het "gerecht" in te schakelen???
En voor diegenen die denken dat ze daarmee de zaak hebben opgelost: zouden al die mensen uit/in dat cordon ondertussen verdwenen zijn en van gedacht zijn veranderd? Ik denk het niet...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Omdat rechts de schuld van het falen van het kapitalisme in de schoenen van de multiculturele samenleving schuift is dat niet zo ....

Merkel? rechts?
Leterme ook al?
Sarkozy?

allemaal extreem rechts? oei! dat is straf.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Merkel? rechts?
Leterme ook al?
Sarkozy?

allemaal extreem rechts? oei! dat is straf.

Idd straf ... maar ja voor u zijn ze links want wie extreem rechts is denkt dat rechts links is .

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Alboreto komt op voor de vrouwenrechten. Laten we daar eens een voorbeeld aan nemen. Verder, hebt u geen enkel recht te beweren dat een moslima verplicht de hidjaab draagt.

Maak het niet belachelijker dan het is al is. Je bewijst gewoon dat een bepaald volkje geen enkel besef heeft van "mensenrechten" tout court.
Achter het gat van hun karavanen-berovende-moordende profeet lopen, dat is pas een "islamrecht" zeker?
En voor wie er in moslimland niet mee akkoord gaat is er nog altijd steniging, ophanging, mutilatie enz enz enz "Vrouwenrechten"... juist.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Alboreto komt op voor de vrouwenrechten. Laten we daar eens een voorbeeld aan nemen. Verder, hebt u geen enkel recht te beweren dat een moslima verplicht de hidjaab draagt.

Natuurlijk is ze daartoe niet verplicht.

Vandaar dat ze het kan afzetten als dit de bedoeling is. Dat is wat ik altijd maar zeg.

Ik was ook niet verplicht om nylons te dragen, het was mijn eigen vrije beslissing. Alleen mocht ik zo niet binnen op school. ... brute pech! sokskes aandoen en klaar.