Mulit kulti is mislukt

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een goede reden om de hoofddoek te laten toch?

Paulus.

Tja zij bedoeld dat anders he, daarom dat haar vragen niet beantwoord kunnen worden.
Zij bedoeld dus school en studeren zijn het belangrijkste, dus hoofddoek moet kunnen omdat studeren belangrijk is en je dat niemand mag ontzeggen voor een hoofddoek. Zeg je hoofddoek is belangrijk dan bedoel je dat ze met hoofddoek binnen mogen in scholen;
Hoe je het keert of draait je kan niet antwoorden op haar vraagstelling, wat je ook antwoord het komt allemaal op hetzelfde neer.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moslima's staan te springen hier bij ons in België om hoofddoeken te dragen,de onderkleding is wel van de meest sekssie vorm die je kan inbeelden,en de pakke smink op hun gezicht is ook maar voor de lol
Ja zij zijn echt waar voor de vermomming van hun lichaam

Het is ook nooit goed voor u hé?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het is ook nooit goed voor u hé?

Voor mij mogen ze gerust onder dat tafellaken blijven zitten indien ze dit zelf echt willen,dat laatste betwijfel ik wel wat !!!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De hoofddoek is een teken van zedigheid.

Hoe kun je daar nu tegen zijn?

Misschien beter eens vragen aan iemand die er midden in zit:

Humo: Heel wat West-Europese moslima’s beweren dat ze vrijwillig een hoofddoek dragen, omdat hun godsdienst dat voorschrijft.
Djavann: Verreweg de meeste jonge vrouwen die hier een hoofddoek dragen, doen dat omdat ze onder druk worden gezet: door hun ouders, door hun broers, door hun man. Die constante druk wordt zwaar onderschat, vind ik. In Frankrijk komt daar stilaan wat verandering in, na een aantal beklijvende tv-reportages waarin jonge moslimmeisjes durfden te getuigen over de slagen, de beledigingen en zelfs de verkrachtingen die ze hadden ondergaan omdat ze weigerden de hoofddoek te dragen. “Het klopt dat een minderheid vrijwillig voor de hoofddoek kiest en zegt: ‘De sluier is mijn cultuur. De sluier is mijn vrijheid.’ Maar een minderheid van de jongeren kiest er ook vrijwillig voor om heroïne te spuiten. Moeten we dat dan ook tolereren, of zelfs goedkeuren? Wat een kromme redenering! Ik kan slavernij toch niet goedkeuren omdat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze vrijwillig slaaf willen worden? Ik noem die heel kleine minderheid van vrijwillige hoofddoekdragers kapo’s (de term die werd gebruikt voor de kampbewaarders van de nazi-concentratiekampen, red.) Die kapo’s zijn gerecupereerd door de islamisten – dat gevaar wordt in West-Europa permanent onderschat.” “Het is ook een fabeltje dat de sluier vrouwen beschermt. Ondanks de sluiers richten verkrachting en prostitutie echte verwoestingen aan in moslimlanden; pedofilie is er wijdverbreid, want er is geen enkele wet die kinderen beschermt. Vrouwen die beweren dat ze dankzij de sluier vrij zijn, zouden misschien eens een kijkje moeten gaan nemen in Afganistan”.


Chadortt Djavann

http://dutch.faithfreedom.org/2010/0...-voor-vrouwen/
----------------------------------------

och! het is toch maar een lapje stof nietwaar!

Van mij geen medewerking aan deze vorm van slavernij.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In het parlement moet men blootshoofds de debatten volgen.
In bepaalde steden en gemeenten worden loketbeambten verondersteld geen politieke of religieuze kenmerken te etaleren, maar ik weet niet of dat als algemene wet wordt beschouwd.
en uiteraard in zwembaden waar badkledij verplicht is.

Je kan veel tekst produceren, maar je kan dus niet die wet geven (of een link ernaar) die stipuleert dat hoofddoeken op bepaalde plaatsen verboden zijn.

wie beweert dat?
volg je het schoolreglement niet, dan word je gewoon van school gestuurd, niet naar de gevangenis gebracht.

Neen, je wordt niet gewoon van school gestuurd. Daar is een hele procedure voor uitgewerkt. Die staat ook in het schoolreglement. (voor de gemeenschapsscholen althans) Ze kunnen dan van school gestuurd worden, maar niet "gewoon".

Dat een schoolreglement niet in strijd mag zijn met de wet en "hogere" regelgeving staat in het Vlaams onderwijsdecreet.

scholEN nog wel? wordt ze zo dikwijls van school gestuurd?
Enfin, het schoolreglement dat ik ondertekende stipuleerde weldegelijk bepaalde kledingeisen waaronder geen hoofddeksels in de klas. Maar mijn kinderen gingen dan ook naar elitaire scholen.

Uiteraard scholen in meervoud. Denk je dat ze 15 jaar in de kleuter/basis school gaan.
Mijn kinderen hebben geen elitaire scholen nodig.
Aangezien die elitaire scholen niet "de meeste scholen" zijn zal jij je stelling moeten herzien.

wat een diep inzicht! die moet je laten inkaderen.

Ik ben verheugd dat ik dit inzicht met jou kon delen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een goede reden om de hoofddoek te laten toch?

Paulus.

Ja, en evengoed een goede reden om het verbod te laten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan veel tekst produceren, maar je kan dus niet die wet geven (of een link ernaar) die stipuleert dat hoofddoeken op bepaalde plaatsen verboden zijn.

ik heb toch nooit beweerd dat er een specifieke WET is?
Mijn kinderen droegen een schooluniform, is er een WET die een schooluniform verplicht? nee toch? (maar ik moest dan ook maar één schoolreglement ondertekenen en geen verschillende....).

Neen, je wordt niet gewoon van school gestuurd. Daar is een hele procedure voor uitgewerkt. Die staat ook in het schoolreglement. (voor de gemeenschapsscholen althans) Ze kunnen dan van school gestuurd worden, maar niet "gewoon".

Ik zie dat U daar meer ervaring mee heeft dan ik.

Dat een schoolreglement niet in strijd mag zijn met de wet en "hogere" regelgeving staat in het Vlaams onderwijsdecreet

.
ja. en dan?

Uiteraard scholen in meervoud. Denk je dat ze 15 jaar in de kleuter/basis school gaan.
Mijn kinderen hebben geen elitaire scholen nodig.
Aangezien die elitaire scholen niet "de meeste scholen" zijn zal jij je stelling moeten herzien.

juist ja

Ik ben verheugd dat ik dit inzicht met jou kon delen.

leuk toch hé

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moslima's staan te springen hier bij ons in België om hoofddoeken te dragen,de onderkleding is wel van de meest sekssie vorm die je kan inbeelden,en de pakke smink op hun gezicht is ook maar voor de lol
Ja zij zijn echt waar voor de vermomming van hun lichaam

Ik denk dat er behalve moslima's, nog wel heel veel vrouwen een pak make-up dragen. Zelfs correcties laten uitvoeren aan hun lijf.
Zie je dit ook als "zij zijn echt waar voor de vermomming van hun lichaam"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja zij bedoeld dat anders he, daarom dat haar vragen niet beantwoord kunnen worden.
Zij bedoeld dus school en studeren zijn het belangrijkste, dus hoofddoek moet kunnen omdat studeren belangrijk is en je dat niemand mag ontzeggen voor een hoofddoek. Zeg je hoofddoek is belangrijk dan bedoel je dat ze met hoofddoek binnen mogen in scholen;
Hoe je het keert of draait je kan niet antwoorden op haar vraagstelling, wat je ook antwoord het komt allemaal op hetzelfde neer.

Antwoord dan op de vraag zoals jij die voorstelde.

Wat is voor u het belangrijkste? Dat ze studeren met hoofddoek of dat ze niet studeren of werken omdat ze de hoofddoek niet mogen dragen"? Dit is een voorbeeld van een duidelijke vraag waar een antwoord op is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1009

[circe]

Sterkte Hoomer!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Antwoord dan op de vraag zoals jij die voorstelde.

Wat is voor u het belangrijkste? Dat ze studeren met hoofddoek of dat ze niet studeren of werken omdat ze de hoofddoek niet mogen dragen"? Dit is een voorbeeld van een duidelijke vraag waar een antwoord op is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1009

Mij kan het eigenlijk niet schelen wat iemand op zijne kop zet, wat me wel kan schelen zijn de regels die onze samenleving bepalen. Dus als de school zegt geen bedekt hoofd dan is het ook geen bedekt hoofd. Niet akkoord met het reglement, ok, zoek je geluk dan ergens anders, dus ik kies optie 2.
Zonder regels is er chaos en ik kan niet tegen chaos, ik kies dus vastbesloten dat iedereen de regels moet volgen zoals ze zijn, geen uitzonderingen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik heb toch nooit beweerd dat er een specifieke WET is?

Ik schreef

Er is dus inderdaad geen wet die hoofddoeken verbiedt.

Jij vulde aan met.

op scholen.

Je gaat dus akkoord dat er geen wet is die hoofddoeken verbiedt.

Mijn kinderen droegen een schooluniform, is er een WET die een schooluniform verplicht? nee toch? (maar ik moest dan ook maar één schoolreglement ondertekenen en geen verschillende....).

En dan?

Ik zie dat U daar meer ervaring mee heeft dan ik.

Neen, maar als ik een papier teken voor akkoord (in dit geval een schoolreglement) lees ik waarmee ik me akkoord verklaar.

.

ja. en dan?

Je vroeg toch "wie beweert dat?" over "Schoolreglementen mogen ook niet in strijd zijn met de wet. "

juist ja

Ja, hé.

leuk toch hé

Graag gedaan.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De hoofddoek is een teken van zedigheid.

Hoe kun je daar nu tegen zijn?

Zedig is saai

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Mij kan het eigenlijk niet schelen wat iemand op zijne kop zet, wat me wel kan schelen zijn de regels die onze samenleving bepalen. Dus als de school zegt geen bedekt hoofd dan is het ook geen bedekt hoofd. Niet akkoord met het reglement, ok, zoek je geluk dan ergens anders, dus ik kies optie 2.
Zonder regels is er chaos en ik kan niet tegen chaos, ik kies dus vastbesloten dat iedereen de regels moet volgen zoals ze zijn, geen uitzonderingen.

Je kiest voor optie 2 = "dat ze niet studeren of werken omdat ze de hoofddoek niet mogen dragen"
Dat is voor jou belangrijker.
Bedankt om je mening te willen uiten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef

Er is dus inderdaad geen wet die hoofddoeken verbiedt.

Jij vulde aan met.

op scholen.

Je gaat dus akkoord dat er geen wet is die hoofddoeken verbiedt.

Nee. Ik zei dat er geen wet was die hoofddoeken verbiedt op scholen.

En dan?

tja.

Neen, maar als ik een papier teken voor akkoord (in dit geval een schoolreglement) lees ik waarmee ik me akkoord verklaar.

Ik zat in het bestuur van het oudercomité en stelde het schoolreglement op;

Je vroeg toch "wie beweert dat?" over "Schoolreglementen mogen ook niet in strijd zijn met de wet. "

waar?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kiest voor optie 2 = "dat ze niet studeren of werken omdat ze de hoofddoek niet mogen dragen"
Dat is voor jou belangrijker.
Bedankt om je mening te willen uiten.

Nee, hij kiest voor het naleven van de reglementen. Er is geen enkele reden waarom er geen school kan zijn waar dit wel kan.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kiest voor optie 2 = "dat ze niet studeren of werken omdat ze de hoofddoek niet mogen dragen"
Dat is voor jou belangrijker.
Bedankt om je mening te willen uiten.

Niet verdraaien he. Je hebt mijn motivatie gelezen, bij mij is het belangrijk dat de regels gevolgd worden. Bij het niet volgen van regels sluit je je eigen uit, simpel.
"Dat ze niet studeren of werken" is gewoon hun keuze, het gevolg van een eerdere keuze nml. het niet willen volgen van het reglement.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sterkte Hoomer!

Hoomer heeft blijkbaar geen problemen om een vraag te beantwoorden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoomer heeft blijkbaar geen problemen om een vraag te beantwoorden.

Hoomer is groot en sterk!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zedig is saai

Ge zijt zelf saai