Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

En tot welke leeftijd vind jij dat het zou mogen?

pak 30 weken

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat was me bekend, maar ik stelde me de vraag of het bindend is voor de landen die het niet onderschreven hebben. Bij mijn weten niet.

Uiteraard is een verdrag niet bindend voor landen die het niet ratificeren. Ik begrijp niet goed waar je hiermee naartoe wil. Het gaat hier toch om de situatie in België?

Daarnaast is het nog maar de vraag of het strijdig is met het EVRM homoseksuele samenlevingsvormen een ander rechtsstatuut te geven dan heteroseksuele samenlevingsvormen. Daar het om andere zaken gaat, kan de wetgeving ook anders zijn.

Voorlopig niet:

http://www.publiekrechtenpolitiek.nl...e-vooruitgang/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

[color="Red"][b]Soms - zoals hier - is het tot de orde roepen van individuele forummers jammer genoeg niet voldoende.

Bij mijn weten heeft de moderatie ook nog het wapen van het (tijdelijk) bannen als het uit de hand loopt. Zo worden de goedmenenden niet gestraft en kan de discussie in een bepaalde draad verder gezet worden op een hoger niveau, daar de ruziemakers dan (tijdelijk) verwijderd zijn.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de feiten tonen aan dat homoseksualiteit niet normaal is, omdat het ingaat tegen onze lichamelijkheid als man en vrouw, en de daaruit voortvloeiende intieme eenheid en de daarbij horende mogelijkheid om kinderen te krijgen. Dit alles maakt dat homoseksualiteit abnormaal, afwijkend is.

Dat is jouw kromme redenering. Het is niet omdat man en vrouw (in de meeste gevallen) als dekseltjes op elkaar passen en kindjes kunnen maken (waarschijnlijk volgens jou de enige bedoeling van seks) dat andere vormen van seksuele belevenis abnormaal zouden zijn. Je kunt belevenissen buiten de man-vrouwrelatie "anders" noemen, maar daar houdt het mee op.
Zolang het volwassenen personen zijn die op vrijwillige basis "vanalles" doen is er geen enkel probleem. Mind your own business!

En niemand heeft het recht om daar denigrerend of discrimerend over te doen.
Ieder diertje zijn (of haar) pleziertje, vrijheid blijheid! Stop toch eindelijk met die middeleeuwse kerkelijke betuttelende brol.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de feiten tonen aan dat homoseksualiteit niet normaal is, omdat het ingaat tegen onze lichamelijkheid als man en vrouw, en de daaruit voortvloeiende intieme eenheid en de daarbij horende mogelijkheid om kinderen te krijgen. Dit alles maakt dat homoseksualiteit abnormaal, afwijkend is.

jan, dat is nu eens heel juist, homosexualiteit kun je definieren als 'mogelijk' maar is zeker niet normaal.
Moest 50% homosexueel zijn, dan zou je homosexualiteit als normaal kunnen definieren, nu zeker niet.


Homosexualiteit is iets zoals Socialist zijn, je profiteert van de rest. Een homo profiteert van de reproductie van de hetero's zoals een socialist profiteert vanhet geld van de kapitalist. Ik ben in feite bij de laaste twee, dus ik haat socialistische homo's... (arme dirupo)

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de feiten tonen aan dat homoseksualiteit niet normaal is, omdat het ingaat tegen onze lichamelijkheid als man en vrouw, en de daaruit voortvloeiende intieme eenheid en de daarbij horende mogelijkheid om kinderen te krijgen. Dit alles maakt dat homoseksualiteit abnormaal, afwijkend is.

Weldra zal blijken dat "leven" zoals wij dat definiëren op de planeet aarde in feite "afwijkend" is. De vraag wat "normaal" & wat "afwijkend" is is zeer pertinent sinds men medicatie uitgevonden heeft die een individu "normaal" sociologisch accdeptabel in zijn maatschappij kan doen functioneren. De vraag is pertinent ivm met een bepaalde periode in de geschiedenis van Europa waarbij het normaal was om zijn medemensen aan te geven aan een overheid die hen vervolgens per spoor naar gaskamers vervoerde. Het merendeel van de "aangevers" waren zich hiervan ter dege bewust blijkt uit recente historische bronnen.

"Normaliteit" is wel een zeer gevaarlijke gedachte, met meestal een subjectieve inhoud.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik ben het ook niet eens met alle andere wetten, en toch dien ik er mij aan te houden.

Ja en nee. U mag strijden om de wet te laten veranderen. Met genoeg medestanders kan dat soms lukken.

Ik hoop dat er in de grondwet van Vlaanderen, als die er ooit komt, alleen maar zal gesproken worden over Vlamingen of inwoners of burgers. Geslacht hoeft niet in een wetboek voor te komen. Doet het dat wel, kan je inherent spreken van een soort discriminatie. Het privé leven van de mensen moet zo weinig mogelijk door de staat bepaald worden. Zij die zich willen laten binden door een bepaalde moraal of religie, mogen binnen hun groepje een eigen moraal hanteren, maar die mag voor buitenstaanders niet beperkend zijn.
Dat zou ook inhouden dat gelijk welk soort huwelijk mogelijk zou zijn. Ook meervoudige. De diverse kerken hebben dan het recht om inwijding, van op andere normen dan de hunne gebaseerde huwelijken, uit te sluiten.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft de moderatie ook nog het wapen van het (tijdelijk) bannen als het uit de hand loopt. Zo worden de goedmenenden niet gestraft en kan de discussie in een bepaalde draad verder gezet worden op een hoger niveau, daar de ruziemakers dan (tijdelijk) verwijderd zijn.

Met andere woorden : "laat mij mijn monoloog van hoger niveau voeren".

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dat is jouw kromme redenering. Het is niet omdat man en vrouw (in de meeste gevallen) als dekseltjes op elkaar passen en kindjes kunnen maken (waarschijnlijk volgens jou de enige bedoeling van seks) dat andere vormen van seksuele belevenis abnormaal zouden zijn. Je kunt belevenissen buiten de man-vrouwrelatie "anders" noemen, maar daar houdt het mee op.
Zolang het volwassenen personen zijn die op vrijwillige basis "vanalles" doen is er geen enkel probleem. Mind your own business!

En niemand heeft het recht om daar denigrerend of discrimerend over te doen.
Ieder diertje zijn (of haar) pleziertje, vrijheid blijheid! Stop toch eindelijk met die middeleeuwse kerkelijke betuttelende brol.

Er wordt hier toch niet discriminerend gedaan over homoseksuelen. Moest het zo zijn dan zou men niet discussiëren met die groep mensen. Er bestaan nu verschillende meningen. We moeten niet akkoord gaan met elkaar. Iedereen denkt zoals hij wil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Voorlopig niet:

http://www.publiekrechtenpolitiek.nl...e-vooruitgang/

Daar wilde ik eigenlijk naar toe. Daarom ook stelde ik eerder dat "alle Belgen gelijk zijn voor de wet, maar de wet is niet gelijk voor alle Belgen". Dat lijkt slechts een woordenspel, maar is iets fundamenteels in ons rechtssysteem. Daarom acht ik een verschillende wetgeving en andere wettelijke statuten voor hetereo- dan wel homoseksuele samenlevingsvormen geen discriminatie, zoals sommigen graag in het simplisme van hun redenering aannemen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

j


Homosexualiteit is iets zoals Socialist zijn, je profiteert van de rest. Een homo profiteert van de reproductie van de hetero's zoals een socialist profiteert vanhet geld van de kapitalist. Ik ben in feite bij de laaste twee, dus ik haat socialistische homo's... (arme dirupo)

Dat haten moet eigenlijk iets plezants zijn : het is eenvoudig - probleem geklasseerd over naar de "normaliteit".

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de feiten tonen aan dat homoseksualiteit niet normaal is, omdat het ingaat tegen onze lichamelijkheid als man en vrouw, en de daaruit voortvloeiende intieme eenheid en de daarbij horende mogelijkheid om kinderen te krijgen. Dit alles maakt dat homoseksualiteit abnormaal, afwijkend is.

Even transponeren, mutatis mutandis:

Oorspronkelijk geplaatst door die tridentijn

Neen, de feiten tonen aan dat ouderdom niet normaal is, omdat het ingaat tegen onze lichamelijkheid als man en vrouw, en de daaruit voortvloeiende intieme eenheid en de daarbij horende mogelijkheid om kinderen te krijgen. Dit alles maakt dat ouderdom abnormaal, afwijkend is.

Trek dat nog even door en je pleit voor pr-emptieve euthanasie.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik dénk dat IEDEREEN tegen abortus is.

Nooit denken in anderen hun plaats. Van mijn part als de ouders akkoord zijn mogen ze abortus uitvoeren tot 8maand en 3weken.

En de abnormaliteit van homoseksualiteit is puur subjectief. Iedereen is opgegroeid met een andere norm. Als iedereen dezelfde norm zou hanteren zouden er geen politieke partijen bestaan. Iets wat afwijkt van je eigen norm hoeft daarom ook niet slecht te zijn, het kan je eigen norm uitbreiden, maar verwachten van iedereen dat ze na jaren van indoctrinatie alles op dezelfde manier zien is onmogelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dat is jouw kromme redenering. Het is niet omdat man en vrouw (in de meeste gevallen) als dekseltjes op elkaar passen en kindjes kunnen maken (waarschijnlijk volgens jou de enige bedoeling van seks) dat andere vormen van seksuele belevenis abnormaal zouden zijn. Je kunt belevenissen buiten de man-vrouwrelatie "anders" noemen, maar daar houdt het mee op.
Zolang het volwassenen personen zijn die op vrijwillige basis "vanalles" doen is er geen enkel probleem. Mind your own business!

De vraag is niet of iets strafbaar moet worden gesteld, maar wel of de wet geen onderscheid kan maken. Daarop antwoord ik met een volmondig ja, juist omdat heteroseksualiteit en homoseksualiteit iets heel anders zijn. Het ene is door onze finaliteit normaal, het andere niet.

U kan dan wat schamper en afwijkend doen over deze natuurlijke complementariteit: ze is evenwel wel een feit dat niet genegeerd kan worden. Homoseksualiteit zorgt voor een intiem verkeer dat uiteindelijk niet overeenkomt met onze lichamelijkheid, waardoor hun seksuele handelingen ook niet tot het gevolg kunnen komen die eigen is aan de natuur.

Wat volwassen uitvreten onder de lakens, is inderdaad mijn zaak en ik lig daar ook niet wakker van. Daar gaat het echter niet over, maar over een veel fundamentelere gegevenheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Even transponeren, mutatis mutandis:
Trek dat nog even door en je pleit voor pr-emptieve euthanasie.

Ouderdom is normaal, daar het inherent is aan onze menselijke natuur. Mensen worden geboren, groeien, leven en sterven. De normale cyclus van het leven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat haten moet eigenlijk iets plezants zijn : het is eenvoudig - probleem geklasseerd over naar de "normaliteit".

ja, in feite zou ik er soms zelfs voor stemmen (moest hij verkiesbaar zijn in vlaanderen) om maar te zeggen de haat zit nooit diep bij mij.

maar jan redeneert vanuit de statistiek, normaal in de statistiek is dus het gemiddelde. Het gemiddelde is bvb 98% hetero, dus normaal is hetero.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik dénk dat IEDEREEN tegen abortus is.

Niet iedereen en niet altijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

En de abnormaliteit van homoseksualiteit is puur subjectief.

Als je de lichamelijke gegevenheid bekijkt, is de abnormaliteit van homoseksualiteit geen subjectief maar een puur objectief oordeel.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Homoseksualiteit IS normaal. Dat is geen stelling, dat is een feit.

Hangt ervan af hoe je het interpreteert.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ouderdom is normaal, daar het inherent is aan onze menselijke natuur. Mensen worden geboren, groeien, leven en sterven. De normale cyclus van het leven.

IDD. We discrimineren toch niet iemand die abnormaal oud geworden is

112? Tja, ga maar een spuitje halen