Mulit kulti is mislukt

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Natuurlijk is er vrouwenonderdrukking in de islam. Maar je gaat het niet oplossen met schoolmeisjes te pesten. Integendeel, je gaat ze enkel in het harnas jagen.

De enige manier waarop jullie jullie gelijk zouden kunnen halen: de werkelijkheid omdraaien!
Het is om de vrouwenonderdrukking in de islam tegen te gaan (BEDANKT om het ook vast te stellen) dat we bepaalde onderdrukkingsmethodes van de islam hier willen verbieden!
We pesten ze niet, we willen hun onderdrukkers voor schut zetten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Betuttelend? wie betuttelt die trinettekes nu in feite?
we moeten ze "laten" studeren, we moeten ze "laten" begeleiden, we moeten ze "beschermen" tegen hun broers en vaders en echtgenoten, we moeten ze "laten"....

als ze dan toch niks zelf kunnen, dan kunnen ze effektief beter in hun keuken blijven en kinderen maken. Dat kunnen ze naar het schijnt wèl zelf.

Voor die kinderen moeten ze toch nog wat geholpen worden dacht ik...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ook dat is niet de juiste insteek.

Het zou moeten zijn:

"" Wat is voor u het belangrijkste? Dat ze studeren ZONDER hoofddoek of dat ze niet studeren of werken omdat ze PERSE de hoofddoek WILLEN dragen"? "

Dit gaat meer in lijn met de nylon-situatie:

"" Wat is voor u het belangrijkste? Dat ze studeren ZONDER nylonkousen of dat ze niet studeren of werken omdat ze PERSE de nylonkousen WILLEN dragen"? "

neen, dat moet het helemaal niet zijn ... dat is zoals gij het ziet (en ook graag wenst vrees ik )

Blijkbaar gaat men er steeds van uit dat muzelmina's geen eigen beslissing kunnen nemen en/of dat die hoofddoek vastgegroeid is.

Ik vrees , gezien hetgeen je hierboven neerpende , dat jij dat zo ziet

Ze willen de vrijheid (zeggen ze toch) om al of niet met de vlag van islam op hun hoofd te lopen, dus kunnen ze zèlf de verantwoordelijkheid dragen om de gevolgen ervan te aanvaarden.

Ja natuurlijk ... dat staat buiten kijf
Wat natuurlijk niet hetzelfde betekent dan dat de vrijheid willen uitoefenen om een hoofddoek te dragen gelijk zou moeten staan met bepaalde 'gevolgen' die er niks mee te zien zouden mogen hebben maar die worden gecreëerd en alsmaar uitgebreid.
Dat soort van 'gevolgen' is dan van dezelfde orde als : verkrachting van schaars geklede vrouwen, vermoorden van overspelige partners, etc..

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...
Ik ken geen enkele gemeenschapsschool waar "petjes af" staat ingeschreven in het schoolreglement.
Ik teken al 15 jaar schoolreglementen (van gemeenschapsscholen) voor akkoord, en dat staat er niet in.

Dat je niet te paard de lessen mag volgen in een gewoon klaslokaal staat er ook niet in dacht ik.
Tot er ineens een paar het zouden proberen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Elle est abonnée �* Marie Claire
Dans L'nouvel Ob's elle ne lit que Brétécher
Le monde y a longtemps qu'elle fait plus semblant
Elle achète Match en cachette c'est bien plus marrant

Refrain (2x) :
Ne la laisse pas tomber
Elle est si fragile
Etre une femme libérée tu sais c'est pas si facile

Au fond de son lit un macho s'endort
Qui ne l'aimera pas plus loin que l'aurore
Mais elle s'en fout, elle s'éclate quand même
Et lui ronronne des tonnes de "je t'aime"

Refrain

Sa première ride lui fait du souci
Le reflet du miroir pèse sur sa vie
Elle rentre son ventre �* chaque fois qu'elle sort
Même dans "Elle" ils disent qu'il faut faire un effort

Refrain

Elle fume beaucoup elle a des avis sur tout
Elle aime raconter qu'elle sait changer une roue
Elle avoue son âge celui de ses enfants
Et goûte même un p'tit joint de temps en temps

Refrain ad libitum...
http://www.france-jeunes.net/paroles...eree-26126.htm

En die "un p'tit joint" is blijkbaar even belangrijk als het hoofddoekje! Raar.
Voor de rest, leuk tekstje!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik dacht ook meteen dat die ZONDER in de plaats moest komen....
Maar dat is de techniek van Arti om honderden keren dezelfde vraag te blijven stellen tot iemand zich verspreekt en dan...BINGO!
Een echt zinnig antwoord interesseert haar/ hen geen barst.

Misschien kan je beter eens een antwoord bedenken op de vraag wat een hoofddoek nu precies onmogelijk zou maken aan studeren ?
Is het omdat ding steeds in de weg hangt als je met je neus boven de boeken hangt ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De enige manier waarop jullie jullie gelijk zouden kunnen halen: de werkelijkheid omdraaien!
Het is om de vrouwenonderdrukking in de islam tegen te gaan (BEDANKT om het ook vast te stellen) dat we bepaalde onderdrukkingsmethodes van de islam hier willen verbieden!
We pesten ze niet, we willen hun onderdrukkers voor schut zetten.

Zoals je zelf komt te zeggen : 'methodes'
Een hoofddoek is geen methode, slechts een symptoom ervan... je doet dus zoals rechts meestal doet doet symptoombestrijding
En dat ga je dan doen door zelf een verbod te willen invoeren... het niet mogen dragen van een bepaald kledingstuk .... zeer vreemd
Zo'n vrijheidsbeperking is immers net een vorm van onderdrukking.
Je wilt dus vrouwen ( niet allemaal maar alleen een bepaalde soort ) onderdrukken om ze onder het juk van onderdrukking te bevrijden ?

Maar kom... genoeg gezeverd
Ik zou het willen hebben over die 'oplossing' en hoe je dat denkt aan te pakken.
Die hoofddoek moet dus verdwijnen, lijkt me.... en niet alleen op de werkvloer of in de school.
Dus een totaal verbod is aan de orde ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Allez ja, ze mogen mij eens uitleggen waarom moslims vrouwen beter zullen gaan behandelen omdat tienermeisjes geen hoofddoek meer mogen dragen binnen de schoolmuren.

Moslims die hun vrouwen mishandelen omdat ze ze minderwaardig vinden zoals hun profeet en hun achterlijke godsdienst voorschrijft horen hier niet thuis. Heeft ons verbod op het dragen van islam-kopvodden op bepaalde plaatsen niets mee te maken.
Multicul is een mislukking, het binnensluipen van de islam een ramp.
Dat ze terug bij de Taliban gaan rondlopen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waarom zou iemand moeten verbergen dat hij tot de islam behoort? Is daar iets schaamtelijks aan misschien?

Doe verder zoals jullie bezig zijn en dat antwoord zal nog "ja" worden!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waarom zou iemand moeten verbergen dat hij tot de islam behoort? Is daar iets schaamtelijks aan misschien?

Vraag het eens aan filosoof ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

blijkbaar goed tegen aids verspreiding. Van daaruit kan ik goed begrijpen in sommige regio's. Hygiënisch is er idd weinig verschil, met uitzondering dat je zonder voorhuid natuurlijk niet zoveel moeite moet doen om uw lul te onderhouden.

Denk ik nu ineens aan en nieuw gat in de markt: een firma die haar mensen uitstuurt om thuis "uw lul te onderhouden"!
In tijden van economische crisis is elke nieuwe werkkreatie van belang toch?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat je nu zegt is dat je een moslim chirurg zou weigeren?

Zoals al die vooruitstrevende moslims die moord en brand schreeuwen als een mannelijke dokter naar hun vrouw wil kijken???
Wat zou er weer meer voorkomen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Moslims die hun vrouwen mishandelen omdat ze ze minderwaardig vinden zoals hun profeet en hun achterlijke godsdienst voorschrijft horen hier niet thuis. Heeft ons verbod op het dragen van islam-kopvodden op bepaalde plaatsen niets mee te maken.
Multicul is een mislukking, het binnensluipen van de islam een ramp.
Dat ze terug bij de Taliban gaan rondlopen.

kortom...je hebt dus geen antwoord ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waarom zou iemand moeten verbergen dat hij tot de islam behoort? Is daar iets schaamtelijks aan misschien?

Stel dat uw ouders moslims zijn, zou je je dan niet schamen?

En uw moeder? Zou die het goed vinden als haar ventje zegt, "naar de keuken en zwijgen."

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zoals al die vooruitstrevende moslims die moord en brand schreeuwen als een mannelijke dokter naar hun vrouw wil kijken???
Wat zou er weer meer voorkomen?

...maar ga je nu een moslim chirurg weigeren of niet ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel dat uw ouders moslims zijn, zou je je dan niet schamen?

Ik denk dat het op den duur eerder een vorm van zelfbehoud is met die heksenjacht die volop aan de gang is.

En uw moeder? Zou die het goed vinden als haar ventje zegt, "naar de keuken en zwijgen."

Dat moet wel hé ... als ik zo het heersend dogma aanhoor

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De eerlijkheid gebiedt eveneens te melden, dat het al jaar en dag toegestaan is om op school en op het werk de hoofddoek te dragen.

Tot mensen, die uiterlijkheden belangrijker vindt dan het inhoudelijke, daar aanstoot aan nemen; een hetze beginnen en voor een verbod ijveren.
Elke reactie tegen dit verbod is een reactie tegen het belangrijker vinden van uiterlijke kenmerken.

Wat ben jij toch een komediante en leugenaarster, voortdurend er op uit om de mensen te doen zeggen wat ze niet gezegd hebben!!!!
De reactie tegen de kopvodden kwam er vanaf het ogenblik dat deze heren en dames daar zelf problemen zijn gaan over maken! Door oa vrouwen/meisjes lastig te vallen die dat niet dragen enz!
Stel nu maar weer 150 vragen over waar dit , dat en wat anders staat!
Wat is jouw mening over "de multicul is een mislukking"???
Dat wij dan maar ons land moeten verlaten zeker?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zoals al die vooruitstrevende moslims die moord en brand schreeuwen als een mannelijke dokter naar hun vrouw wil kijken???
Wat zou er weer meer voorkomen?

Wat moet ik daar op zeggen misschien? Ik vind het even erg als u dat zulke dingen gebeuren.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het achterlijke is dat deze hypocrieten wel het katholiek onderwijs tolereren maar niet een domme hoofddoek .... bewijs dat ze de hoofddoekwet enkel gebruiken om mensen te pesten . Bovendien doet het ons ook wegkijken van de echte problemen zoals armoede , langer werken , weinig jobs , te lage lonen , pensioenen , dure huizen , hoge energieprijzen .....

Een "domme hoofddoek"????
Dus al die zever gaat over een "domme hoofddoek"?
Daar maken jullie al die drukte over, over iets doms dat jullie eisen???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik denk dat het op den duur eerder een vorm van zelfbehoud is met die heksenjacht die volop aan de gang is.


Dat moet wel hé ... als ik zo het heersend dogma aanhoor

Probeer anders - voor de duidelijkheid, u uit te spreken met ja of nee.