Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Max van Dietschland]

Katholieken zijn eigenlijk te braaf. Moest er een imam een taart in zijn gezicht krijgen tijdens een viering. De gooier mocht direct vrezen voor zijn leven. Nu zo extreem als binnen de islam hoeft zeker nu ook niet, maar het wordt toch tijd dat de katholieken tegenacties geven.

Heel die sfeer van spot en zelfs vervolging (zie klacht door die homofilie idioot) doet mij denken aan de Christenen vervolging in de eerste eeuwen...

[Tamam]

ahja 't is allemaal weer de fout van den islam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Correctie: IK heb dit debat geopend, dat nu gedegeneerd is tot een theekransje onder hypocriete oerconservatieven die absoluut niets kunnen weerleggen. Ze blijven simpelweg met zalvende nonsens de essentie van de feiten ontkennen. Er is geen enkele taboe doorbroken, alle taboes zijn gebleven en worden tot in den treure bevestigd.

Best wel grappig te zien met welke enorme oogkleppen u rondloopt. Als er immers één iemand is die hier "absoluut niets heeft kunnen weerleggen", was u dat wel. Van al uw beweringen heeft u tot op heden geen enkele kunnen hard maken, want, ondanks mijn herhaald gestelde vraag, heeft u geen enkel citaat kunnen aandragen uit de door mij in extenso weergegeven teksten van mgr. Léonard die ook maar enigszins een aanduiding waren voor wat u hier allemaal heeft beweerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat was eerst IN DE GESCHIEDENIS. Ik dacht dat dit al duidelijk was iut mijn antwoord...

Wat er eerst was in de geattesteerde geschiedenis? Geen mens die het weet. Was de huwelijkssluiting van in het begin een sacraal gebeuren of had het eerst iets van een door de gemeenschap bekrachtigde band met dan later een religieuze duiding?

Feit is dat in het christelijke Europa het huwelijk voor de Kerk werd gesloten zonder dat de staat zich daar verder mee moeide. Pas met de Franse Revolutie wordt dit gewijzigd en treedt de overheid ook op het voorplan.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

ahja 't is allemaal weer de fout van den islam.

Heel zeker niet, heb ik dat gezegd ?

De katholieke kerk kan op sommige vlakken misschien nog iets leren van de Islam, omdat die zich niet zomaar laten doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En Danneels had daarme dik gelijk. Of komen diegenen die die brief niet volgen, NIET in de "hemel" misschien?? Wat een belachelijke stoerdoenerij.

Danneels had gelijk...

Louter gezien vanuit een wereldlijke stelling heeft Danneels al ongelijk. Stel je eens voor dat een werknemer de instructie van zijn werkgever naast zich neerlegt. Stel je eens voor dat een timmerman de deuren anders uitwerkt dan op het plan staat aangeduid, een plan dat hij ontvangen heeft van zijn werknemer. In de private sector leidt dit tot een serieus uitbrander, en misschien zelfs tot ontslag.

Danneels heeft gewoon te doen wat zijn baas hem vraagt te doen. Als hij het daar niet mee eens is, moet Danneels dan maar de conclusies trekken. Net zoals een werknever die niet akkoord gaat met bepaalde visies, plannen, opdrachten... van zijn werkgever.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

ahja 't is allemaal weer de fout van den islam.

Neen, Max vraagt zich terecht af waarom dergelijke opposanten die zich nu tegen mgr. Léonard keren, dat niet veel eerder gedaan hebben tegen die imams die gelijkaardige standpunten innemen of zelfs nog veel verder gaan?

Juist, omdat ze maar al te goed weten dat christenen over het algemeen wat lankmoediger zijn dan moslims. Gooi een taart naar een imam, en ik verzeker je dat je nauwlijks levend uit die moskee komt.

Bijgevolg vind ik die taartengooier eerder een zwak mannetje behept met een lafheid die kan tellen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, Max vraagt zich terecht af waarom dergelijke opposanten die zich nu tegen mgr. Léonard keren, dat niet veel eerder gedaan hebben tegen die imams die gelijkaardige standpunten innemen of zelfs nog veel verder gaan?

Juist, omdat ze maar al te goed weten dat christenen over het algemeen wat lankmoediger zijn dan moslims. Gooi een taart naar een imam, en ik verzeker je dat je nauwlijks levend uit die moskee komt.

Bijgevolg vind ik die taartengooier eerder een zwak mannetje behept met een lafheid die kan tellen.

Wat voor straf moet die taartengooier krijgen volgens u ??...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Heel zeker niet, heb ik dat gezegd ?

De katholieke kerk kan op sommige vlakken misschien nog iets leren van de Islam, omdat die zich niet zomaar laten doen.

Dus de gruwelijke toestanden moeten dan toch geimporteerd worden ???.. Of wat zou je willen overnemen m.a.w wat kunnen ze uw kindervrienden leren .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Katholieken zijn eigenlijk te braaf. Moest er een imam een taart in zijn gezicht krijgen tijdens een viering. De gooier mocht direct vrezen voor zijn leven. Nu zo extreem als binnen de islam hoeft zeker nu ook niet, maar het wordt toch tijd dat de katholieken tegenacties geven.

Heel die sfeer van spot en zelfs vervolging (zie klacht door die homofilie idioot) doet mij denken aan de Christenen vervolging in de eerste eeuwen...

Stenigen die taartengooier ??? , moest ik hem tegenkomen geef ik hem een 10tal slagroombiscuits voor de volgende eucharistieviering .

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus de gruwelijke toestanden moeten dan toch geimporteerd worden ???.. Of wat zou je willen overnemen m.a.w wat kunnen ze uw kindervrienden leren .

Niet in die mate zoals binnen de islam misschien, maar de weerbaarheid van de katholieken moet naar omhoog. Er is momenteel niets van respect voor de eucharistieviering, als er niets daartegen gebeurd wordt het als maar erger. Het is niet omdat een kleinere groep mensen naar de mis gaat, dat je als ongelovige geen respect moet opbrengen.

Nu op justitie moeten we ook niet rekenen. Die taartgooier had gewoon een pak rammel verdiend van de aanwezige gelovigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat voor straf moet die taartengooier krijgen volgens u ??...

Zelf taart in het gezicht krijgen tijdens een moment dat ook voor hem belangrijk is.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zelf taart in het gezicht krijgen tijdens een moment dat ook voor hem belangrijk is.

Ik ga taarten verkopen aan de kerkdeuren denk ik , het is een win win situatie dan volgens mij ... meer bezoekers en meer werk voor bakkers .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niet in die mate zoals binnen de islam misschien, maar de weerbaarheid van de katholieken moet naar omhoog. Er is momenteel niets van respect voor de eucharistieviering, als er niets daartegen gebeurd wordt het als maar erger. Het is niet omdat een kleinere groep mensen naar de mis gaat, dat je als ongelovige geen respect moet opbrengen.

Nu op justitie moeten we ook niet rekenen. Die taartgooier had gewoon een pak rammel verdiend van de aanwezige gelovigen.

Ik respecteer gelovigen 'zij zijn in mijn ogen slachtoffers' maar niet het geloof .

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Want alles moet een DOEL hebben.
De Aristotelische dwaasheid die het christendom al eeuwen meezeult...

Zo is dat.

Paleokatholiek Jan kan hier duidelijk niet mee omgaan. Hij denkt dat dit meer is dan Aristotelische dwaasheid omdat het in de kerkleer is opgenomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik ga taarten verkopen aan de kerkdeuren denk ik , het is een win win situatie dan volgens mij ... meer bezoekers en meer werk voor bakkers .

Wanneer verkoop je ook taarten aan de moskeedeuren?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wanneer verkoop je ook taarten aan de moskeedeuren?

Ja ik ken wel iemand die dat weet dan moet je de straat uit links en naar Yusuf vragen!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zo is dat.

Paleokatholiek Jan kan hier duidelijk niet mee omgaan. Hij denkt dat dit meer is dan Aristotelische dwaasheid omdat het in de kerkleer is opgenomen.

Hoe lang ga je dat misvormd woord nog gebruiken?

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Pfff. Zoals nog eens blijkt: als je jullie iets niet kunnen weerleggen (omdat het niet te weerleggen valt) worden jullie persoonlijk. Zielige types.

Uh, dit is net jouw "tactiek" sinds het eerste bericht.

Hieronder jouw eerste "bericht, met enkele dingen in het rood.

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Toen ik deze ochtend het bijgaand artikel in Het Laatste Nieuws las, viel ik van mijn stoel.

Alexandra Colen en Philippe Vander Sande steunen de middeleeuwse seniel Léonard?

Je weet nog dat ik me druk maakte toen Alexandra kranten ging verbranden vanwege de link met de nazi-boekenverbranding. Ze heeft ze uiteindelijk verscheurd, maar het blijft dégoutant en negatief.

Heel de (katholieke) wereld keert zich tegen Léonard, en terecht, maar het Vlaams Belang vindt het bij monde van Alexandra en Philippe een toffe gast ? Gekker kan toch niet!

Als je een losbandig sexleven lijdt, ben je het dus waard bent om te kreperen? Ikzelf vrij altijd veilig met condoom, mensen die dat niet doen zijn uitermate dom, akkoord. Maar als alle domme mensen door hun domheid moesten sterven zou het uitermate stil worden op onze aardbol.

Om verder te gaan: homo's zijn abnormaal en moeten bestreden worden, bejaarde pedofiele klootzakken-priesters moeten niet gestraft worden, échte gelovigen houden van kinderverkrachters, enzoverder! Hallo? Is dit een nachtmerrie? Nee, het VB is akkoord met deze walgelijke nonsens!

Een gouden raad Filip. Als je niet wil dat �*lle VB-ers overlopen naar de N-VA en het VB onder de kiesdrempel zakt, smijt dan onmiddellijk Alexandra en Philippe uit de partij! Dat is het enige signaal dat je kan geven om het VB te redden, neem het van mij aan. Deze extreem-conservatieve krankzinnige koers k�*n niet. Je houdt de foute figuren bij en smijt de juiste (Morel en van Hecke) buiten.

Kan iemand mijn zienswijze weerleggen met een gefundeerde argumentatie?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hoe lang ga je dat misvormd woord nog gebruiken?

Tot ik een ander woord verzin dat ik geweldig grappig vind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hoe lang ga je dat misvormd woord nog gebruiken?
Uh, dit is net jouw "tactiek" sinds het eerste bericht.

Ach, gun hem dat pleziertje. Ik stoor er mij echt niet aan. Hij doet maar. Of zoals al gezegd: ieder diertje, zijn pleziertje.