Mulit kulti is mislukt - Pagina 132

Flanelcondoom · 8 november 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat klopt. Maar waarom dan mensen beoordelen omdat ze het 'schikken' als middel zien om hun ambities te bereiken?

Dat spreekt voor zich. Als u later kroegbaas wilt worden, is het waarschijnlijk dat u nooit meer een stropdas aan hoeft te doen.

Ik beoordeel ambities, niet per se mensen.

En ik beoordeel mensen die per se overbodige beperkingen willen opleggen.

smiley · 8 november 2010, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je valt in herhaling, smiley
Ik wil van jou weten wat er anders was vóór die nieuwe wetgeving.
Je had reeds vrijheid van godsdienst voor iedereen.

Men heeft kritiek op isslam zo goed als gelijk gesteld met racisme. Men heeft het woord racisme zodanig uitgehold dat het de werkelijke betekenis heeft verloren. Er bestaat ook zoiets als gevaarlijke sekten en die kan men verbieden of ten minste heeft men de mogelijkjheid die sekten niet te erkennen. ISSlam is trouwens geen godsdienst. Godsdienst is maar een onderdeel van het hele systeem iSSlam. Het is een gevaarlijke ideologie.

Citaat:

Dáár heb ik geen boodschap aan.
Je rechtvaardigt niet een fout door te wijzen op iemands anders fout.

Je kan een systeem dat onze rechten en vrijheden niet erkend dezelfde rechten en vrijheden toekennen. Een systeem dat zodra het de kans ziet ons systeem omver te werpen om er het zijne in de plaats te zetten mag je geen vrij spel geven want het zal niet blijven bij de eis voor hoofddoekjes er zullen meer eisen volgen naarmate de ummah vergroot. En dat die jaarlijks vergroot daar hebben de wereldverbeteraars onder ons ook voor gezorgt. Door een miskleun van een immigratiepolitiek, talloze eenmalige regularisaties van illegalen, snel belg wet, asielpolitiek enz. enz.

Citaat:

Jaja dat is me welbekend.
Vertel me liever wat er in dat (opinie)stuk ( vergelijk het met Wilders-stuff ) plots niet meer zou kunnen.
Ik zie hem alvast niet oproepen om iedere individuele moslim die in het westen leeft zijn zelfde vrijheden te beknotten tov dat van een niet-moslim.
Zie jij dat daar ergens staan ?

Er worden nergens meer vrijheden beknot voor moslims als voor niet-msolims. Net als een niet-msolim moet een msolim stoppen voor het rode licht. Met een hoofddoekenverbod bvb dienen moslims zich dan net zoals niet-moslims te houden aan het schoolreglement dat zegt. Geen hoofddeksels in de klas. Iedereen gelijk voor de wet. Geen speciale uitzonderingen meer voor moslims. Geen positieve discriminatie meer voor moslims. De iSSlam zou net zoals onder Wilders,
Churchill of Ataturk met deze maatregelen wel aan banden worden gelegd. En volkomen terecht, tenzij je onze rechten en vrijheden beu bent en vroeg of laat in een iSSlamparadijs wenst te leven.

Citaat:

Dat heb je helemaal niet ( en zeker al niet aan mij en meermaals )

oh jawel. Ik zit hier immers al jaren op het forum. Op het door ex-moslims opgerichte dutch.faithfreedom.org forum kan je trouwens ook de antwoorden vinden. Het doel dat de oprichters van dat forum voor ogen hebben en hoe dit te bereiken. Eerst en vooral door moslims en niet-moslims de nare waarheid over de iSSlam te vertellen. Ook deze site draagt daartoe haar steentje bij

http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Nynorsk · 8 november 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij bent van de "het staat u vrij om niet te tekenen"-stempel.

Ik dacht dat je iets meer inzat met mensen dan dit.

misschien moeten mensen eens leren wat meer voor hun mening uit te komen, en te kiezen voor zichzelf. Wie wil er nu, behalve wat yuppies, in een bedrijf gaan werken waar de baas u in een das wil dwingen? Je kan natuurlijk de overheid een wet laat maken die stelt dat een baas geen das mag eisen, maar 't is nog steeds dezelfde kutbaas zenne.

Flanelcondoom · 8 november 2010, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

misschien moeten mensen eens leren wat meer voor hun mening uit te komen, en te kiezen voor zichzelf. Wie wil er nu, behalve wat yuppies, in een bedrijf gaan werken waar de baas u in een das wil dwingen? Je kan natuurlijk de overheid een wet laat maken die stelt dat een baas geen das mag eisen, maar 't is nog steeds dezelfde kutbaas zenne.

Het gaat mij eigenlijk om 1 ding: het ondermijnen van het fenomeen deftigheid.

liberalist_NL · 8 november 2010, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het gaat mij eigenlijk om 1 ding: het ondermijnen van het fenomeen deftigheid.

Persoonlijke vraag; plaats u zich daarbij niet bij anderen die datzelfde doen, en bovendien, conformeert u zich binnen die groep niet ook aan bepaalde 'beperkingen'?

Flanelcondoom · 8 november 2010, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Persoonlijke vraag; plaats u zich daarbij niet bij anderen die datzelfde doen, en bovendien, conformeert u zich binnen die groep niet ook aan bepaalde 'beperkingen'?

Ja, ik ken die vraagstelling.

Veel mensen die tegen het systeem willen zijn, leven reactief tegen het systeem en bijgevolg nog steeds afhankelijk zijn van het systeem.

Bij vraag 1: nee, dit doe ik niet.

Bij vraag 2: ik conformeer mij wel. Teveel. Nonconformisme is veel moeilijker dan gewoon zomaar wat doen. Het gaat slechts stukje per stukje.
Ik ga niet zo hypocriet zijn om te zeggen dat ik doe wat ik wil en dat het mij volledig niet kan schelen wat de rest denkt. Mensen die dat zeggen, trekken zich doorgaans het meest aan wat de rest denkt.

Nynorsk · 8 november 2010, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

helemaal niet... want dat zou hetzelfde zijn als :'als je geen baan kan krijgen omdat roodharig bent en volstaat met pukkels dan...'
Het is misschien jouw soort libertarische logica...
en zoals ik je al eens zei, ondanks dat ik het er niet mee eens ben, kan ik ze wel appreciëren zolang je dat ook zeer punctueel en consequent neemt.
( we hebben het daar ook al eens over gehad, dacht ik, ivm drugs ed )

Dan moet ge toch eens terugkijken wat men dezer dagen als zowat het hoogste goed van moraalfilosofie acht... bemoeienissen naar anderen toe, wiens gedrag geen rechtstreekse hinder vormen naar derden, horen daar volgens mij niet bij
En dat laatste zou dan uiteraard alleen maar een gezondheidsargument zijn evenzeer steeds toepasbaar op niet burka-dragers.

Euhm, je haarkleur en je huidproblemen zijn niet echt je eigen keuze.
Een boerka is wel een eigen keuze.
En is het geen eigen keuze, dan lijkt er me sprake van mishandeling.

't begint wat afgezaagd te worden, maar toch: als ik iedere keer verkleed als beer ga solliciteren, en ik word nooit aangenomen, dan lijkt me dat gelijk aan zelf werk weigeren (of een psychiatrisch probleem).

smiley · 8 november 2010, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je moet je echt eens verdiepen in een fobie.
Je hebt zo van die fobieën voor allerhande dieren.
Bepaalde van die fobieën lijken wat meer verantwoord omdat er inderdaad een reëel gevaar uitgaat van een bepaald die... niettemin is het fobie omdat het een overdreven reactie betreft.
Dus die zwans van : 'het bestaat en kijk het levert een bepaald gevaar dus is het geen fobie' gaat niet op

Als je de geschiedenis van iSSlam kent en de realiteit in onze samenleving reeds ziet en dat op nog geen 40 jaar tijd. Dan is het duidelijk geen overdreven reaktie.

Flanelcondoom · 8 november 2010, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Euhm, je haarkleur en je huidproblemen zijn niet echt je eigen keuze.
Een boerka is wel een eigen keuze.
En is het geen eigen keuze, dan lijkt er me sprake van mishandeling.

't begint wat afgezaagd te worden, maar toch: als ik iedere keer verkleed als beer ga solliciteren, en ik word nooit aangenomen, dan lijkt me dat gelijk aan zelf werk weigeren (of een psychiatrisch probleem).

Mambo zei eens dat je godverdomme voltijds moest gaan werken.

Die pijnen van je, vreet hopen pijnstillers of als dat niet helpt, gewoon doorbijten.

Nynorsk · 8 november 2010, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het gaat mij eigenlijk om 1 ding: het ondermijnen van het fenomeen deftigheid.

Vertel dan eerst eens hoe je dat wil doen.

liberalist_NL · 8 november 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik ben blij dat je het zo nog eens uitdrukkelijk stelt

Ik snap de boosheid niet. Of bent u er ook zo een die godsdienst ziet als een breinvirus, waar de persoon in kwestie - net als huidskleur - niets aan kan doen? Wel, liberalen vinden dat je individuen mag afrekenen op hun daden en ideeën, aangezien mensen daar vrij in zijn. Dus wat is het probleem, vanwaar die totaal onterechte verontwaardiging?

Nynorsk · 8 november 2010, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mambo zei eens dat je godverdomme voltijds moest gaan werken.

Die pijnen van je, vreet hopen pijnstillers of als dat niet helpt, gewoon doorbijten.

ik denk dat het weinig zin heeft om pijn of andere ziektes te vergelijken met het vrijwillig dragen van burka's en berenpakken?

Flanelcondoom · 8 november 2010, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Vertel dan eerst eens hoe je dat wil doen.

Kleinschalig.

Mensen in mijn nabije omgeving de absurditeit van bepaalde patronen proberen te demonstreren.

Ooit schrijf ik wellicht een werkje.

Eerst wat meer ervaring verzamelen.

Of misschien nu al beginnen. Straks kan het te laat zijn.

Flanelcondoom · 8 november 2010, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk dat het weinig zin heeft om pijn of andere ziektes te vergelijken met het vrijwillig dragen van burka's en berenpakken?

't Is maar een arbitrair grensje, he?

Nynorsk · 8 november 2010, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kleinschalig.

Mensen in mijn nabije omgeving de absurditeit van bepaalde patronen proberen te demonstreren.

Ooit schrijf ik wellicht een werkje.

Eerst wat meer ervaring verzamelen.

Of misschien nu al beginnen. Straks kan het te laat zijn.

Dat is natuurlijk wel erg makkelijk.
Wat doe je effectief zélf?

Nynorsk · 8 november 2010, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

't Is maar een arbitrair grensje, he?

Is dat zo ja?

Flanelcondoom · 8 november 2010, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Is dat zo ja?

Het is zo.

Als jij je plots, door omstandigheden, ergens bevond waar jij topless moest werken, en dat elke werkgever dit zou eisen?

(ik weet niet hoe preuts je bent, maar ik ga uit van je opmerking over hotpants bij McDonalds. Zo vreselijk zijn hotpants nu ook niet)

Flanelcondoom · 8 november 2010, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is natuurlijk wel erg makkelijk.
Wat doe je effectief zélf?

Wat voor antwoorden aanvaard je?

Nynorsk · 8 november 2010, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is zo.

Als jij je plots, door omstandigheden, ergens bevond waar jij topless moest werken, en dat elke werkgever dit zou eisen?

(ik weet niet hoe preuts je bent, maar ik ga uit van je opmerking over hotpants bij McDonalds. Zo vreselijk zijn hotpants nu ook niet)

het is ridicuul om te stellen dat iedere werkgever dit gaat eisen.
er zullen altijd mensen zijn die dat helemaal niet zien zitten, waardoor er bedrijven ontstaan waar je niet topless moet werken.
tenzij er van hogerhand natuurlijk zo'n eis opgelegd wordt.
dat kan wel natuurlijk, en dan is er geen ontkomen meer aan.

ik zou niet meteen problemen hebben met topless werken, maar ik vraag me wel af wat dat te maken heeft met pijn en ziektes.

Nynorsk · 8 november 2010, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat voor antwoorden aanvaard je?

waarheidsgetrouwe.