Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 98

Jan van den Berghe · 13 november 2010, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er waren toch de Danneels tapes die uitgelekt zijn door "De Standaard" ?
Het is ongelofelijk hoe u steeds weer alles negeert wat niet in uw kraam past.

Schijnbaar begrijpt u mijn opmerking niet. Of anders gezegd: staat er in die tapes wel wat u beweert?

De gemuilkorfde · 13 november 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar begrijpt u mijn opmerking niet. Of anders gezegd: staat er in die tapes wel wat u beweert?

Heeft Danneels ooit ontkend wat er door "De Standaard" gepubliceerd is ?
Bij mijn weten niet.
Als hij werkelijk een bewijs had van het tegenovergestelde had hij ongetwijfeld "De Standaard" voor de rechtbank gedaagd.

Het is onbegrijpelijk dat u alle moderne bronnen in twijfel trekt, ook als ze nog maar een paar maanden geleden geschreven zijn, terwijl u vertrouwen in mondeling overgeleverde tradities grenzeloos is.

Jan van den Berghe · 13 november 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Heeft Danneels ooit ontkend wat er door "De Standaard" gepubliceerd is ?
Bij mijn weten niet.
Als hij werkelijk een bewijs had van het tegenovergestelde had hij ongetwijfeld "De Standaard" voor de rechtbank gedaagd.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag: staat er wel wat u beweert?

De gemuilkorfde · 13 november 2010, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag: staat er wel wat u beweert?

Natuurlijk, anders had Danneels klacht ingediend.

Jan van den Berghe · 13 november 2010, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Natuurlijk, anders had Danneels klacht ingediend.

Bewijs mij dat dan maar eens door uit die tapes te citeren.

Inno · 13 november 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De nagel op de kop. Infeite wil de oerconservatieve kerk terug naar de middeleeuwen en daarmee worden ze precies hetzelfde als de islam! Les extrèmes se touchent, infeite zijn het de beste maatjes!

Ik vrees dat je kennis van religie ondermaats is. Indien je vragen hebt willen wij die altijd beantwoorden.

Inno · 13 november 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

tuurlijk is dat zalig, nog meer katholieken zullen de rkk de rug toekeren.

Waarom zouden ze dat doen?

De gemuilkorfde · 13 november 2010, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs mij dat dan maar eens door uit die tapes te citeren.

Loop naar de pomp, de inhoud van die tapes is in "De Standaard" gepubliceerd.
Iedereen heeft het kunnen lezen, en zoek het anders zelf eens op.

Hier wordt nog maar eens duidelijk dat u compleet ter kwader trouw handelt.
U trekt alles in twijfel wat uitvoerig bewezen is.
Zelf bewijst u niets, en zouden wij zomaar uw beweringen voor waar moeten aannemen.

Hier houdt het voor mij op.
Ik discussieer niet meer met mensen die feiten ontkennen, en 98 bladzijden en meer volproppen met drogredens, uitvluchten en leugens.

Zipper · 13 november 2010, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waarom zouden ze dat doen?

Ik denk niet dat het Iran van Ahmadinejad hier erg geliefd is.

Jan van den Berghe · 13 november 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Loop naar de pomp, de inhoud van die tapes is in "De Standaard" gepubliceerd.
Iedereen heeft het kunnen lezen, en zoek het anders zelf eens op.

Hier wordt nog maar eens duidelijk dat u compleet ter kwader trouw handelt.
U trekt alles in twijfel wat uitvoerig bewezen is.
Zelf bewijst u niets, en zouden wij zomaar uw beweringen voor waar moeten aannemen.

Hier houdt het voor mij op.
Ik discussieer niet meer met mensen die feiten ontkennen, en 98 bladzijden en meer volproppen met drogredens, uitvluchten en leugens.

Dat laatste klopt helemaal niet. Ik stel u een vrij eenvoudige vraag om uw bewering met bewijsmateriaal te staven. U wenst dit echter niet te doen. U kronkelt nog een beetje om dan te eindigen met "loop naar de pomp". U, en u alleen, gaat af als een gieter.

Inno · 13 november 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk niet dat het Iran van Ahmadinejad hier erg geliefd is.

Wel als je ze naast Israel zet

Zipper · 13 november 2010, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wel als je ze naast Israel zet

leg dat eens uit

Inno · 13 november 2010, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

leg dat eens uit

Wel in de strijd van Israel tegen Palestina zitten velen op Israel te kakken. Dus de iraanse broeders zullen ook wel beter voorkomen dan Israel.

Maar ik persoonlijk heb het niet voor Ahmadinedjad. Ik zou graag weten wat die 2 staten gaan bespreken.

De gemuilkorfde · 13 november 2010, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste klopt helemaal niet. Ik stel u een vrij eenvoudige vraag om uw bewering met bewijsmateriaal te staven. U wenst dit echter niet te doen. U kronkelt nog een beetje om dan te eindigen met "loop naar de pomp". U, en u alleen, gaat af als een gieter.

Neen, hoor.
Iedereen kan die Danneels tapes opzoeken op internet of in de biblotheek door de krant van die periode te zoeken.
Maar het doet er niet toe, als ik die link post gaat u weer zeggen dat ik er zelf niet bij ben geweest, dus dat ik de inhoud van die tapes niet gehoord heb.
Op die manier kun je natuurlijk alles wat je niet bevalt tot in het oneindige in twijfel trekken.

Stel je voor : op het nieuws wordt gemeld dat Bart Dewever naar de koning is geweest om formatteur te worden.
Dan kan ik ook zo beginnen : "jamaar, wie zegt dat het journaal de zaken niet verdraaid heeft ? Was u erbij toen de koning hem die opdracht gaf ?"
Zo potsierlijk wordt uw betoog.

Die tapes zijn verschenen, en Danneels heeft niet beweerd dat ze vervalst zijn, en hij heeft ook geen klacht ingediend.
Dus is het waar wat erover verschenen is in de krant.
Punt andere lijn.
Als u dat niet aanvaardt, dan heeft discussiëren met u geen enkele zin.

Zipper · 13 november 2010, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wel in de strijd van Israel tegen Palestina zitten velen op Israel te kakken. Dus de iraanse broeders zullen ook wel beter voorkomen dan Israel.

Maar ik persoonlijk heb het niet voor Ahmadinedjad. Ik zou graag weten wat die 2 staten gaan bespreken.

staten ?? welke staten ??

Inno · 13 november 2010, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

staten ?? welke staten ??

Vaticaan en Iran.

Zipper · 13 november 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Vaticaan en Iran.

LOL !!!

filosoof · 13 november 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De heilige drievuiligheid

Met Westfluuts accent uitspreken, uiteraard!
(ik herinner me een TV reportage van blokker Reddy Demey over de heilige bloedprocessie.

onvergetelijk!)

Inno · 13 november 2010, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

LOL !!!

Blij dat je gelukkig bent.

Inno · 13 november 2010, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In elk geciviliseerd land zou Leonard allang zijn opgesloten. Die man hoort in voorarrest en er zou tot de bodem moeten worden uitgezocht in welke mate hij zware criminele feiten heeft verzwegen/toegedekt/gefaciliteerd.

Maar goed dit is Belgie, dus in de plaats daarvan zet die man een rare muts op en loopt zondag achter een soort van rookbom aan omringd door andere kruiperige (homo?) bejaarden.

En deze mensen willen terug naar oude normen en waarden.

Hilarisch.

Integendeel, het zou een barbaars land zijn vol van willekeur. Dat het zo in je 'hood' is kan ik begrijpen, maar je moet dat niet voor héél de samenleving willen.