Mulit kulti is mislukt

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeker

En het ontkennen van de genocide in Congo bv met meer dan 1.000.000 mensen die mede door Belgische schuld zijn afgemaakt,bestaan daar ook wetten rond het ontkennen ervan?
Nu weer aan U hé grote mijnheer !!!

Nee, dat soort wetten geldt alleen voor Joden ...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, dat soort wetten geldt alleen voor Joden ...

Zuivere discriminatie,zelfs rasisme
Wat met het http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterboarding de misdaad van de Amerikanen tegen de mensheid,mogen we dat ook ontkennen,kan zo nog wel ff doorgaan hoor

Nee alle geloof gewoon uit het straatbeeld,das mijn antwoord nu

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Fair enough! Ik had misschien beter dieper doorgetast naar je ware bedoeling. Maar geef toe, "goed zo" had dieper benadrukt kunnen worden.

Dat kon u doen inderdaad. Maar punt blijft dat ik akkoord ga met wat ik wil. U moet eens beseffen dat wij niet altijd kunnen overeenkomen. Af en toe kan het zijn dat ik akkoord ga met zaken waar gij voor de volle 100% tegen gekanteld zijt. Tja, daar moeten we dan mee leren leven. Nooit gedacht dat ik dit nog aan iemand moest uitleggen.

Ik ga de kerk nog niet binnen, laat staan een moskee
Ik vind het al jammer dat zulke gebouwen bestaan, grond inpikken en mij geld kosten

Als ge de moskee niet in gaat, vanwaar haalt ge die zever dan dat de imaams de jongeren opsteken? Het kan goed zijn dat zo'n imaam bestaat maar u maakt weer dezelfde denkfout door iedereen weer over dezelfde kam te scheren. Het zou u sieren mocht ge eens wat verder kijken dan uw neus lang is. Het oordelen staat u niet, en al helemaal niet over zaken waar ge totaal geen kennis over hebt. Maar voedt uzelf gerust verder met wat de media u allemaal voorschotelt. Ik vind het alleen maar jammer.

Doe ik niet. Maar u klinkt onbewust ook heel veralgemenend
Hoe weet je dat die persoon in minirok pro of contra hoofddoek is? Something to think about. Ik heb hopelijk ook nergens de indruk gegeven tegen de hoofddoek te zijn. Hoewel ik vind dat scholen wie minirokjes verbieden evengoed hoofddoeken mogen verbieden.
In het mom van: hier zijn we allemaal dezelfde.

Nogmaals, ook daar ging het hier niet over. Uw punt was dat een meisje die een minirok draagt niet mag lastig gevallen worden door allochtonen. Ja, daar ga ik volledig mee akkoord maar wees dan ook eerlijk en laat anderen ook bepalen wat ze zelf dragen (kruisje, keppeltje, hidjaab).

Mijn punt is net: iedereen moet zijn geloof privé belijden. Niet op kosten van iemand dat bv ongelovig is.

Neen, ik vind van niet. Een ander heeft het recht zijn geloof te uiten, of u of mij dan aanstaat is minder relevant bij den deze. Dat ge vindt dat die gelovigen geen gebruik mogen maken van het geld van een ongelovige, kan ik begrijpen.

Klopt. Ik ben andere wegen aan het verkennen. Nieuwe persoonlijkheid aan het vormen.

Ik zou toch maar eens overwegen een jointje te smoren, je lijkt wel gefrustreerd.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee alle geloof gewoon uit het straatbeeld,das mijn antwoord nu

I don't think so

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

I don't think so

Dan raak je er nooit uit,let wel dat is een Wereld probleem dat MOET aangepakt worden,iedereen weet dit ondertussen wel

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat kon u doen inderdaad. Maar punt blijft dat ik akkoord ga met wat ik wil. U moet eens beseffen dat wij niet altijd kunnen overeenkomen. Af en toe kan het zijn dat ik akkoord ga met zaken waar gij voor de volle 100% tegen gekanteld zijt. Tja, daar moeten we dan mee leren leven. Nooit gedacht dat ik dit nog aan iemand moest uitleggen.

Ik ga ook verder op wat ik zie en lees. Van onze feestdagen moeten ze gadverdekke afblijven.

Als ge de moskee niet in gaat, vanwaar haalt ge die zever dan dat de imaams de jongeren opsteken? Het kan goed zijn dat zo'n imaam bestaat maar u maakt weer dezelfde denkfout door iedereen weer over dezelfde kam te scheren. Het zou u sieren mocht ge eens wat verder kijken dan uw neus lang is. Het oordelen staat u niet, en al helemaal niet over zaken waar ge totaal geen kennis over hebt. Maar voedt uzelf gerust verder met wat de media u allemaal voorschotelt. Ik vind het alleen maar jammer.

Is het dan volgens U niet gebeurd? Vanwaar komt dit?
Ik ben ook feestganger geweest in Antwerpen en sorry... het respect is soms ver zoek. Meisjes dat alleen lopen in een meerderheid omringen en lastig vallen. Waarom doen ze dit?
Het geloof lijkt me ook weinig respect naartoe ongelovigen te tonen.
Daar ligt de oorzaak denk ik.

Waarom denkt U dat het VB de grootste partij was in Antwerpen en na het migrantenstemrecht plots de SpA? Hoe komt dit? Je kan toch ook de links leggen.

Dat is de reden dat ik verhuisd ben. Het eigen volk heeft niets meer te zeggen en maar te plooien. Waarom moet mijn dochter straks Halal op school eten omdat daar moslims zitten? Wereld op zijn kop he!
Halal haar doel is voorbij. We zijn anno 2010. De middeleeuwen zijn al heel lang voorbij.

Nogmaals, ook daar ging het hier niet over. Uw punt was dat een meisje die een minirok draagt niet mag lastig gevallen worden door allochtonen. Ja, daar ga ik volledig mee akkoord maar wees dan ook eerlijk en laat anderen ook bepalen wat ze zelf dragen (kruisje, keppeltje, hidjaab).

Dat ze die dragen. Maar wij gaan geen vrouwen afmotten omdat ze een hoofddoek dragen, andersom is wel waar!

Neen, ik vind van niet. Een ander heeft het recht zijn geloof te uiten, of u of mij dan aanstaat is minder relevant bij den deze. Dat ge vindt dat die gelovigen geen gebruik mogen maken van het geld van een ongelovige, kan ik begrijpen.

Iedereen heeft recht tot geloven. Maar waarom moet dat geld kosten voor de maatschappij? Kerk en staat zijn hier al lang gesplitst. Toegegeven, ik merk daar weinig van. Tijd dat dat ook eens effectief doorgevoerd wordt en alle subsidies op halte komen. Das al een gat minder in de begroting.

Ik zou toch maar eens overwegen een jointje te smoren, je lijkt wel gefrustreerd.

Ach is maar schijn. 't gaat me nog goed af
Maar er is een probleem met de islam. En dat probleem is dat de islam zich niet wil aanpassen aan de Westerse waarden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dan raak je er nooit uit,let wel dat is een Wereld probleem dat MOET aangepakt worden,iedereen weet dit ondertussen wel

Welk probleem pak je aan door alle geloofskenmerken uit het straatbeeld te weren?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat je gevaarlijke religieuze zotten die geweld een aanvaardbaar middel vinden niet alleen bij moslims terugvindt maar evengoed bij christenen. Het is met andere woorden niet eigen aan moslims.

Natuurlijk wel. Je moet het onderscheid durven maken tussen de leer en de volgelingen.

Paulus.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik ga ook verder op wat ik zie en lees. Van onze feestdagen moeten ze gadverdekke afblijven.

Ik heb geen woord gerept over uw feestdagen.

Is het dan volgens U niet gebeurd? Vanwaar komt dit?
Ik ben ook feestganger geweest in Antwerpen en sorry... het respect is soms ver zoek. Meisjes dat alleen lopen in een meerderheid omringen en lastig vallen. Waarom doen ze dit?
Het geloof lijkt me ook weinig respect naartoe ongelovigen te tonen.
Daar ligt de oorzaak denk ik.

Waarom denkt U dat het VB de grootste partij was in Antwerpen en na het migrantenstemrecht plots de SpA? Hoe komt dit? Je kan toch ook de links leggen.

Ik zal het nog maar eens herhalen: Ik keur hun gedrag niet goed. Als puber heb ik tijden gehad dat ik me schaamde om te zeggen dat ik Marokkaans ben. Ik ontken ook niet dat bepaalde gasten niet deugen maar gillen en roepen dat 'alle moslims slecht zijn' is dom. U bereikt op die manier hetgeen dat ge net niet wilt bereiken. Denkt ge dat ge die gasten verder helpt door een hele gemeenschap over eenzelfde kam te scheren? Wees toch eens redelijk. Denk je dat mijn ervaringen met Vlamingen altijd geweldig zijn? Denk jij nu echt dat bepaalde blanken ons geen onrecht aandoen? Maar het laatste dat ik zou doen is jullie over eenzelfde kam scheren. Al was het dat 99% racist was, dannog zou ik die 1e% geen onrecht aandoen door hen over eenzelfde kam te scheren.

Dat is de reden dat ik verhuisd ben. Het eigen volk heeft niets meer te zeggen en maar te plooien. Waarom moet mijn dochter straks Halal op school eten omdat daar moslims zitten? Wereld op zijn kop he!
Halal haar doel is voorbij. We zijn anno 2010. De middeleeuwen zijn al heel lang voorbij.

Mocht uw dochter ooit halal eten dan ligt dat niet aan ons maar aan uw vlaamse directeurs. Ik ben tegen het serveren van halal. Ik vind dat een Vlaming kan eten wat em wilt en als ge als moslim ook warm wilt blijven eten op school, dan nemen ze maar een vegetarische schotel. Wat het halale aspect betreft, moet ik u gelijk geven.

Verder, de moslims, joden en de rest behoren ook tot het eigen volk of gaat ge de VB toer beginnen opgaan?

Dat ze die dragen. Maar wij gaan geen vrouwen afmotten omdat ze een hoofddoek dragen, andersom is wel waar!

U mot inderdaad geen gehoofddoekten, maar hoevaak hebben moslima's niet mogen horen: 'makak, bol het terug af naar uw land'. U weet maar al te goed dat zo een zaken voorkomen. Spreek ik de daden van de allochtonen goed? Neen, verre van. Ik vind dat die gasten hard gestraft moeten worden maar u moet ook eens beseffen dat wij niet verantwoordelijk zijn voor dat soort crapuul. Of ben jij verantwoordelijk voor de daden van Leonard, Dutroux, Janssens, etc?

Ach is maar schijn. 't gaat me nog goed af
Maar er is een probleem met de islam. En dat probleem is dat de islam zich niet wil aanpassen aan de Westerse waarden.

Wat is het nu? Is er een probleem met de islam, de moslims, de allochtonen of de Marokkanen?

U kent de islam duidelijk niet. Want mocht u de islam kennen dan zou u weten dat dit soort crapuul het tegenovergestelde doen van wat de islam predikt.

De moslims, Marokkanen en allochtonen kunt ge niet over eenzelfde kam scheren. Net als ik de Vlamingen niet over eenzelfde kam kan scheren. Iemand die zoiets niet begrijpt is gewoon dom en bekrompen, iemand waar ik liever mijn tijd niet in steekt want tis de moeite niet waard.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welk probleem pak je aan door alle geloofskenmerken uit het straatbeeld te weren?

Al de wrevel van vele mensen,en de verschillen die onoverbrugbaar zijn,geen apartheid meer,weet je Zuid Afrika ,neutraliteit op de straat om de vrede te bewaren

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee alle geloof gewoon uit het straatbeeld,das mijn antwoord nu

Kerktorens weg, kerstversiering weg? OK. Mij niet gelaten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Al de wrevel van vele mensen,en de verschillen die onoverbrugbaar zijn,geen apartheid meer,weet je Zuid Afrika ,neutraliteit op de straat om de vrede te bewaren

Als je al de wrevel omwille van uiterlijkheden, wil wegnemen, dan wil ik je verzoeken het kostuum met das, en het mantelpakje met make-up ook te verbieden. Dit wekt immers ook wrevel op bij sommigen.

Die wrevel van die vele mensen neem je niet weg met het verbieden van die uiterlijke kenmerken; en die verschillen worden er ook al niet kleiner door.

Ik vrees dat je voorgestelde maatregel niets zal uithalen; behalve andere wrevel opwekken en onze vrijheden inperken.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kerktorens weg, kerstversiering weg? OK. Mij niet gelaten.

Neen, kerstversiering mag blijven, das gezellig

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, kerstversiering mag blijven, das gezellig

Doe maar, ik zal er niet ziek van worden

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je al de wrevel omwille van uiterlijkheden, wil wegnemen, dan wil ik je verzoeken het kostuum met das, en het mantelpakje met make-up ook te verbieden. Dit wekt immers ook wrevel op bij sommigen.

Die wrevel van die vele mensen neem je niet weg met het verbieden van die uiterlijke kenmerken; en die verschillen worden er ook al niet kleiner door.

Ik vrees dat je voorgestelde maatregel niets zal uithalen; behalve andere wrevel opwekken en onze vrijheden inperken.

Geen kleding,wel geloofstekens,daar kent zelfs het kleinste kind het verschil in,je bent nu dik aan het zeveren !!!!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik ga ook verder op wat ik zie en lees.

Ik begrijp uw bekommernis en die is voor een deel terecht. Men mag inderdaad zondermeer hardop stellen "we hebben hier geen eeuwen strijd gevoerd om ons te verlossen van het katholieke juk om ons vandaag te onderwerpen aan het juk van een andere godsdienst". Ik ben het met die stelling zelfs eens.

Maar ik wil daarbij twee belangrijke nuances aanbrengen:

1) het is volstrekt ondenkbaar dat een een dermate kleine minderheid van moslims - zoals vandaag in Europa aanwezig - voldoende macht en/of hefbomen zou verwerven dat ze erin zouden slagen om de grote meerderheid te onderwerpen aan hun religieuze visie indien die overgrote meerderheid dat niet wenst.
Daarbij moet opgemerkt dat moslims in ons land precies tot de bevolkingsgroep behoren die op zowat alle vlakken het onderspit delft. Economisch gezien zijn het doorgaans zeer arme mensen die zelfs onder de armoededrempel leven. Qua tewerkstelling zijn ze er erg slecht aan toe: in sommige steden zoals A'pen en Brussel heb je wijken waar tot 50% van hen werkloos is. Ze leven bovendien in de slechtste behuizingen met relatief veel mensen op een zeer kleine oppervlakte.
Die mensen hebben dus geen enkele economische hefboom om wat dan ook op te leggen aan de meerderheid.

Politiek gezien is slechts een klein deel van hen stemgerechtigd (voor gemeentelijk stemrecht tenzij ze genaturaliseerd zijn). Er is geen enkele politieke partij die uitdrukking geeft aan de idee dat moslims hun wil moeten opleggen en de migranten die op lijsten van andere partijen staan, zijn juist de meest geassimileerde migranten waarbij hun godsdienst geen rol van betekenis speelt.

Ze hebben dus ook politiek geen hefbomen om wat dan ook op te leggen.

Deze vaststelling geldt voor heel Europa. Er is dus geen enkele reden om daar bang van te zijn, in tegendeel: zij zijn bang van ons en dat kan ik goed begrijpen.


Over wat jij schrijft:

Van onze feestdagen moeten ze gadverdekke afblijven.

In welke zin zijn dat 'onze' feestdagen? Het zijn feestdagen die door katholieken geclaimd worden maar vaak al veel ouder zijn en waarbij we vandaag katholieke gebeurtenissen of heiligen vieren. Natuurlijk moet het aantal feestdagen gelijk blijven (of vermeerderd worden) maar ik zie niet in waarom dat geen andere feestdag zou kunnen zijn. Natuurlijk moeten we katholieke feestdagen niet vervangen door islamitische feestdagen maar een bredere mix van feestdagen vind ik een zeer goed idee. Temeer daar het de kans geeft om die feestdagen ook samen te vieren. Want uiteindelijk gaat het bij veel van die gosdiensten om concepten als vrede, vergeving, introspectie, bevrijding of de viering van omwentelingen in de seizoenen. Dat hebben we allemaal gemeen, zelfs de atheïsten onder ons.

Ik ben ook feestganger geweest in Antwerpen en sorry... het respect is soms ver zoek. Meisjes dat alleen lopen in een meerderheid omringen en lastig vallen. Waarom doen ze dit?
Het geloof lijkt me ook weinig respect naartoe ongelovigen te tonen.
Daar ligt de oorzaak denk ik.

Problemen in het uitgaansleven bestaan natuurlijk al veel langer dan de migratie en het lastigvallen van meisjes eveneens. Dat is zeker een probleem en het is ook waar dat veel migrantenjongens een huizenhoog probleem hebben met hun seksualiteit. Een groot deel onder hen loopt boordevol hormonen en zwaar gefrustreerd rond en ze gedragen zich dus dikwijls ook zo. Vooral als ze een mooie vrouw of meisje tegenkomen waarvan ze de illusie koesteren dat ze zich alles kunnen permiteren.

Maar individueel gedrag dat over de schreef gaat, moet individueel aangepakt worden. Het is zeker waar: soms is repressie op zijn plaats en daaraan ontbreekt het dikwijls zelfs.

Verder moet rond die seksualiteit iets serieus gebeuren. Ik ben nogal een fan van Wilhelm Reicht (tot 1936) met zijn SeksPol omdat de man zeer goed begreep hoe belangrijk de rol van seksualiteit in de persoonlijke bevrijdiging en emancipatie is. Daaraan ontbreekt het de migrantengemeenschap.

Waarom denkt U dat het VB de grootste partij was in Antwerpen en na het migrantenstemrecht plots de SpA? Hoe komt dit? Je kan toch ook de links leggen.

Je stelling ontbeert logica. Want voor het VB de grootste partij was, was natuurlijk de SP.a dat, gedurende decennia lang. Dat had niets met migranten te maken (aangezien die er toen nog niet waren) maar alles met de aandacht die socialisten hadden voor de onderste lagen van de bevolking en voor hun bijdrage aan de emancipatie en lotsverbetering van die mensen. Door onderwijs, sociale huisvesting, enz.
Het feit dat de sociaal-democraten zich van de laagste klasse hebben afgekeerd en zich in belangrijke mate hebben gericht op de middenklasse en de tweeverdieners en daarbij een progressief waardendicsours hebben gehanteerd, heeft ervoor gezorgd dat vele mensen zich naar het VB hebben gekeerd omdat zij nog wel de veeleer simpele taal spraken waarvoor simpele mensen vatbaar zijn.

Het feit dat het VB nu achteruit boert heeft diverse oorzaken waarvan de NVA een belangrijke is maar ook de loutere vaststelling dat 25 VB niets heeft opgeleverd. Letterlijk niets. En het feit dat veel VB-mandatarissen er duidelijk ook alleen maar zitten om (net als die van andere partijen) hun zakken te vullen en hun pensioen af te wachten. Tot slot heeft het VB ook zichzelf in niet onbelangrijke mate kapot gemaakt. Juist door hun inertie en de onmogelijkheid wat dan ook te bewerkstelligen.
Daarvan heeft de SP.a in Antwerpen geprofiteerd maar ook en vooral de NVA.

Het eigen volk heeft niets meer te zeggen en maar te plooien.

Had jij vroeger de illusie dat je veel te zeggen had, eigen volk of niet? Als je die illusie kwijt bent, dan is dat een stap vooruit want je bent dan een illusie armer. Natuurlijk heeft 'eigen volk' niets te zeggen. Maar migranten en moslims hebben nog veel minder in de pap te brokken natuurlijk.

Maar er is een probleem met de islam. En dat probleem is dat de islam zich niet wil aanpassen aan de Westerse waarden.

Misschien moet je eens verklaren wat jij bedoelt met die Westerse waarden. En eens nakijken hoelang we die waarden hier al koesteren en of die door iedereen gedeeld worden.
Dat is - vrees ik - niet het geval.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Geen kleding,wel geloofstekens,daar kent zelfs het kleinste kind het verschil in,je bent nu dik aan het zeveren !!!!

Natuurlijk ken ik dat verschil.

Ik ben niet aan het zeveren; me dunkt dat je mijn argumentatie niet goed gelezen hebt.

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je al de wrevel omwille van uiterlijkheden, wil wegnemen, dan wil ik je verzoeken het kostuum met das, en het mantelpakje met make-up ook te verbieden. Dit wekt immers ook wrevel op bij sommigen.

Die wrevel van die vele mensen neem je niet weg met het verbieden van die uiterlijke kenmerken; en die verschillen worden er ook al niet kleiner door.

Ik vrees dat je voorgestelde maatregel niets zal uithalen; behalve andere wrevel opwekken en onze vrijheden inperken.

Ik zou willen weten bij wie make-up en mantelpakjes wrevel opwekt. Ik heb zo'n klein vermoeden dat het om een handvol, lelijke, onverzorgde gefrustreerde manwijven gaat, het type met ongeschoren benen, snorharen, kort boers haar en platte sandalen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Ik ken zéér weinig , zo niet geen, 4-talige migranten richting den Afrique die meer dan 2 talen kennen.
De meeste amper één.

Frans en Duits wat wij vroeger nog moesten leren wordt tegenwoordig veel minder gevraagd. Engels kennen ze allemaal (of beter gezegd, ze denken dat ze het kennen, want hetgeen de jeugd van tegenwoordig Engels noemt, amai...)

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Vanwaar heb jij die onzin? Geloof jij alles dat in K&K verteld wordt?

Hij geeft uw soort op straat zelfs geen aandacht laat staan op internet

Ik heb zijn aandacht helemaal niet nodig, integendeel