Mulit kulti is mislukt

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben werkloos en perfect viertalig zoals de meeste mensen van mijn generatie. Ik word gediscrimineerd omdat ik al enige leeftijd had toen ik werkloos werd, dikwijls vraag ik mij af of ik niet meer kansen zou krijgen op de arbeidsmarkt als er minder immigranten waren.

Dit is overduidelijk!

Moesten ze bij den 'Dop' de werklozen € 200,00 meer geven, dan zou de situatie wel helemaal anders zijn.

Je zou dan wel werk hebben maar, ook veel minder vrijetijd en meer dagelijkse uitgaven en verplichtingen.

Als je nog steeds de hoop koestert om ooit deel uit te maken van de besloten club van de kapitalisten, dan zou ik voor deze oplossing gaan!

Mensen die angstig zijn omdat ze dreigen hun werk te verliezen zijn het eigenlijk omdat het hun van het kapitalisme verwijderd.

Ook op dit terrein zorgt het Kapitalisme voor miserie en verderf bij de werkende of doppende klasse!

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Ik ken zéér weinig , zo niet geen, 4-talige migranten richting den Afrique die meer dan 2 talen kennen.
De meeste amper één.

Wel ik woon niet ver van Ronse en daar praten er redelijk veel vier talen.

Nederlands, Frans, Engels, Arabisch.
Fair is fair he.

Maarja dat zijn geen migranten meer he. Dat zijn al Belgen.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Mensen die angstig zijn omdat ze dreigen hun werk te verliezen zijn het eigenlijk omdat het hun van het kapitalisme verwijderd.

Het is de enige manier in het Westen voor de kleine man om te overleven.
We zijn volledig afhankelijk van het systeem.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Deze onderlaag werg "glansrijk" ingehaald door onze bruine vrienden.Een feit om trots op te zijn.
Waarom moeten ze hun evolutie hier doormaken? het is duidelijk véél te snel voor de arme medemens.

Deze onderlaag werd gewoonweg (deels) vervangen door een andere onderlaag.
Ons systeem heeft zo'n onderlaag nodig.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze onderlaag werd gewoonweg (deels) vervangen door een andere onderlaag.
Ons systeem heeft zo'n onderlaag nodig.

Mag ik eens een eerlijk vraag stellen,weet jij wel wat jij juist schrijft,of zit jij hier maar wat te schrijven,ik weet het niet hé mijn beste

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mag ik eens een eerlijk vraag stellen,weet jij wel wat jij juist schrijft,of zit jij hier maar wat te schrijven,ik weet het niet hé mijn beste

Jij mag dat, een eerlijke vraag stellen. Ik wil er nog eerlijk op antwoorden ook.
Ja, ik weet wat ik schrijf.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En hier merkt u nooit iets van ?

Ik haal uit het artikel twee fragmenten:

deze winkelstraat lijkt nog dieper weg te zinken door het nog groeiende aantal imagoverlagende shops.

er zijn in de Offerandestraat twee groepen van allochtone winkeliers: de bonafide die vooruit willen en de malafide waarbij bijvoorbeeld, erg verdacht, alleen 's nachts geleverd wordt.

1) kan iemand mij uitleggen wat een "imagoverlagende shop" is? Er zijn winkels die klanten hebben en er zijn winkels die weinig klanten hebben.
Het 'imago' van die winkel doet helemaal niets terzake en het interesseert mij als bewoner niet.
De Offerandestraat is éen van de drukste winkelstraten in ANtwerpen. Ik zie dus het probleem niet en ik zie niet hoe ze zou 'wegzinken'. Dat is een kwestie van perceptie.

2) eén van de 'imagoverlagende winkel' is de Zeeman. Het is tevens de winkel waar men om 3u 's nachts levert met een gigantische tientonner. Tegen het verkeersreglement in, dat is waar en storend voor de mensen in de buurt (want dat maakt veel lawaai) maar verdacht vind ik dat niet.
Dat sommige van de kledingzaken 's nachts laden en lossen heeft alles te maken met het feit dat die winkeliers twee maal per week ook de markten doen. Dan beginnen ze soms al om vier uur 's nachts in te laden en de avond daarop lossen ze hun onverkochte spullen rond 23 of 24u. Zware dagen voor die mensen, maar verdacht? Nee.

3) 'imagoverlagend' zijn misschien de twee café's waar vooral Vlamingen zich komen bezatten en wat in de zomer tot overlast leidt, gescheld, een occasionele ruzie of vechtpartij. Integenstelling tot de kledingzaken, electrowinkels, pizzeria, restaurant, telefoonwinkel, enz. Die veroorzaken nooit last.

4) Leest u in heel het artikel ook maar iets wat van de Offerandestraat het bewijs maakt dat de multiculturele samenleving zou mislukt zijn?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja en dan?

Dat is toch ook verkeerd? Wat is je punt nu eigenlijk?

Paulus.

Dat je gevaarlijke religieuze zotten die geweld een aanvaardbaar middel vinden niet alleen bij moslims terugvindt maar evengoed bij christenen. Het is met andere woorden niet eigen aan moslims.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat je gevaarlijke religieuze zotten die geweld een aanvaardbaar middel vinden niet alleen bij moslims terugvindt maar evengoed bij christenen. Het is met andere woorden niet eigen aan moslims.

Maar wel aan het geloof,best gewoon verbannen uit de samenleving,eventueel nog enkel in de privé,dus geen kerken,moskee,hoofddoeken,en kruisbeelden in het openbaar

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar wel aan het geloof,best gewoon verbannen uit de samenleving,eventueel nog enkel in de privé,dus geen kerken,moskee,hoofddoeken,en kruisbeelden in het openbaar

Bij blood & honour en konsoorten heb je ook wel van die gekken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar wel aan het geloof,best gewoon verbannen uit de samenleving,eventueel nog enkel in de privé,dus geen kerken,moskee,hoofddoeken,en kruisbeelden in het openbaar

Je vergeet de synagoge, de keppel, shaytel, sjtreimel, Hare Krishna's, etc.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je vergeet de synagoge, de keppel, shaytel, sjtreimel, Hare Krishna's, etc.

idd dat was ik niet vergeten,maar over Joden durf ik niets te schrijven na die gevaarlijke stomme wetten ,ik ben geen Duitsers,en heb geen Joden omgebracht,toch mag ik er niets over schrijven

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

idd dat was ik niet vergeten,maar over Joden durf ik niets te schrijven na die gevaarlijke stomme wetten ,ik ben geen Duitsers,en heb geen Joden omgebracht,toch mag ik er niets over schrijven

Als je vind dat alle godsdiensten uit het straatbeeld moeten verdwijnen, dan horen ze daar bij. Je bent geen antisemiet als je ze op een hoop gooit met andere godsdiensten, je wordt dat pas als je ze anders behandelt.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je vind dat alle godsdiensten uit het straatbeeld moeten verdwijnen, dan horen ze daar bij. Je bent geen antisemiet als je ze op een hoop gooit met andere godsdiensten, je wordt dat pas als je ze anders behandelt.

Wat ben je dan als ge de christenen en moslims basht, maar vanwege gebrek aan ballen de joden niet durft te bashen?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat ben dan als ge de christenen en moslims basht, maar vanwege gebrek aan ballen de joden niet durft te bashen?

Een laffe antisemiet?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je vind dat alle godsdiensten uit het straatbeeld moeten verdwijnen, dan horen ze daar bij. Je bent geen antisemiet als je ze op een hoop gooit met andere godsdiensten, je wordt dat pas als je ze anders behandelt.

Daar vragen ze zelf naar,zijn er wetten die spotten met Christenen verbieden,nee
Enkel gaan ze mij verbieden om iets over Joden te zeggen,pressies of ik heb hun vergast!!!
Tijd dat die discriminatie anno 2010 eens uit de wereld geholpen wordt

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een laffe antisemiet?

Ik denk dat de meesten de Joden er gewoon niet bij betrekken, omdat Christenen en moslims samen al meer dan 95% van de gelovigen constitueren (hier dan toch). Maar het is natuurlijk logisch dat seculariseringsmaatregelen ook voor Joden moeten gelden.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar vragen ze zelf naar,zijn er wetten die spotten met Christenen verbieden,nee
Enkel gaan ze mij verbieden om iets over Joden te zeggen,pressies of ik heb hun vergast!!!
Tijd dat die discriminatie anno 2010 eens uit de wereld geholpen wordt

Je mag alles over Joden zeggen, maar voor hen geldt hetzelfde als voor moslims, armen, werklozen, zigeuners, negers, enz: als je de eigenschappen van één individu (of een klein deel van de groep) toepast op allemaal, dan bezondig je je aan veralgemening.

Dat is niet strafbaar maar evenmin netjes.

Strafbaar is aanzetten tot racisme, xenofobie en discriminatie. En natuurlijk het ontkennen van de holocaust.

Al de rest mag.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat de meesten de Joden er gewoon niet bij betrekken, omdat Christenen en moslims samen al meer dan 95% van de gelovigen constitueren (hier dan toch). Maar het is natuurlijk logisch dat seculariseringsmaatregelen ook voor Joden moeten gelden.

Dit is een goeie reactie.

Elke zionistische kontenlikker zal hetzelfde beweren, met alle respect natuurlijk. Maar ik vraag me echt af waarom er constant gezeikt wordt over christenen en moslims terwijl de joden gespaard blijven.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je mag alles over Joden zeggen, maar voor hen geldt hetzelfde als voor moslims, armen, werklozen, zigeuners, negers, enz: als je de eigenschappen van één individu (of een klein deel van de groep) toepast op allemaal, dan bezondig je je aan veralgemening.

Dat is niet strafbaar maar evenmin netjes.

Strafbaar is aanzetten tot racisme, xenofobie en discriminatie. En natuurlijk het ontkennen van de holocaust.

Al de rest mag.

Zeker

En het ontkennen van de genocide in Congo bv met meer dan 1.000.000 mensen die mede door Belgische schuld zijn afgemaakt,bestaan daar ook wetten rond het ontkennen ervan?
Nu weer aan U hé grote mijnheer !!!