Mulit kulti is mislukt

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat ziek is aan dit verhaal is het feit dat men het verspreidt alsof het waarheid is. Maar dat is het geenszins, het is anti-hamas-propaganda, het zijn leugens, het is haatdragende onzin, racisme:

Het is inderdaad goed geoliede haatpropaganda. Uiteraard worden alleen de bruidsmeisjes getoond en niet de bruiden.

Men moet ze wel met allerlei leugens bestoken, want anders zou de gemiddelde Europeaan of Amerikaan zien dat die Palestijnen er net als hen uitzien: blauwe ogen, lichte huid, en dezelfde bruidskledij. Stel je voor dat men zich met hen gaat identificeren, en de Zionistische machine gaat bekritiseren?

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Oh jawel/ Men weet dat wel met zekerheid. Ze was 6 toen hij haar huwde en 9 jaar toen hij het nog met poppen spelende meisje penetreerde.

Maar ook dat vind ik niet terug. Die zekerheid.
Wel zijn de erkende bronnen duidelijker daarin dan de onherkende.
Dus mja, tzal wel zo zijn

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Van pagina 1 tot pagina 185 .... veralgemenen , nog meer veralgemenen en hopeloos blijven herhalen van al die onzin . Rechts op zijn best , mensen veroordelen zonder dat zij zich kunnen verdedigen . Veroordelen door hun bekrompen visie op de wereld te gebruiken ....

Stel dat je gelijk hebt...

...wat is daar eigenlijk mis mee met dat veralgemenen?

Paulus.

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kallikles ontkende dat "In de islam gebeurt "kinderverkrachting" trouwens meer."
en ontkent ook dat de islam kindhuwelijken voorschrijft.

De woordvoeder van Human Rights Watch, die onderzoek doet naar mensenrechten in Saudi-Arabië, zei, dat hij weet van een groot aantal kindhuwelijken, die veel onrust veroorzaken, ook in het land zelf. Vooral als het kind wordt uitgehuwelijkd aan een veel oudere man. Hoewel veel mensen, vooral moeders er tegen zijn, worden er nog veel kinderen verhandeld[b]. Ook in religieuze instellingen en in rechtbanken staan de traditionele ideeën over deze zaken nog bovenaan en wordt er geoordeeld door mannen;

http://samenleving-en-ontwikkeling.i...di-arabie.html

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Voor dien tijd aaahhh..... Dien tijd. Dien tijd is gedaan.
Dus kunnen die eeuwenoude culturen zich is niet aanpassen aan de tijden van vandaag arti? Toch jammer dat een cultuur met zo'n profeet hun cultuur hier erkend wil zien? Dit gaat tegen onze Westerse waarden in.
Wij hebben duidelijke regels gemaakt om pedofilie tegen te gaan. Terwijl de Koran (wat zich een boek van alle tijden claimed te zijn) het juist goedpraat.
Zij willen zich juist niet voegen aan onze regels, zij willen de mogelijkheid hebben zich te voegen aan de islamitische regels.
Maar die passen hier niet! Besef je dat nu echt niet?

Dien tijd is inderdaad gedaan, maar de heilige boeken dateren wel van dien tijd.
Voor zover de Koran dit zou goedpraten moet dit ook in dien tijd gezien worden. De heilige boeken worden immers niet herschreven; wel geïnterpreteerd.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is inderdaad goed geoliede haatpropaganda. Uiteraard worden alleen de bruidsmeisjes getoond en niet de bruiden.

Men moet ze wel met allerlei leugens bestoken, want anders zou de gemiddelde Europeaan of Amerikaan zien dat die Palestijnen er net als hen uitzien: blauwe ogen, lichte huid, en dezelfde bruidskledij. Stel je voor dat men zich met hen gaat identificeren, en de Zionistische machine gaat bekritiseren?

U bent hier de leugenaar door het klakweg van in het begin te ontkennen.
Door de islamitische regels worden minderjarige meisjes uitgehuwelijkt.
PUNT

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dien tijd is inderdaad gedaan, maar de heilige boeken dateren wel van dien tijd.
Voor zover de Koran dit zou goedpraten moet dit ook in dien tijd gezien worden. De heilige boeken worden immers niet herschreven; wel geïnterpreteerd.

De Koran zegt nochtans een boek te zijn dat in alle tijden toepasbaar is.
Blijkbaar niet in dit geval dan!

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dien tijd is inderdaad gedaan, maar de heilige boeken dateren wel van dien tijd.
Voor zover de Koran dit zou goedpraten moet dit ook in dien tijd gezien worden. De heilige boeken worden immers niet herschreven; wel geïnterpreteerd.

Zo worden ze geinterpreteerd in de bakermat van de islam :

De woordvoeder van Human Rights Watch, die onderzoek doet naar mensenrechten in Saudi-Arabië, zei, dat hij weet van een groot aantal kindhuwelijken, die veel onrust veroorzaken, ook in het land zelf. Vooral als het kind wordt uitgehuwelijkd aan een veel oudere man. Hoewel veel mensen, vooral moeders er tegen zijn, worden er nog veel kinderen verhandeld[b]. Ook in religieuze instellingen en in rechtbanken staan de traditionele ideeën over deze zaken nog bovenaan en wordt er geoordeeld door mannen;

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zo niet he manneke!!!!! Een erkende bron!!!!!!!!!!!

Tabari is geen erkende bron?


Kijk, als je er niets van kent, moet je er ook niet over beginnen hé.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

http://samenleving-en-ontwikkeling.i...di-arabie.html

Idd ... en wees blij dat ze daar niet allemaal zo walgelijk zijn blijbaar zijn er veel pedo's onder die gelovigen zowel islam als katholiek .

In Saudi-Arabië bestaat sinds kort een groeiende weerstand tegen kinderhuwelijken. Dit kwam tot uiting na het huwelijk van een twaalfjarig meisje met een tachtigjarige neef van haar vader, die al drie vrouwen had. Het verschijnsel van huwelijken van minderjarigen werd in de afgelopen twee jaar uitgebreid in de Saudische pers behandeld. Het is onder intense kritiek komen te staan van maatschappelijke organisaties en activisten, en nog recenter van Saudische prinsessen, die eisen dat hier een einde aan komt.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

De Koran zegt nochtans een boek te zijn dat in alle tijden toepasbaar is.
Blijkbaar niet in dit geval dan!

De bijbel ook he jong , komaan ...

leviticus 20 vers 10 , een man ook, die met iemands huisvrouw overspel zal gedaan hebben, dewijl hij met zijns naasten vrouw overspel gedaan heeft, zal zekerlijk gedood worden, de overspeler en de overspeelster,
men wordt gestenigd wegens het overtreden van de sabbatsvoorschriften ,
numeri 15 vers 32 , als nu de kinderen israëls in de woestijn waren , zo vonden zij een man, hout lezende op den sabbatdag en die hem vonden, hout lezende, brachten hem tot mozes, en tot aaron , en tot de ganse vergadering , en zij stelden hem in bewaring , want het was niet verklaard , wat hem gedaan zou worden , zo zeide de HEERE tot mozes , die man zal zekerlijk gedood worden de ganse vergadering zal hem met stenen stenigen buiten het leger , toen bracht hem de ganse vergadering uit tot buiten het leger, en zij stenigden hem met stenen, dat hij stierf, gelijk als de HEERE Mozes geboden had,
ook voor homoseksualiteit (Leviticus 20 vers 13), het vervloeken van de ouders (Leviticus 20 vers 19), waarzeggerij en spiritisme (Leviticus 20 vers 27) of diefstal wordt men gestenigd. In Jozua 7 vers 24 wordt een man, samen met zijn ‘onschuldige kinderen en dieren’ gestenigd wegens diefstal,
‘en Jozua zeide: Hoe hebt gij ons beroerd? De HEERE zal u beroeren te dezen dage en gans israël stenigde hem met stenen, en zij verbrandden hen met vuur, en zij overwierpen hen met stenen.’
zelfs op vloeken staat de doodstraf; Leviticus 24 vers 14: ‘Breng den vloeker uit tot buiten het leger, en allen, die het gehoord hebben, zullen hun handen op zijn hoofd leggen; daarna zal hem de gehele vergadering stenigen,
naast al de opgenoemde misdaden verlangt jahwe mensenoffers , in richteren 11 word een meisje door haar vader ten brandoffer gebracht, in ruil voor een militaire overwinning , hij stimuleert het houden van slaven en legt bizarre wetten op omtrent de waarde van mannen en vrouwen , zie
Leviticus 27 ,als uw schatting eens mans zal zijn van twintig jaren oud, tot een, die zestig jaren oud is, dan zal uw is het een vrouw, dan zal uw schatting zijn dertig sikkelen , en is het van een, die vijf jaren oud is, tot een, die twintig jaren oud is, zo zal uw schatting van een man twintig sikkelen zijn, en voor een vrouw tien sikkelen , maar is het van een, die een maand oud is, tot een, die vijf jaren oud is, zo zal uw schatting van een man zijn vijf sikkelen zilvers, en uw schatting over een vrouw zal zijn drie sikkelen zilvers , en is het van een, die zestig jaren oud is en daarboven, is het een man, zo zal uw schatting zijn vijftien sikkelen, en voor een vrouw tien sikkelen,

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

U bent hier de leugenaar door het klakweg van in het begin te ontkennen.
Door de islamitische regels worden minderjarige meisjes uitgehuwelijkt.
PUNT

Neen niet door islamitische regels.
Die kinderen in India, is dit ook door islamitische regels?

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen niet door islamitische regels.
Die kinderen in India, is dit ook door islamitische regels?

Straks ga je nog beweren dat die Human Rights watcher liegt terwijl jij dat hier heel de tijd zit te doen ondanks alle aangehaalde voorbeelden.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Stel dat je gelijk hebt...

...wat is daar eigenlijk mis mee met dat veralgemenen?

Paulus.

Wat zou daar goed aan zijn ??... een heel volk veroordelen op basis van enkele krantenknipsels en een geloof dat even voorbijgestreefd is als dat van ons ? ....

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen niet door islamitische regels.
Die kinderen in India, is dit ook door islamitische regels?

Neen, dat volk is evenziek. In India wonen trouwens ook moslims.
Die maken het de indiërs ook al zo moeilijk.
Ze maken het eigenlijk overal wel te bont he? Geen land dat er gene last mee heeft.

Soit: de essentie is: Islamitische culturen huwelijken minderjarigen uit.
Dit komt door de regels uit de koran die ik gaf in die wiki link.

artisjok, ge quote zoveel oneindig door om diepere uitleg te krijgen. Doch ben ik ze deze maal schuldig?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Straks ga je nog beweren dat die Human Rights watcher liegt terwijl jij dat hier heel de tijd zit te doen ondanks alle aangehaalde voorbeelden.

Lees 3730

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen niet door islamitische regels.
Die kinderen in India, is dit ook door islamitische regels?

De woordvoeder van Human Rights Watch, die onderzoek doet naar mensenrechten in Saudi-Arabië, zei, dat hij weet van een groot aantal kindhuwelijken, die veel onrust veroorzaken, ook in het land zelf. Vooral als het kind wordt uitgehuwelijkd aan een veel oudere man. Hoewel veel mensen, vooral moeders er tegen zijn, worden er nog veel kinderen verhandeld[b]. Ook in religieuze instellingen en in rechtbanken staan de traditionele ideeën over deze zaken nog bovenaan en wordt er geoordeeld door mannen;

http://samenleving-en-ontwikkeling.i...di-arabie.html

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Als ze over pedo's bij de pastoren beginnen is dat ook de verkeerde draad
Als hij mij wil wijzen op mijn hallucinogene middelen is dat ook de verkeerde draad.
'"t Zal de eerste niet zijn waarin we off topic gon zeker?

Betere bronnen liggen ter beschikkking.

Zelfs in NL heeft een imman een dertienjarig meisje uitgehuwelijkt.. In een land waar dat aanzien wordt als pedofilie.

Als dat inderdaad zo is, dan moet je je de vraag stellen of seksueel misbruik (want dat zijn uithuwelijkingen) beperkt is tot een islamitische of migrantencultuur. Het antwoord daarop lijkt mij neen te zijn. Als je iets hebt tegen seksueel misbruik in de vorm van uithuwelijkingen, dan moet je misschien je pijlen richten op alle vormen van seksueel misbruik. Dus ook op pedofilie in onze samenleving, op de talrijke gevallen van seksueel misbruik en incest, op de aanrandingen (en erger) van zestienjarige kinderen,...

Dan zie je erg goed dat het probleem geen probleem van moslims of de koran is. Het is zelfs geen probleem van pastoors of bisschoppen. Maar het is een probleem van machtsrelaties: mannen die denken dat ze kunnen kruipen op al wat zich niet kan weren. Dat los je niet op door de koran te verbranden of de bijbel door het raam te gooien. Dat los je ook niet op door zowel bijbel als koran in brand te steken. Dat kan je maar oplossen door altijd en overal de vraag te stellen op welke manier mensen met elkaar omgaan en of ze voldoende weerbaar zijn of bescherming hebben in die relaties.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen niet door islamitische regels.

Oh jawel.

Die kinderen in India, is dit ook door islamitische regels?

In India niet nee. In Saoedi Arabie of de verenigde arabische emiraten bvb wel.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Neen, dat volk is evenziek. In India wonen trouwens ook moslims.
Die maken het de indiërs ook al zo moeilijk.
Ze maken het eigenlijk overal wel te bont he? Geen land dat er gene last mee heeft.

Soit: de essentie is: Islamitische culturen huwelijken minderjarigen uit.
Dit komt door de regels uit de koran die ik gaf in die wiki link.

artisjok, ge quote zoveel oneindig door om diepere uitleg te krijgen. Doch ben ik ze deze maal schuldig?

Dat volk is even verdeelt als wij .... zij zijn niet allemaal gelijkdenkende numbnuts.